Kategorier

Arkiv

Sossar för kapitalismen

Tjänare, men åt vem?

 

”När den borgerliga alliansen vann valet 2006 togs många av medarbetarna från olika pr-byråer och de lediga platserna fylldes av de socialdemokrater som förlorade jobbet. Av statsråden i Göran Perssons regeringar 1995-2006 har 13 av 44 tagit plats i bolagsstyrelser eller driver egna företag. Bara tio finns kvar i politiken.” Det skriver Ghost.

Visst vore det konstigt att så många ledande sossar har tagit plats som ledande kapitalister, om det inte vore för en sak: de har ingen socialistisk ideologi kvar. Det är faktiskt omkring 50 år sedan socialismen fasades ut ur socialdemokratin. Tyvärr har det gått den övervägande delen av valmanskåren helt spårlöst förbi. Skvitt är mycket pessimistisk och tror att det kan dröja ytterligare 50 år innan massan har förstått detta egentligen så uppenbara faktum.

”I ett mycket bra inlägg skriver Varghjärta om sveket, det stora sveket. Det svek som aldrig kan göras av sanna socialister. Sveket mot ideologin.” Det skriver jag i ett inlägg som länkar till Varghjärtas inlägg. Tyvärr tycks länken inte fungera längre.

Läs gärna också dessa inlägg:

His Master’s Voice

Socialdemokratin

 

Att tjäna Mammon lönar sig mera än att tjäna arbetarklassen!

Annonser

Kapitalismen är ganska rolig!

Ja, faktiskt!

Se bara här!

Ghost skriver och jag tar allt rakt av utan att skämmas, vilket hör till undantagen:

Ghost skriver:

Ghost:/Träning som framkallar orgasm

Posted on 21 mars, 2012 

Från Aftonsexbladet: ”Får orgasm när jag tränar” . Malena ger läsarna råd.

Det är ju skitbra! Då behövs ingen partner som ställer en massa besvärliga krav. Men apropå råd: Är det inte billigare med en handtralla (jag vet inte vad motsvarande kallas för tjejer/kvinnor/damer) än med en session på gymmet?

Mer om hur du uppnår erotiska framgångar, misslyckanden och mediokra upplevelser här: Dagens Linn/Eva och andra sexfantaster”

Det blå är länkar, men du måste besöka Ghost för att se dem.

Följande dialog utspelade sig utav detta:

”En sak som jag undrar över. De här som springer på ett löpband på gym. Är det inte trevligare att helt gratis springa i en motionsslinga? Är det att betala som är så roligt så kan jag ju sätta mig en dag när det är gott väder och ta betalt vid motionsspårets början. Jag kan ju allt läsa en bok och ha kalla öl i en kylväska.
För 20 spänn säljer jag dessutom pappersnäsdukar till dem som det har gått för.
/Skvitt”

ghostopinion skriver:

22 mars, 2012 kl. 8:51 f m

En alldeles genialisk affärsidé som förenar trivsel med praktiskt taget arbetsfri inkomst.”

skvitt skriver:

På nåt sätt tror jag nog att en notorisk åklagare kan få det till att motionärerna har köpt sex av mig genom att de har betalat för att springa sig till sexuella utlösningar genom att betala för att löpa i motionsspåret som de ju betalar mig för.

Emellertid är det en sak som inte bekommer mig det minsta eftersom jag ju uppträder i egenskap av kapitalist. Så lagen om förbud mot sexaffärer berör inte mig eftersom jag är säljaren, alltså företagaren. Det är bara köparen som bryter mot lagen, så fint är det ju ordnat.

Detta innebär att om motionärerna köper en pappersnäsduk av mig och jag frågar om de behöver snyta sig och de svarar nej på frågan, då vet jag att de har fått utlösning och vill torka bort kletet för att inte solka sina kläder.

Nu kan jag göra en hacka till. Det är ju bara att fråga om de vill att jag ska tiga eller tipsa polisen. Min tystnad köpes för 1000 spänn. Allt är ju till salu i en kapitalistisk värld.

Eftersom du har fått mig till att kläcka denna idé tycker jag att vi ska samarbeta. Du dokumentrar med din kamera så att de kriminella kan identifieras av polisen och jag sköter resten.

Tänk dig, 500 motionärer varje dag varav minst 10% bryter mot lagen och betalar 1000 spänn för att slippa att lagföras. Det blir 50.000 varje dag. 25.000 får vi per person om vi delar lika, vilket jag ju tycker är fair eftersom jag är kommunist.
Det är faktiskt så mycket att vi kan anställa andra att jobba för oss så vi själva slipper att sitta i motionsspåret. Om vi då anställer FAS-3-gubbar får vi ytterligare 5000 i månaden för varenda en som vi anställer och vi kan ju ha 100 gubbar i varje motionsspår i hela Sverige. Det gillar ju Reinfeldt. Jag menar att på så sätt blir det ju inga svårigheter alls att hitta sysselsättning för alla dödssjuka utförsäkrade.

Du vet, det vi nu drar in på ett år kommer vi ju att tjäna flera gånger om varenda dag! Vi kan ju ha sådan här verksamhet i vartenda motionsspår i hela landet. Tänk dig!

Det är ju lika bra att vi skriver oss i ett skatteparadis, så vi kan klara oss på denna riskfyllda verksamhet, riskkapitalister som vi ju har blivit. Tänk dig att bo på Kajmanöarna, varmt härligt klimat och billig sprit.

Vill du bli min kompanjon?

/Skvitt”

Vill du läsa annat som Skvitt har skrivit om kapitalism så har du alla inläggen taggade med det sökordet här.
Vill du läsa annat som Skvitt har skrivit och taggat med Ghost så kan du klicka här.
 
 

Kapitalism

Strindberg sa

säger Hemimamma, som ju är så påläst på det mesta.

Läs kommentaren om du inte kan läsa den i bilden som bland annat har som beståndsdel den bild jag lade ut i detta inlägg.


Bra med kapitalism!

Mantra

Det är bra med kapitalism, det är bra med kapitalism, det är bra med kapitalism, det är bra med kapitalism, det är bra med kapitalism, det är bra med kapitalism, det är bra med kapitalism, det är bra med kapitalism, det är bra med kapitalism, det är bra med kapitalism, det är bra med kapitalism, det är bra med kapitalism, det är bra med kapitalism, det är bra med kapitalism, det är bra med kapitalism, det är bra med kapitalism, det är bra med kapitalism!

Fast ibland undrar jag om inte till och med Anders Borg borde försöka tänka i andra banor. Nu, till exempel har en hel amerikansk kommun gått i konkurs. Det är den hårt skuldsatta Alabama-kommunen Jefferson County som inte klarade av sin uppgradering av avloppssystemet i mitten av 2000-talet, beroende på att kostnaderna rusade i höjden, vilket i sin tur berodde på utbredd korruption, mutor och bedrägerier. Det är ju sådant som intimt hänger samman med system som grundar sig på att man ska sko sig privat på andras bekostnad, alltså det som kallas kapitalism.

”Beslutet att ansöka om konkurs kommer efter att kommunen misslyckats med att nå en överenskommelse med sina borgenärer – med investmentbanken JP Morgan Chase i spetsen.

För JP Morgan, som inte ville att kommunen skulle lämna in en konkursansökan, kan det här innebära förluster på hundratals miljoner dollar, skriver Bloomberg.

Konkursen kan också komma att leda till ökad oro på biljonmarknaden för amerikanska kommunobligationer.” Det skriver E24

Några har blivit förbannat rika och andra får bära kostnaderna. Sådan är kapitalismen!

Att det kanske inte är så vettigt är ju en sak för sig. De som skor sig är ju de som styr och för dem är det vettigt som fan!

Avsaknad av moral är en förutsättning för varje klassamhälle och i synnerhet för borgerskapets samhälle, det kapitalistiska.

Ibland tänker Anders Borg till och har funderingar om det samhälle han annars är en förkämpe för, men så värst långt sträcker hans tanke sig dock inte. Den stannar vid att man ska byta bank!

Varje förnuftig människa måste väl tänka lite längre inför vad som sker i dag, till exempel nyheter som dessa:
”I sin ansökan om konkursskydd som MF Global Holdings skickade in på måndagen framgår det att bolaget har totala skulder på 39,7 miljarder dollar och tillgångar på 41 miljarder dollar.” / E24

Ändå är det ju småpotatis jämfört med länder som nu är på väg mot konkurs.

 

 


Vi kan krossa kapitalismen!

Vi kan!

1. Vari består kapitalismens allra största svaghet just nu?

2. Vari består vår styrka just nu?

3. Vilka är vi?

Frågorna besvaras i omvänd ordning!

3. Vi är majoriteten av jordens befolkning.

3. Vi är internationalister.

3. Vi är folket som föder den klick som styr och bestämmer och som äger allt.

2. Vi klarar oss utan partierna som har övergivit oss.

2. Vi organiserar oss via Internet.

2. Vi agerar unisont och samordnat.

1. Bankerna har ingen täckning.

1. Bankerna kan inte betala ut till oss alla det vi har satt in hos dem.

1. Bankerna kollapsar om vi tar ut våra pengar.

1. Det finansiella systemet går omkull med bankernas kollaps.

Nu kommer ett citat från ett ännu inte publicerat inlägg:

1914 frångick Tyskland guldmyntfoten.

De flesta länder hade dock guldmyntfoten som ett växelkurssystem med fasta växelkurser mot varandra från slutet av 1800-talet och fram till 1931. Alla riksbankerna som ingick i systemet med guldmyntfot garanterade att valutan kunde växlas mot guld. Verkliga växelkursskillnader mellan olika länders valutor korrigerades genom att transportera guld mellan länderna.

Förutsättningarna för den hyperinflation som drabbade Tyskland under mellankrigstiden lades redan i och med att guldmyntsfoten slopades 1914. Efter första världskriget dömdes Tyskland att betala stora skadestånd och det uppstod ett enormt budgetunderskott, varubrist och en svår omställning till fredsekonomi. Tyskland löste problemet med att låta sedelpressarna gå varma och skapade på så vis en inflation av gigantiska mått, så kallad hyperinflation. En kanske begriplig uppfatning av inflationens våldsamma dimensioner får man om man beaktar att under hösten kostade ett glas öl på en vanlig tysk krog fyra miljarder Mark!

Snart övergavs Marken som valuta.

Första världskrigets vinnare av krävde 1921 skadestånd på 142 miljarder mark. Detta skulle betalas av med två miljarder guldmark per år och dessutom med 26% av värdet på den tyska exporten.

Tyskland tog lån utomlands för att betala skulderna och förtroendet för tyska staten reducerades i snabb takt. Därför gick fransk-belgiska trupper in i och ockuperade Ruhr-området 1923 för att beslagta varor som kol, stål, med mera för att på så vis driva in skulden.

De som fick betala priset för den var arbetarklassen. Inflationstakten var så hög att den lön som utbetalades snabbt blev värdelös. Småspararnas pengar på banken och de lån de givit till staten genom köp av statsobligationer blev totalt värdelösa.

De ljuger, manipulerar och skor sig på oss andra!

Haken, det finns alltid en hake. Hur organiserar vi det nya samhällssystemet? Det är tid för bildandet av kollektiv och kooperativ NU! Och det är tid att se över om det alls finns några organisationer som vi kan verka i.

Parlamentarismen är ingen lösning!

”Vi närmar oss nu med raska steg ett utvecklingsstadium i produktionen, under vilket klassers existens inte bara har upphört att vara en nödvändighet utan också ett positivt hinder för produktionen. De kommer att försvinna lika oundvikligt som de en gång har uppstått. Med dem försvinner oundvikligen staten. Samhället, som nyorganiserar produktionen på grundval av fri och lika association mellan producenterna, placerar hela statsmaskineriet på den plats, där det då kommer att höra hemma, i forntidsmuseet, vid sidan av spinnrocken och bronsyxan.”
– F. Engels

”En ‘socialism’ som genomförs av staten innefattar alltid en fortsättning av klassrelationer, inkomstskillnader, pengar och marknadslagar, och andra former av modern exploatering. Liksom vilken annan självmotsägelse som helst är en ‘proletär stat’ fullkomligt otänkbar. Däremot är det möjligt att tänka sig det väpnade proletariatets tillfälliga och direkta utövande av statsfunktionerna, d.v.s. den egentliga revolutionen med målet att säkra socialismens utveckling, eller sammanslutningen av fria och jämställda producenter och konsumenter.”
– P. Mattick

Se tidigare inlägg!


Den döende kapitalismen uppdaterad

Ja, inte kapitalismen!

Nej bara inlägget, med ett klipp från Ghostalive


Hyllning till kapitalismen!

Eller – vem styr?

Fredrik Reinfeldt, han gillar kapitalismen. Ett återtåg till den gamla feodalismen har han väl aldrig förespråkat. Och kommunismen fördömer han i starka ordalag.

Anders Borg, han gillar kapitalismen. Ett återtåg till den gamla feodalismen har han väl aldrig förespråkat. Och kommunismen fördömer han i starka ordalag.

Det finns hur många politiker som helst med vars namn ovanstående meningar kan inledas, Sten Tolgfors och Sofia Arkelsten, för att nämna några andra kända moderater. Jan Björklund, för att nämna den enda kända folkpartisten vid sidan om Nyamko Sabuni till exempel, gillar kapitalismen. Ett återtåg till den gamla feodalismen har de väl aldrig förespråkat. Och kommunismen fördömer de i starka ordalag.

Maud Olofsson, Fredrick Federley, Andreas Carlgren, som ju är centerpartister, de gillar kapitalismen. Ett återtåg till den gamla feodalismen har de väl aldrig förespråkat. Och kommunismen fördömer de i starka ordalag.

Här finns en lista över ett antal Kristdemokrater som gillar kapitalismen. Ett återtåg till den gamla feodalismen har de väl aldrig förespråkat. Och kommunismen fördömer de i starka ordalag.

Sverigedemokraterna gillar kapitalismen. Ett återtåg till den gamla feodalismen har de väl aldrig förespråkat. Och kommunismen fördömer de i starka ordalag.

Även Socialdemokraterna tycks gilla kapitalismen, fast det säger de ju inte rent ut. De talar hellre om socialism, men väldigt tyst. Ja, mycket tyst. De föredrar att tala om solidaritet. Men vilket samhällssystem vill de egentligen ha?

Socialism är ju ett steg på vägen mot kommunism, men den tar de avstånd ifrån. Visst är det luddigt! När ska de tala ur skägget? Och vad skulle de säga om de skulle göra det? Jo, om de kunde vara så ärliga alltså, då skulle de bekräfta att de gillar kapitalismen. Ett återtåg till den gamla feodalismen har de väl aldrig förespråkat. Och kommunismen fördömer de i starka ordalag.

Lars Ohly har gillat kommunismen, men nu har han ju ångrat sig så man kan ju förmoda att han gillar kapitalismen. Ett återtåg till den gamla feodalismen har han väl aldrig förespråkat. Och kommunismen fördömer han, om än inte i starka ordalag.

Gudrun Schyman skiter i vilket, bara det inte är någon stake i politiken, så man kan förmoda att hon gillar kapitalismen. Ett återtåg till den gamla feodalismen har hon väl aldrig förespråkat. Och kommunismen fördömer hon, om än inte i så starka ordalag.

Tänk, när så många betydande människor gillar kapitalismen och inte vill ha ett återtåg till den gamla feodalismen och fördömer kommunismen i starka ordalag, då måste ju kapitalismen vara något väldigt bra!

Vad säger finansminister Anders Borg, som ju gillar kapitalismen? Ett återtåg till den gamla feodalismen har han aldrig förespråkat. Och kommunismen fördömer han i starka ordalag.

Jo: ”Vi får se över tillväxtprognoserna, men vi kan redan nu säga att det handlar om en påtaglig nedrevidering. Jag vill inte bidra till spekulationer om vilka åtgärder som ska vidtas. Vi ska nu göra en grundlig genomgång av offentliga finanserna, sen får vi återkomma.”

Tänk, jag som trodde att en minister var en person som bestämde. Och att en minister som är vald av folket är en minister i ett demokratiskt land och är den minister som bestämmer hur det ska vara. Och om det då är en finansminsister så bestämmer han över finanser och budget. Är det inte så, då har jag ju fått allt om bakfoten!

Vad säger självaste statsministern, som ju gillar kapitalismen? Ett återtåg till den gamla feodalismen har han aldrig förespråkat. Och kommunismen fördömer han ju i starka ordalag.

Jo: ”Vilket genomslag det får på våra offentliga finanser vet vi ännu inte.”

Tänk, jag som trodde att en minister var en person som bestämde. Och att en minister som är vald av folket är en minister i ett demokratiskt land och är den minister som bestämmer hur det ska vara. Och om det då är en statsminister så bestämmer han över hela politiken i landet.

Är det inte så, då har jag ju fått allt om bakfoten!

Tänk, jag trodde alltså att en minister är en person som faktiskt bestämmer och att en minister som är vald av folket är en minister i ett sant demokratiskt land, att det är den som bestämmer hur det faktiskt ska vara och att en statsminister är en person som verkligen bestämmer över hela hela politiken i det demokratiska landet!

Men det verkar som jag har fått allt om bakfoten!

Och om jag har fått allt om bakfoten, vem är det som bestämmer om det inte är någon som jag har röstat på i ett demokratiskt land?

???

Tänk, vi som har så kloka politiker!

Tänk att vi har så många kloka politiker utefter hela skala från höger till vänster som gillar kapitalismen och som anser att ett återtåg till den gamla feodalismen inte är att tänka på och som fördömer kommunismen i starka ordalag.

Tänk, då kan det ju inte vara något fel på kapitalismen!

Men ändå, varför går det så dåligt nu i denna, den bästa av världar, där alla våra politiker är demokratiskt valda för att skapa den bästa av världar för oss som röstar på dem?

”Det är tydligt att vi kommer att få göra en påtaglig nedrevidering av den bedömning vi gjorde i våras”, sade finansminister Anders Borg.

Tänk, det verkar nästan som att det är någon annan än vår folkvalde finansminister som bestämmer över våra finanser!

Tänk, det verkar nästan som att det är någon annan än vår folkvalde statsminister som bestämmer över vårt samhälle!

Tänk, det verkar nästan som att de vi valde i demokratisk ordning inte är de som verkligen bestämmer!

Tänk, jag trodde ju vi hade demokrati! 

Tänk så fel man kan ha!

Läs också Kapitalismen är döende!

Och fotbollen dras in i finanskrisen!

 

 


Kapitalismen är döende

I E24 framgår tydligt hur krisen löper amok.

Jag har några klipp här.

Inga av de scenarierna sträcker sig fram över en något längre tid. På sin höjd ett år. Så kortsikt ser man. Och inte ens i det korta perspektivet kan man se klart.

Borgerliga ekonomer kan ingenting om de historiska skeendena. Och det är inte en intressant för dem. De är underhållsarbetar, på sin höjd. De har även till uppgift att blicka in framtiden, vilket dock oftare blir rätt hos Sibylla med kristall-kulan.

Scenaro 1.

Scenario 2.

Senario 3.

Om inget lyckas?

Ja, då kommer det väl nu istället för sen, kapitalismens död!

Det som händer nu i London och som har spridit sig till andra städer är inget som har med Mark Duggan att göra. Han sköts av polisen. Att det skulle utlösa kravaller vill tydligen pressen få att tro, en så vore hade det varit kravaller 365 dagar om året i GB.

Kravallerna har fått sin omfattning av andra skäl, lätta att förstå, men pressen lägger ut sina dimridåer – och sitt fördömande. Och premiärministern är ursinnig.

Se på bilden nedan!

Det är ingenting mot när finanskapitalisterna får hela länder på knä!

Vad vi ser är en fullkomligt bottenlös ilska över nedrustningarna i samhället, allt beroende på finansspekulationerna från ett litet fåtal aktörer. Låt vara att sambanden kanske inte är tydligt för revoltörerna, då hade effekten blivit mycket mer kraftfull.

Sista bilden är från förra inlägget, Den döende kapitalismen, som förklarar vad som verkligen är på gång. Inte så att det ska ske i år, men nu är det nära i tiden, sett i ett historiskt perspektiv.

 


Den döende kapitalismen

Kapitalismens sista fas

Jag tror få förstår vart det just nu barkar.

Få har inte ens de historiska kunskaperna för att begripa vad vi ser med egna ögon just nu. Och vad ser vi?

Jo, något så historiskt som ett sammanbrott av ett helt samhällssystem, det kapitalistiriska samhällets sammanbrott.

Det uppstod ur allt det blod som spilldes av triangel-handelns slavar, folkmorden på människorna i kolonial-länderna, sjömännens död på kryddrutterna. Det uppstod ur det blod som spilldes av spinneriernas, kolgruvornas, järnbrukens och de nya industriernas arbetare.

Det utvecklades genom ökad produktion, ökad mekanisering, ökad effektivisering och automatisering.

Det skapade en samhällsklass som krävde omfördelningar av världsordningen och dominansen över kolonierna genom det första världskriget och det krävde ånyo en omfördelning av världsmakten i det andra världskriget och under det kalla kriget. Det är en tid nu där striden står om de sista kvarvarande oljereserverna.

Nu återstår endast det mest otänkbara att profitera på. Profitera på barnens omsorg, barnens skolgång, handikappades vård, sjukas behov, äldres omsorg och handel med fattigas organ. Kapitalismen har alltid saknat moral.

Allt det där är den gamla kapitalismen, men i sina olika utvecklingsfaser.

Den nya kapitalismen är spekulationskapitalismen där snabba klipp på börsen förutsätter en börs som hela tiden är skakig och som försätter hela länders ekonomi i svaj och konkurs. Den nya kapitalismen är rakt igenom destruktiv och den kommer att ta död på sig själv.

Vi ser kapitalismens dödsryckningar.

Än så länge kan den rycka ett tag till, men kapitalismens dagar är räknade. I sitt fall kommer den åstadkomma mer död och förintelse än den har åstadkommit under den hittillsvarande tid den har existerat. Dödskamp är plågsam.

Men ur allt detta kommer en ny era, en bättre tid och en ny klass stiger upp till ytan som den härskande klassen; arbetarklassen. Kommunismen står för dörren!

Ser ni inte det?

 

Se även nästa inlägg!


Antibiotika, resistens och kapitalism

9 juli rebloggade jag ett inlägg. Det var skrivet av Hemimamma 6 juli om tuberkulosens återtåg.

Mitt inlägg lyfte fram min egen kommentar och detta inlägg lade jag ut på SOLIDARITSTANKEN på begäran och där tillkom ny kommentarer.

Jag vill nu fästa uppmärksamheten på min senaste kommentar där. Här återger jag kommentaren, men utesluter det som inte är relevant för just antibiotikahantering och resistens:

Vad gäller bakteriers resistens mot antibiotika är ju det något som oundvikligen utvecklas med tiden, men det är ju också självklart att det går fortare om bakterierna exponeras för antibiotika i stor skala. Och det är just det som sker när man rutinmässigt blandar antibiotika i foder till djuren och när det rinner ut i avlopp från fabriker i koncentrationer som vida överstiger nivåerna i blodet på en människa som behandlas med preparaten för att kureras från sjukdom.

Tyvärr har jag inga siffror på hur mycket antibiotika som används, eller kommer ut i naturen jämfört med hur mycket som används specifikt för sjukdomsbekämpning hos människa och hennes husdjur. Min gissning är att förhållandet är minst 1000/1 om ser det globalt.

”Antibiotika används för behandling av infektioner hos människor och djur. Dessutom används de inom livsmedelsindustrin.
Antibiotika används också hos djur för att förebygga … sjukdom. På andra håll i världen används också antibiotika som tillsats i djurfoder för att stimulera tillväxt hos djuren.
I vissa andra länder använder man antibiotika i fruktodlingar för att skydda frukten mot bakterieangrepp.”

Läs mer!

”Sedan 1986 är det i Sverige inte tillåtet att ge antibiotika till djur för att förebygga sjukdomar och för att de ska växa fortare.

1997 antog Eurocoop en resolution som krävde stopp för användningen av antibiotika i tillväxtstimulerande syfte.

1998 antog Beuc en resolution med samma krav.

1999 framförde TACD (Transatlantic Consumer Dialog) samma krav till regeringarna i både EU och USA. I USA är användningen av tillväxtstimulerande medel i djurproduktionen ännu större än i Europa.

1999 uttalade sig EU-kommissionens Scientific Steering Committé för omedelbara åtgärder för att få ner antibiotikaförbrukningen inom alla områden – human- och veterinärmedicinen samt växtskyddet (antibiotika har i vissa fall sprutats på frukt för att hindra angrepp). Åtgärder ska inriktas på förebyggande hälsovård, felaktig användning och att övervaka resistensutvecklingen.

2000 förbjöd EU den rutinmässiga användningen av sex av tio foderantibiotika.

2002 förbjöd EU resterande fyra preparat. De kommer att successivt fasas ut till år 2006.”

Läs mer!

Det här visar att man jobbar med problemet. Men vore det inte för kapitalisternas snöda vinnings skull fanns ju inte problemet med onödig användning av antibiotika, eftersom man då inte skulle använda antibiotika i ovan nämnda syfte.

Om läkemedelsindustrins utsläpp:
”När Joakim Larsson vid Göteborgs universitet i somras publicerade sin artikel om de stora antibiotikautsläppen från läkemedelsindustrin i Indien gick startskottet för en ny problemställning inom läkemedelsindustrin (läs mer här). En gammal sanning, som sa att industrin aldrig släpper ut aktiva substanser i miljön eftersom de är för dyrbara, fick sig en rejäl törn. I vattnet utanför ett reningsverk i industriområdet Pantancheru, Hyderabad, mätte Joakim Larsson och hans kollegor upp mycket höga halter av bland annat antiobiotikumet ciprofloxacin.”

Läs mer!

”Remissinstanserna som tillfrågats säger att kunskapen om effekterna av antibiotikautsläpp i dag är närmast obefintlig.”

Läs mer!

”Läkemedelsindustrin har varit mer intresserad av att utveckla läkemedel mot andra sjukdomar eftersom det saknas finansiella incitament för att ta fram ny antibiotika.
… forskningsresultat som visar att indiska fabriker som tillverkar läkemedel för den svenska marknaden släpper ut stora mängder antibiotika. Det leder till att bakterier i vattendragen blir resistenta mot flera typer av antibiotika. I vatten från ett reningsverk utanför Hyderabad hittades upp till 1 miljon gånger högre halter antibiotika än vad man hittar i svenska reningsverk.”

Läs mer!

I mitt inlägg som nämns ovan skriver jag:

”Nu till en sak som jag inte är så säker på att alla vet om:

bakterier av olika slag både är och inte är olika arter!

Hur menar jag nu?
Jo, vi brukar säga att olika arter är organismer som inte får avkomma med varandra. Alltså, hur olika två hundraser än ser ut så tillhör de samma art. Men hund ock katt är olika arter och kan inte få avkomma tillsammans.

Streptokocker och colibakterier är olika arter eftersom de är helt olika i sina egenskaper. Dessutom parar sig ju inte bakterier utan de delar sig. Men hur är det med parning egentligen. Vad går den ut på i grund och botten? Jo att utbyta gener, eller snarare att blanda dem i nya konstellationer.
Och just det gör bakterier!
Och de gör det utan hänsyn till vilka arter de själva tillhör.
Således byter nyss nämnda bakterier gladeligen sina gener med varandra och det är överlevarna som delar med sig av sina resistenta gener!

Bakteriers ”parning” går till så att de lägger sig intill varandra och en av dem skjuter ut ett utskott som tränger in i den andra och genom detta utskott överförs gener från den ena bakterien till den andra. Det är alltså precis som en helt vanlig sängkammarscen, fast med den skillnaden att utbytet kan gå åt båda håll samtidigt!

Med andra ord, på ett sätt är de olika arter och på ett annat sätt är de släkt med varandra!”

Här har jag funnit en artikel från Göteborgs universitet som belägger just detta:

”Den del i bakteriers DNA som ofta bär på antibiotikaresistens är en mästare på att förflytta sig mellan olika typer av bakterier och anpassa sig till vitt skilda bakteriearter. Det kan göra allt fler bakterier resistenta mot all sorts antibiotika. Det visar en studie som gjorts av en forskargrupp vid Göteborgs universitet i samarbete med Chalmers. Resultatet publiceras i en artikel i den vetenskapliga tidskriften Nature Communications.”

Uppdaterat 11 12 16:

Minska antibiotikan – välj svenskt kött

Regeringen bidrar till överbruket av antibiotika