Kategorier

Arkiv

Den unga psykopaten

Första signalen

Första signalen är ofta djurplågeri, men även brådmognad.

Sannolikt kommer den här flickan att få en psykopatidiagnos om tio år.

Psykopati - typiskt

Så här skriver ”Förstå psykopati”:

”Den unge psykopaten  

Psykopatidiagnosen ställs inte på barn och ungdomar beroende på att det kan, symptomen till trots, handla om sen mognad eller annat. Likväl kan man i efterhand konstatera att de som har fått en psykopatidiagnos som vuxna redan som barn har visat tydliga tecken på störningen (Se punkt 12. Tidiga beteendeproblem.), bland annat genom ett socialt oacceptabelt beteende.

Till dessa tidiga beteendeproblem, hör även kriminella handlingar.

Socialt oacceptabelt beteende i barnaåren fortsätter således upp i ungdomsåren (och genom resten av livet). Det är samma beteende men de kriminella handlingarna blir fler och grövre i tonåren än de var innan. Det kan innefatta skadegörelse, stölder, misshandel, narkotikabrott, mordbrand, mordförsök och till och med mord. Kännetecknande är att det inte är fråga om enstaka förseelser eller inskränkt till en kategori brott. Det är ett tydligt kriminellt mönster som ofta spänner över hela brottsskalan.

Varför?Många ungdomar begår brott. Man brukar tala om ungdomligt oförstånd, bus och pojkstreck som kan gå för långt. Hos den unge psykopaten finns det andra drivkrafter än de som ligger bakom ”hyssen” som ungdomar så ofta hittar på. Här handlar det mera om en brådmognad inom den kriminella banan. De har ett större behov av spänning, de vågar mera och de går längre än vanliga ‘busfrön’.Det finns klara mål med brotten. De är planerade på ett helt annat sätt. De skaffar sig ofta en ledarposition i ungdomsgäng. Deras brott syftar till egen vinning.

Hela deras brottsbeteende visar på den unges behov av kontroll över andra, både över brottsoffren och över medkumpanerna. 

Allt de gör sker med mer skoningslöshet och de saknar ånger. De ger ett trotsigt intryck som vida överglänser det normala ungdomstrotset och vad som kan kallas revolt mot vuxenvärlden. Den unge psykopaten revolterar över huvud taget inte eftersom den inte har det behovet. Revoltörer känner sig förtryckta och mot förtrycket revolterar de, men psykopaten känner sig fri.

Psykopaten står över vuxenvärldens inflytande, står över allt annat, inklusive varje norm, regel och lag. Psykopaten är redan grandios i sin självbild och gängets självskrivne ledare, vilket är en position som inte kan ifrågasättas och i vilken psykopaten får stor tillfredsställelse och njutning.  

Frågan om varför, den kan också besvaras med att de redan är psykopater, störningen finns med från födseln och tecknen är tidiga och utvecklas till ett allt tydligare mönster.”

Det som slår mig när jag läser denna notis är att som vanligt saknas kunskap om psykopati.  Psykopater finns ju inte! Bara på film. Men inte i verkligheten! Ungefär så fungerar folk som tänker med ryggmärgen, särskilt när det gäller dessa människor som är som aliens från en främmande planet. För just så uppfattas de av de som har mött dem.

Jag kan ju helt klart inte ställa diagnos och absolut inte bara utifrån en liten notis. Jag säger alltså inte att denna flicka är en psykopat. Se det istället som ett exempel! Att just så här ser det ofta ut när man tar historik på en psykopat. Och just därför misstänker jag att hon är en psykopat, och det kommer att visa sig i vuxen ålder om jag har rätt i just det här fallet.

En fråga jag ofta ställer mig är varför det ska vara så svårt att inse att psykopater faktiskt finns. De utgör ju trots allt omkring 3-4% av mänskligheten! De dominerar bland klientelet inom kriminalvården, men de flesta förblir odömda. Många av dem har höga poster i samhället, företagsledare, chefer, åklagare, politiker. Kanske är det just därför som det är tabu att tänka tanken att en person kan vara psykopat och att det är förtal att utpeka en person som psykopat även om det finns en säkert ställd diagnos!


Blundar för de profithungriga – slår till mot ideella

Viltjouren

Låt mig låta Viltjouren presentera sig:

”På Viltjouren tar vi emot skadade vilda fåglar av alla arter samt igelkottar, ekorrar och harar. Vi tar även emot föräldralösa fågelungar och däggdjursungar. De som arbetar för Viltjouren är alla utbildade i rehabilitering av skadat vilt genom vårt riksförbund KFV där vi är medlemmar. 

Vi har ett mycket tätt samarbete med Djurkliniken Roslagstull, …. Dessutom får vi hjälp av nästan alla veterinärer och Djursjukhus i Stockholms län. 
Viltjouren har alla de tillstånd som krävs för att få rehabilitera. 

Ett djur som kommer till oss eller till veterinären undersöks och vi gör en bedömning huruvida djuret går att rädda eller ej. 
Om man inte kan rädda djuret till ett friskt liv igen, avlivar vi för att djuret skall slippa onödigt lidande. 

Viltjouren

Detta är ett sammandrag, hela texten läser du genom att klicka på länken ovan.

Viltjouren på facebook

Om KFV

”För att vårda och rehabilitera skadat vilt krävs tillstånd från Länsstyrelsen och Naturvårdsverket, enligt jaktlagstiftningen. Ett antal privatpersoner och föreningar har tillstånd att ta hand om skadade djur.” /Naturvårdsverket

Skansen

Djurskydd agerar

Jag har en stark känsla av att det inte kan vara ekonomisk vinst i första hand som driver en verksamhet som den Ewa Kierkegaard driver på Ekerö. Det är nog snarare en passion för vilda djur och ett genuint intresse att hjälpa dem när de har råkat illa ut. Att tro att de vansköts istället för att vårdas till hälsa och rehabiliteras till friheten tycks mig långsökt. Ändå får de inspektionsbesök titt som tätt av länsveterinären. Och visst är det bra. Visst är det bra med tillsyn, så att en myndighet förvissar sig om att allt sköts korrekt.

Men så är det ju knappast. Följande inlägg av Astrid på hennes blogg ger syn för sägen: ”Vinnare och förlorare i Värmland”. Inlägget avslöjar många mycket märkliga turer, där det mesta tycks åsidosättas och tjänstemans hämnd kan misstänkas ligga bakom.

Men jag undrar om det inte är en pseudoverksamhet som myndigheten utför för att visa att den gör något.

Ja, jag får den känslan mot bakgrund av alla fall där djur far grymt illa inom den kommersiella djurindustrin, utan att myndigheten gör ett enda besök och tas på sängen var gång pressen, eller djurrättsaktivister uppmärksammar skandalösa förhållanden. Och när myndigheten avslöjas med att inte ha utfört inspektioner av kommersiella anläggningar och såldes inte har minsta vetskap om de vidrigheter som kommer i dagen, då läser man aldrig om att det leder till åtal. Någon beskäftig ämbetsman på länsstyrelsen säger att ”missförhållandena ska rättas till”.  Visst är det väl så det låter?

Det är stora pengar som står på spel inom den kommersiella djurindustrin och det finns stora pengar att agera med och slå tillbaka mot myndigheten och då är det olämpligt för en myndighet att agera. Kanske det rent av förekommer mutor för att tysta inspektörerna!

Djurskydd blundar

Annat är fallet för de små aktörerna, till exempel de ideella.

Så i fallet med Viltjourens verksamhet på Ekerö utanför Stockholm, har tre förelägganden med krav om en lång rad åtgärder meddelats. Och jag undrar lite över tjänstemännens kompetens och sunda förnuft när de tycks tro att ankor badar i ett vatten och använder ett annat vatten till att dricka. Har de aldrig sett en and förr? /AB

Det här är inget unikt. I så fall hade jag inte reagerat.

Alltså, vill man läsa om sådana här fall av otillbörlig myndighetsutövning, då är Astrids miljö- och samhällsblogg en guldgruva. Eller vad sägs om moment 22 i det här fallet:

”Ännu ett ideellt arbetande katthem hotas nu av Länsstyrelsen. Det är Norrtälje katthem som hamnat i ett fullständigt moment 22 och fått avslag på sitt överklagande till Förvaltningsrätten. Trots att domen (Förvaltningsrätten i Stockholm nr 25183/12) inte vunnit laga kraft kör länsstyrelsen vidare med förslag till beslut att avslå ansökan om utökat tillstånd

Och när vi nu ansöker om att det ska inspektera den nya boxarna så säger de nej det tänker vi inte göra. Ni får inte tillstånd för de boxarna eftersom ni inte åtgärdat punkten i föreläggandet om för litet utrymme! Ja, men vi har ju byggt fler och större boxar. Moment 22 kan man lugnt säga.” Läs mer.

Hungerstejk

Här har vi ett annat fall, som Astrid tar upp:

”Det jag sett av Länsstyrelsens s.k. djurskydd (eget och andras) är vuxenmobbning samt en sofistikerad form av djurplågeri. Det är uppenbart att Länsstyrelsen saknar vilja och förmåga att skilja agnar från vete, att skilja verkligt djurlidande från påhittat med hjälp av cm-tabeller etc. inte kan/vill välja lämpliga åtgärder efter alla skiftande behov, inte kan/vill föra en konstruktiv dialog med djurägare. För att dölja sin egen okunskap och ovilja att verkligen hjälpa djuren väljer Länsstyrelsen att använda makt och förtal.  

Jag själv, min familj, andra drabbade jag har kontakt med lider samtliga av posttraumatiskt stressyndrom p.g.a. Länsstyrelsens sätt att missbruka sin makt.”

När det gäller djurplågeri i stordrift där inget annat än pengarna och profiten gäller, då förekommer inga inspektioner, eller i vart fall inga som leder till någonting alls och minst av allt leder det till åtal. Och leder det till åtal, då är det de som protesterar som åtalas!

Så ser verkligheten ut.

Djurrättsaktivister

Djurrättsaktivist döms till fängelse

Dom för olaga hot mot pälshandlare

 

Så här kan det gå till när man ertappas med att avslöja djurtortyr i industriell skala:

”Aktivisterna tog sig år 2009 in på en grisfarm utan lov. De filmade grisarnas levnadsförhållanden på farmen och publicerade det på sin webbsida. Videon spreds också i medier och på internet. Åklagaren vill att aktivisterna döms till fängelsestraff och omfattande skadestånd.

Anna Nieminen var med och filmade. Hon tycker att det är konstigt att filmarna får mer uppmärksamhet än grisarna och att man snarare borde prata om problemen i köttproduktion.

– Budbärarna är i rätten, fastän man borde uppmärksamma vad grisfarmarna håller på med. Det är helt absurt, säger hon.”

Det hände sig i Finland, men det är ju på samma sätt här. Samma kapitalism och samma rättsväsende med samma lojaliteter till kapitalet.

 

Ett sista citat, en bonde kommer till tals:

”Det började med grannarna som inte förstod sig på djur och anmälde i tid och otid. Hässleholms kommun skickade hit en inspektör samt en annan tjänsteman. Båda var kraftigt berusade och luktade sprit. Trots detta körde de bil. Den ena körde dessutom utan körkort Jag påpekade detta för kommunens dåvarande hälsovårdschef Charles Wadbro. Han hänvisade till att inspektörerna var anställde av livsmedelsverket. Då var det tydligen fritt fram att jobba spritpåverkad.

Gång på gång kom kommunens tjänstemän på inspektion 1981-85 trots att det inte fanns något att anmärka på. I samma veva blev jag skönstaxerad (1982-83) till ca 1 miljon kronor eftersom jag slarvat med att lämna deklaration pga personliga problem (skilsmässa). Skattemyndigheten fick för sig att jag arbetade som kreaturshandlare, något jag aldrig gjort. Någon rättelse för den felaktiga taxeringen har jag inte fått.

Samma kor som kommunen ansåg vanskötta blev nu i ett slag prima och hämtades av kronofogden 6 juni -85. De såldes och inbringade ett bra pris på KLS i Alvesta, numera Som. Pengarna tog skattemyndigheten hand om. Trots att djuren av slakteriet bedömts som prima ansåg kommunen fortfarande motsatsen och belade mig med förbud att handha djur på obestämd tid.” / Astrids miljö- och samhällsblogg, Staten som boskapstjuv 2


Stoppa djurplågeriet!

Insikten bojkotta


Djurplågeriparker under Länsstyrelsers vingar

Djurplågerianmälan

Polisen anmäler Ölands djurpark för djurplågeri.

Men!

Men Länsstyrelsen har gjort flera inspektioner på Ölands djurpark utan att ha funnit några fel, trots anmälningar om dålig tillsyn och trots att veterinär inte tillkallas i tid, samt trots att djur till och med har svultit ihjäl. (Nyheter/Ekot). ”Vi på parken månar alltid om våra djur. Under dagen har det framförts kritik mot parken avseende djurhållningen. Länsstyrelsen i Kalmar genomför regelbundet kontroller av verksamheten, bland annat enligt djurskyddslagen, genom så kallade inspektioner. Länsstyrelsen har inga klagomål mot parken. Vid frågor om djurskyddskontrollen hänvisar vi till Länsstyrelsen.” / SVT/Nyheter

Och från polismyndigheten heter det så här: ”Det är ju uppgifterna som varit i media om att det ska ha förekommit vanvård, avlivning och att djur har farit illa som gör att vi nu anmäler. Stämmer det så faller det ju under djurplågeri, säger Kalmarpolisens informationsansvariga Lina Isaksson Funke.” / Svt.se/Nyheter

Från vetrinärshåll låter det enligt följande citat: ”Påståenden som inte gått att verifiera vid kontroller har vi inga möjligheter att gå vidare med, säger Leif Dahlgren som är länsveterinär i Kalmar län.” 

Och så här går kontrollerna till, efter flera anmälningar från bland annat före detta anställda: Länsstyrelsen har gjort inspektioner på djurparken, men de har till övervägande del varit föranmälda!

Observera, FÖRANMÄLDA! / Nyheter/Ekot, länk som nedan.

2009 tog länsstyrelserna över ansvaret för djurskyddsinspektionerna från kommunerna. Det är upp till varje länsstyrelse att bedöma hur inspektionerna ska gå till. De ska dock huvudsakligen vara oanmälda, säger Helena Kättström som är djurskyddschef på Jordbruksverket.” / Nyheter/Ekot

Det här är ju inte en enskild försyndelse av tillsynen som Länsstyrelsen gör sig skyldig till just på Öland. Parken zoo i Eskilstuna har också uppmärksammats av media, men inte för att Länsstyrelsen har slagit larm. ”Flera sällsynta djur avlivades vid Parken Zoo i Eskilstuna och det gav plats åt nya djur. Bland annat avlivades några utrotningshotade bongoantiloper.” /ekuriren.se

Och inte nog med det: ”Varje år skänker besökare och faddrar pengar till Parken Zoo. Allt för att stötta arbetet med den utrotningshotade amurleoparden. Nu visar det sig att pengarna inte nått fram.” /ekuriren.se

Hur fungerar egentligen Länsstyrelsen som tillsynsmyndighet?

Borde inte den också granskas av polisen? Bra fråga, för nu är det uppenbarligen stor skillnad på ”folk och fä” när det gäller hur Länsstyrelserna agerar beroende på om det handlar om kapitalstarka aktörer på den marknad som rör djur och djurs behandling, då har man på Länsstyrelsen en undfallande attityd. Eller om det gäller privatpersoner och små aktörer på denna marknad, då ju Länsstyrelsen uppträder som vore den Gestapo. Det har Astrid många exempel på, som ju hävdar att”Om en privatpersons hund eller katt såg ut som lejonet på bilden skulle djurets omhändertas och ägaren beläggas med djurförbud.” Astrid undrar också: ”om polisen har uppstallningsplats för lejon och vad kan det kosta per dygn?”

Här tipsar jag om några av Astrids inlägg:

(om en myndighet med starka nypor, i vissa fall)

En trakasserande myndighet som ger sig på vanligt folk: ”I ATL kan man läsa: ‘En kvinna i Värmland tvingas betala 350 000 kronor för omhändertagandet av hennes hästar.’ En läsare kommenterar: Jag känner till detta fall väl, en granntjej en km från mig, ung, ännu ej fyllda 30 men fått livet förstört av Länsstyrelsen, djurförbud hästar till ett värde av 150.000 beslagtagana bortslumpade för 50.000 vill jag minnas och nu återstår då 350.000 i skuld, drivande i det här fallet har varit en djurskyddshandläggare som av alla man pratar med, klassas som smått galen, …”

Här skriver hon bland annat att om pinnjakt á la polisens direktiv: ”Fler och fler vanliga djurägare börjar förstå att något är mycket fel med Länsstyrelsernas kontroller. Man riktar in sig, likt polisen, på att jaga ”pinnar”. Pinnar i det här fallet är antal förelägganden, omhändertaganden och djurförbud. Då kan man visa att man ”gör något”. Rådgivning ger inga tydliga avtryck i statistiken. Snabba pinnar och beröm av husse får man av att gång på gång besöka privatpersoner med några sällskapsdjur och varje gång ”hitta” nya ”brister” som resulterar i fler besök som kan faktureras.”

”Nu har massfabriceringen av (bords)kycklingar hamnat på agendan först sedan EUs kritiserat Sveriges brist på kontroll av djurtransporter. Det är ingen hemlighet hur packat de föds upp, hur kort deras liv är, att benen växer för fort så de inte kan gå, att de sopas ihop av maskiner i gryningen när de sover och blåses in i transportburar. Brutna vingar och ben är något man får räkna med. Det är ju så många fåglar så 160 000 kycklingar som kvävs under transporten blir en liten siffra i procent. ” Sådant djurplågeri blundar Länsstyrelsen hel för. Läs mer. Och, så att säga inom parentes sagt så bör ni även läsa detta: ”Svenska skattepengar sponsrar spanskt djurplågeri

Räddade katter hotas med omhändettagande: ”Länsstyrelsen hotar att omhänderta katthemmet Tassebos 30-talet katter och stänga ner verksamheten omedelbart. Anledningen är att tillstånd saknas ochLinnea Stålhandske vill inte ge tillstånd pga brister i lokalerna.

Katthemmet Tassebo öppnade hösten 2010 i Kristianstad med hjälp av Kattkommando Syd för att hjälpa hemlösa katter. Hittills har ett hundratal räddats.

Ventilationen måste förbättras avsevärt, golvet bytas ut, utbildningen av personalen måste förbättras, en extra utgång i fall av brand måste ordnas och kattgrupperna måste minskas.

Lena Ohlsson på Kattkommando Syd anser i en debattartikel angående stängningshotet att ”Försämringen av djurskyddet i Skåne, sedan Länsstyrelsen tagit över, är slående.”

Länsstyrelsen letade katter bland trosorna (Jo, men vanvård av djur i vinstsyfte tycks myndigheten inte klara av att ifrågasätta.)

GW fattar vartåt det barkar med ”djurskyddet”: ”Likt barnet i sagan om kejsarens nya kläder törs Leif GW Persson säga sanningen om det nya djurskyddet, något som etablissemanget likt kejsarens lakejer så krampaktigt försvarar, trots att alla kan se hur det i verkligheten blivit. I sin krönika formligen mosar han Stockholms djurpolis och dess inrättare Carin Götblad.

Den andra maj beslöt Länsstyrelsen i Stockholm att omhänderta en dvärghamster från en kvinna som man tidigare ”delat ut” djurförbud till. I motsats till när det handlar om verkliga brott så verkställdes snabbt beslutet genom ett rådigt polisingripande.”

Öronmärkning av getter är djurplågeri: ”Forskare vid SLU betraktar nu öronmärkning av getter som djurplågeri. Öronmärkena resulterar ofta i infekterade sår som kräver behandling. Forskarna förespråkar alternativ märkning med ”chips” som placeras i nätmagen. Jordbruksverket säger vänligt att visst kan vi ge dispens för enskilda getter om man skickar in ett veterinärintyg. Intyget kostar 1.500:- per get. Forskarna har själva ibland tvingats ta bort samtliga märken på sina egna getter pga skador.

Kommer länsstyrelsens kontrollanter när brickorna fattas så ryker bidragen plus att djurägaren får böta.”


Följ det rafflade livet på landet!

Värre än en spökhistoria

Skrivet av Astrid.

”Den 12 januari bröt sig Emma Hansson och Eva Carström in hos Ove Svensson, 71, i Tomellilla tillsammans med poliserna A. Persson och C. Adersten, varav den sistnämna vägrade visa legitimation. Oves bror Sven, 70, som var på besök, blev så rädd att han sprang upp på ovanvåningen. Båda bröderna chockades svårt”

En intressant mening bland många: ”Var det någon som trodde att Skånepolisen hade viktigare saker för sig?”

Mer läsning

Nu hämtas Per-Olas djur

Djurtransporter

Lite om våra nötkreatur

Djurskydd i tre delar

Trams!

Djurskydd och Länsstyrelsen

Systematiskt djurplågeri

Från Astrids Miljö- och Samhällsblogg

Nedprioriterat djurskydd

Sila mygg och svälja elefanter


Systematiskt djurplågeri

Astrid

som har bloggen Astrids miljö- och samhällsblogg tar upp slakt utan bedövning i detta inlägg.

Jag blir så djävla förbannad på allt vad djurplågeri heter. 

Nu förbjöd äntligen Katalonien tjurfäktning, så vissa saker går trots allt framåt.

Men religiösa fanatiker får man inte att ändra på sig. 

Sanningen att säga, det är ingen lätt sak att tala gott om judar. Jag kan inte komma på en enda sak, men påpekar att jag tar starkt avstånd från Hitlers idéer. Starkt avstånd till 100%! Och med en kraftansträngning lyckas jag ändå skilja på sionism och semitism. Skamligt dock att nästan alla semiter tycks vara sionister.

Varför, är en fråga jag ställer till judarna, måste ni slakta djuren utan bedövning? Kan ni inte träda in i den moderna tiden? Måste djuren lida för er tro?

Finns det en skärseld, måtte ni då aldrig komma därifrån.

 


Från Astrids Miljö- och Samhällsblogg

Djurplågeri

”I Sverige är slakt utan bedövning inte tillåten. Förutom Sverige har bara Norge, Island och Schweiz sådan lagstiftning i Europa. Men det finns inget förbud mot att kött importeras från djur som slaktats genom att få halspulsådern avskuren och långsamt fått förblöda. 

Detta fruktansvärda storskaliga djurplågeri pågår varje dag medan länsstyrelserna i Sverige, med alltid lika undersysselsatta poliser i släptåg, inspekterar kattlådor och mäter ligghallar.” Det skriver Astrids Miljö- och Samhällsblogg. Läs alltsammans.

Det sjuka med detta är ju att det finns religiösa dårfinkar som har fått för sig att om slakten inte sker på detta brutalt skoningslöst plågsamma sätt, då är köttet orent! Jag blir så upprörd! 

Tidigare skrivet.

Djurplågeri som affärsidé. 

Tidigare skrivet om djurplågeri. 

Skonsamt


Osmakligt, AFTONBLADET!

Det är mycket osmakligt av AFTONBLADET att kalla detta en sport! Sanningen är ju att det är ett kommersiellt djurplågeri!

Mycket osmaklig är även speakern i AFTONBLADET Nyheter TV.

Vad jag inte visste var att det försiggår även i Sydfrankrike, tjurfäktning som tävling!

AB skriver:

”Här spetsas matadoren brutalt i låret.

Conchi Ríos, 20, brukar vinna kampen mot tjurarna.

Men vid en tävling i går gick något fel – nu vårdas hon med allvarliga skador.”

Jag tycker att det för en gång skull gick riktigt rätt! 

”Den 20-åriga spanjorskan är en av få kvinnliga matadorer inom den spanska sporten. Hon har vunnit flera priser trots sin unga ålder.”

Det är just det jag kräks över, hur kan det kallas sport?

Spanien och spanska varor bör bojkottas, liksom resor till Spanien. Den sydfranska staden Rieumes bör nu också sättas upp på bojkottslistan! Och så måste EU ta tag i saken när dessa primitiva länder inte själva har kraft att förbjuda barbariet!

Lite om tjurfäktningsplågeriets sanna ansikte avslöjar det osportsliga underläge en tjur alltid befinner sig i, trots att den i sällsynta fall får chansen att ge igen.

Dessa tjurar föds upp med EU-stöd!

Modigt, macho?

Icke alls, fast inte riskfritt så klart.

Men …

… det är fegeri i sin värsta tappning.

Man utnyttjar tjurens synsinne, eller snarare de, i dessa sammanhang – handikapp, som nötkreatur har i sitt synsinne. Nötkreatur reagera framför allt på rörelse. I naturen är detta inget handikapp. Något som rör sig kan vara ett hot. Alarmet slås på och därmed uppmärksamheten.

Alltså står matadoren (dåren – djurplågare) stilla men rör på skynket. Tjuren reagerar på rörelsen och attackerar skynket. Inte speciellt framgångsrikt, men det har inte med dumhet att göra, det är så nervsystemet fungerar på dem.

Tjuren tröttas ut mer och mer genom dessa attacker. Men den tröttas mest ut av inre och yttre blödningar.”

Citatet är från Meduzas Flotte och hela texten kan läsas här!

Och här håller jag med!

Fler bloggar/hemsidor mot tjurfäktning:

LATTES

inglorion

nellievadannars

LAKS

Garaget.org

Protestera mot tjurfäktning!

Vågar du se det här? Tjurens plågsamma död i Barcelona 2006, TEXT.NU.

Bonuslänk om religiös slakt, Astrids miljö- och samhällsblogg.

Bonuslänk om kött från plågade djur, Spekulanten-tanten.

JAG BLIR RASANDE!

 

Omröstningen Är du nöjd med EU:s djurskydd? är en tjänst från fnul.se där du enkelt kan skapa din egen omröstning!

 


Halal och Reinfeldt

Otäck video som bör ses om man orkar med djurplågeri!

Tyvärr är filmen gjord av Sverigedemokraterna som förvisso vill få ut sitt främlingsfientliga budskap, men ha överseende med det!


Djurplågeri-business = OK

Visst, så länge det sker på mammons altare är djurplågeri helt OK. GP har granskat.

Djurplågeribusiness.jpg