Kategorier

Arkiv

Anders Behring Breivik och orsak till anstiftan

Carl Norberg har ordet

”Radio Mosebacke: Idag är det 2 år sedan det POLITISKA terrordådet på Utöya.
Grundläggande i varje polisutredning är någonting som kallas ‘Orsak till anstiftan’. Dvs. vem kan ha motiv att utföra en brottslig handling?
Då måste man först titta på offret och vad offret kan ha gjort eller sagt.”

Breivik-terroristenLäs resten och fundera!

Fundera på det

Har du inte facebook kan du inte läsa inlägget.

Du kanske inte vill ha facebook, men varför ha ett konto i sitt eget namn? Det finns ju lösningar.


Domen mot Anders Behring Breivik

Så kom ju äntligen domen.

Fängelse, eftersom han visste vad han gjorde. Han är alltså inte sjuk.

Just detta med att han skulle lida av en sjukdom, som ju vissa psykiatriker ville hävda, har jag tidigare klart tillbakavisat i ett tidigare inlägg.

Läs det inlägget, så förstår ni varför alla försök att sjukförklara Anders Behring Breivik är i strid med gällande diagnosinstrument.

Visst kan man säga att det var synd att han inte dömdes till vård. Han hade då kunnat avfärdas som en stolle vars politiska ställningstaganden inget annat är än en dåres förvirrade syn på verkligheten och hans manifest inget annat är än samme dåres snurriga sammelsurium satt på pränt. Och var och en som hädanefter hänvisar till manifestet också de måste vara stollar av samma dignitet.

Visst vore det en vinst med en sådan dom.

”En del tycker att det kunde varit bra han dömts till tvångsvård, att det då skulle blivit en galen man som begick brotten och att han framöver nu skulle komma att tystas.” /AB

Eller?

Nej, just alla dessa tokjönsar som ser den gudomliga sanningen i manifestet skulle likväl ivrigt hänvisa till detta som ett unikt och storslaget dokument skapat av ett för samtiden missförstått geni. Och hans fans skulle kunna hävda att just på grund av hans genialitet måste han dömas som mentalt förvirrad, eftersom samtiden inte har förstått hans insiktsfulla teser.

Vad vinner vi på att idiotförklara Anders Behring Breivik?

Faktiskt ingenting, tvärt om.

Om han hade klassats som sinnessjuk vore ju hans idévärld inget att ta på allvar och inget som skulle kunna delas av andra. Varje förvirrad människas förvrängda världsuppfattning är ju unik, helt unik, och något som enbart omfattas av just den individen. Ett bra exempel på en sådan förvirrad uppfattning är till exempel mannen som trodde han kunde köpa hela världen eftersom han betalade med atomer – och atomer hade han hur många som helst. Men eftersom ingen delade hans tankevärld äger han inte en endaste aktie.

En fördel med en rättspsykiatrisk dom för Anders Behring Breivik är ju att han kan hållas inlåst tills han dör. Men som tur är finns den möjligheten ändå enligt norskt rättsväsende.

Han har nu fått livstid, som i Norge innebär 21 års fängelse. Hur det kan kallas livstid är förvisso en gåta, men inget att hänga upp sig på. Det intressanta är att norsk lagstiftning medger en förlängd inlåsningen fem år i taget livet ut om det finns risk för ny allvarlig brottslighet, vilket rätten har utnyttjat i sin dom. Därmed kan samhällsskyddet tillgodoses utan att man kränker Anders Behring Breiviks rättigheter, vilka ju är att bland annat få betraktas som fullt frisk när han de facto antagligen är det. All heder åt domstolen som har klarat av att handlägga ett mål som går långt utöver vad lagstiftningen rimlig borde ha haft en beredskap att förutse, men faktiskt hade!

Domen innebär att Anders Behring Breiviks idéer måste tas på allvar. Vi kan nu inte blunda för att hans idéer omfattas av många andra, inte bara av han själv. Och vi måste ta konsekvenserna av det! Det är domens yttersta konsekvens!

”Domen var en lättnad. Den är också en uttrycklig markering om att Breiviks åsiktsbildning inte har skett i ett vakuum, utan i kontakt med en existerande antimuslimsk, högerextrem miljö.”

Tack, Norge!

– – –

Läs hela domen

Läsvärt

– – – 

”Jag önskar att avsluta med att be om ursäkt till alla militanta nationalister i Europa och Norge att jag inte dödade fler.”


Ge Breivik asyl!

Ja, en Sverigedemokrat har tänkt till!

”Det finns ju andra som fått asyl, som kanske dödat ännu fler”

Det säger Sven-Erik Karlsson, suppleant i Sverigedemokraternas lokalavdelning i småländska Högsby.

Bra, nu vet vi verkligen var ni står, om vi nu inte visste det innan!

Bilden föreställer inte Sverigedemokrater, men det är samma ideologi.


Sveriges svar på Anders Behring Breivik

Jo, faktiskt!

Jag tror man kan säga så, trots att väldigt mycket ändå skiljer dem åt.

Men de är samma andas barn.

Anders Behring Breivik hade en mycket mera genomarbetad filosofi och planerade mycket mera genomtänkt, men han har sannolikt samma störning som Peter Mangs. Läs mer!

Båda är särlingar och har kanske samma störning, Aspergers syndrom.

Här måste påpekas att det inte finns minsta anledning att generellt vara rädd för personer med detta syndrom! Det ska mycket mera annat till för att de ska vara farliga. Och det som ska till är en idévärld som är oförsonlig mot vissa andra. Och ett hat. Och en okuvlig vilja att uppnå vissa mål som står i strid med vad vi alla andra står för. Och inget av detta är något som automatiskt följer med att ha Aspergers syndrom.

Det enda som kännetecknar Aspergers syndrom är att de är enkelspåriga och har ett gediget intresse för något speciellt och om detta lär de sig allt och uppslukas helt av sitt intresse, vilket kan vara vad som helst. En hel del av våra främsta genier har haft denna störning till gagn för hela mänskligheten.

När det finns människor som skapar främlingsfientliga och rasistiska ideologier finns det också risker med att personer med diverse störningar anammar dessa idéer. Om dessa personer är enslingar kan de ta till sig sådan idéer och odla dem utan att ha några i sin omgivning som kan korrigera deras tankar, vilka således tillåts bli hur vildvuxna som helst.

Det är tragiskt, för de blir ofrivilliga offer för extremister och sitt eget handikapp.

Vilka har ansvaret?

Kanske kan svaret sökas i historien om arbetarklassens politiska medvetandes förfall.

Förr hade arbetarrörelsen bildningsförbund. Arbetarklassen fick en god ideologisk grund att stå på och kunde lätt se sammanhangen. Klassen visste vilken fienden var.

Numera känner sig många alienerade och de vet inte vilka hoten mot dem faktiskt är. De kan se fiender där fiender inte finns. De ser spöken både här och där. Och ett av spökena är invandrarna. Ett annat är islam, vilken som alla religioner kan utnyttjas så att den tjänar förtryckares syften. Vi ser det tydligt i de islamistiska länderna. Men vi måste faktiskt inse att det är skillnad på religion och den politik som nyttjar religionerna till förtryck! Det utnyttjandet drabbar alla religioner!

De, som känns främmande och aparta, utses till syndabockar för allt som är galet i samhället, vilket givetvis utnyttjas av reaktionära krafter med en svart agenda.

Vilka har ansvaret?

Kan det vara högerkrafterna, de som tillvaratar bourgeoisiens klassintressen? Kan det vara borgarklassen själv och dess medlöpare inom socialdemokratin och arbetarrörelsen, som ju har förnekat socialismens ideologi och låtit dess idéer falla i glömska?

Har inte socialdemokratin ett ansvar större än de som handlar i eget intresse och tjänar på att söndra, vilket ju i alla tider har varit en härskarstrategi, alltså borgarklassen i dag och andra härskarklasser förr?

Ta en funderare på detta!

Synpunkter välkomnas!


Anders Behring Breivik inte så unik!

Andra gör hans jobb om än på annat sätt.

”Människor som flyr till Europa möts ofta med misstänksamhet och brutalitet. Många avvisas direkt vid gränserna, oavsett om deras liv är i fara i deras hemland. I andra fall hålls människor i förvar i fängelseliknande miljöer, utan att ha begått något brott. Väl inne i Europa sker långa och komplexa asylprocesser, ofta utan juridisk hjälp. Den stora massan asylärenden avslås och människor tvingas återvända till livshotande situationer.” / TRIBUNAL 12: VI ANKLAGAR EUROPA!

Avpixlat, dvs ultrahögerns site på nätet, skriver: ”I tidningar, radio och TV haglar nu attackerna mot oss svenskar som är stolta över vårt land och på goda grunder och i demokratisk ordning ifrågasätter den massinvandring, den undfallenhet gentemot underutvecklade kulturer och religioner …”. Ni får leta själva, länk till dem lägger jag bara inte ut!

OBS! ”underutvecklade kulturer och religioner”! Och  så förnekar de att de är rasister!

Jo, andra gör Anders Behring Breiviks jobb. Han är inte ensam. Många delar hans åsikter och även de som inte gör det agerar ändå i hans anda, tjänstemän, byråkrater, jurister och framför allt politiker – såväl i Sverige som i resten av EU.

Tidigare inlägg, citat:

”Han beklagar att konservatismens idéer misskrediterades genom nazismen, vilket gav utrymme för vänsteridéer, mångkulturalism och feminism. 1968 var en kulturkatastrof när marxisterna fick monopol på utbildning och opinionsbildning. Den politiska korrektheten la sig som en blöt filt över samhället och öppnade för dagens normupplösning.

Har någon hört det förut? I åtskilliga etablerade kretsar är det mainstream. För högerpopulistiska partier utgör det själva fundamentet. I många hänseenden är Tea Party-rörelsens företrädare mer extrema. På svenska Axess sidor är kampen mot den politiska korrektheten fundamenta liksom antifeminismen hos många borgerliga opinionsbildare.

Breiviks idévärld utgör ett fanatiserat koncentrat av de senaste trettio årens högeroffensiv mot jämlikhet och välfärdsstater, av 1980-talets kalla krig mot kommunismen, Huntingtons ´civilisationernas kamp´ mot islam på 90-talet och 2000-talets ´krig mot terrorn´.”

Det enda jag kan säga är att jag håller med. Breiviks idéer är inte unika, bara hans illdåd är det. Eller kanske inte ens det!

Slut citat. Läs resten av ”Breiviks idévärld och Norges dilemma” /Skvitt

Nationalisthögern, dvs fascismen är på frammarsch i hela Europa och det skrämmer. SD är en del av denna rörelse och har sina rötter i öppet fascistiska rörelser tidigare. Den enda skillnaden är att man har tonat ned den egentliga agendan tills de hoppas att den blir mera rumsren.

Allt Skvitt har skrivit och taggat med Breivik.


Breiviks idévärld och Norges dilemma

Ingalunda unik!

”Han beklagar att konservatismens idéer misskrediterades genom nazismen, vilket gav utrymme för vänsteridéer, mångkulturalism och feminism. 1968 var en kulturkatastrof när marxisterna fick monopol på utbildning och opinionsbildning. Den politiska korrektheten la sig som en blöt filt över samhället och öppnade för dagens normupplösning.

Har någon hört det förut? I åtskilliga etablerade kretsar är det mainstream. För högerpopulistiska partier utgör det själva fundamentet. I många hänseenden är Tea Party-rörelsens företrädare mer extrema. På svenska Axess sidor är kampen mot den politiska korrektheten fundamenta liksom antifeminismen hos många borgerliga opinionsbildare.

Breiviks idévärld utgör ett fanatiserat koncentrat av de senaste trettio årens högeroffensiv mot jämlikhet och välfärdsstater, av 1980-talets kalla krig mot kommunismen, Huntingtons ´civilisationernas kamp´ mot islam på 90-talet och 2000-talets ´krig mot terrorn´.”

Det enda jag kan säga är att jag håller med. Breiviks idéer är inte unika, bara hans illdåd är det. Eller kanske inte ens det!

Mord och terror var ju inte främmande för fascisterna. Vänstern var legitim att bara skjuta av så som man skjuter av skadedjur. Och i Breiviks idévärld är ju Arbeiderpartiet inget annat än just skadedjur.

Håkan Blomqvist och Kjell Östberg, historiker vid Södertörns högskola, skriver alldeles korrekt att Breiviks ord på Utøya, ”Marxister, i dag dör ni!” har hörts från dödsskvadroner alltsedan de så kallade ”massorna” klampade in i politik och samhällsliv för mer än ett sekel sedan. Det är nog så sant och gör därför inte Breivik till något unikt alls. Allt för många har samma tankegods i sina huvuden, men tack och lov är han i dag ensam om att skrida till handling. Det som skrämmer är att han kan få efterföljare som är bättre organiserade än vad han var. De lurar redan i vassen!

Läs alltsammans, det är klockrent!

När det gäller diagnosen paranoid schizofreni, kan bara sägas det att den diagnosen är helt käpprätt uppåt väggarna. Men den fick ju kraftig kritk. Och väl var det.

Breivik ”berättar om hur han fick 14 personer, som gömde sig bakom ett pumphus, att komma fram genom att lura dem att han var polis.

Då sköt han dem.” /AB

Hans känslokyla har kommit fram gång på gång. Den är ju alldeles uppenbar, både när han utförde dåden och när han berättar om dem i rätten. Just känslokyla kännetecknar psykopater. Alla psykopaters egenskaper kan man läsa om här. Känslokylan och den bristande empatiska förmågan beskrivs också här. Är han då en psykopat?

Nej, han är knappast en psykopat. Psykopater har nämligen inga egentliga ideal. De brinner inte för någonting. De vill bara tillfredsställa sina omedelbara behov och ingenting annat. Hans långvariga planering och hans fasta politiska övertygelse strider mot en sådan diagnos och skulle göra honom till en helt unik psykopat om han hade denna störning.

Psykopati, det ska framhållas, är ingen sjukdom, det är en personlighetsstörning.

Bildsammanställning av Skvitt, grundbild från psykopati.se

Hur psykiatrikerna Husby och Sörheim kunde komma fram till diagnosen paranoid schizofreni är för mig en gåta. Ingen psykotisk människa klarar av att planera på det sätt som Breivik har gjort, eller att skriva ett gediget manifest utan att det framstår som tankemässigt splittrat.

Psykiatrikerna Agnar Aspaas och hans kollega Terje Törrisen har på nytt sinnesundersökt Breivik och alltså kommit fram till att han inte var psykotisk under terrorangreppen den 22 juli i fjol eller vid tiden för undersökningen. Men nu tycks det som att starka krafter hellre lutar sig mot psykisk sjukdom likväl, men i en reviderad form av Husbys och Sörheims rapport.

Man kan tänka sig ADHD, men än mer sannolikt är Aspergers syndrom. Det skulle kunna öppna för en möjlighet till rättspsykiatrisk vård, men det känns ändå fel eftersom personer med dessa symptom bör likväl förväntas förstå vad handlingar som begåtts av Breivik får för konsekvenser och därmed i juridisk mening bör bedömas som tillräkneliga.

Tiden får utvisa hur straffet ska utformas. Och här kan jag ana ett justitiemord.

Norges straffskala medger inte livstidsstraff. Maxstraffet är fängelse i 21 år. Det är ett straff som för alla framstår som allt annat än väl avvägt mot bakgrund av de gärningar han har utfört. Och just här har vi problemet. Norges rättsväsende stod inte rustat för att tackla ett så unikt brott som Breivik har begått. Av det skälet vill man sjukförklara honom, så att en rättspsykiatrisk påföljd av icke tidsbestämt frihetsberövande kan utdömas. Med en rättspsykiatrisk dom kan han alltså hållas inlåst för resten av livet. Och det är ju det som alla önskar.

Breiviks fall är så unikt att jag för en gång skull skulle önska att Norge hade samma absurda påföljdssystem som tillämpas i vissa av USA:s stater. Han hade då kunnat få 79 livstidsstraff.

Att spärra in en frisk människa på en psykiatrisk anstalt är dock inget annat än justitiemord. Det skulle sänka rättsstaten Norge till kriminell nivå. Men det finns även en annan risk, nämligen att man tvingas inse att Breivik inte är sjuk och att han därför måste frigivas från en rättspsykiatrisk vård. Det scenariot är inte orimligt och kan bli verklighet kort efter att domen vunnit laga kraft. Och det är ju ännu värre än om han friges efter 21 år.

Norge står inför ett dilemma. Men man har inget annat alternativ än att leva upp till att vara en rättsstat och då måste Norge bita i det sura äpplet och konstatera att man inte kan döma honom till det enda straff han faktiskt är värd, livstid i ordets rätta bemärkelse. Allt annat är lika rättsvidrigt som att skriva om lagen och låta den få retroaktiv tillämpning. Det vore att följa Sveriges modell i fallet Mattias Flink. I det fallet tolkade man plötsligt om lagen så att han kunde dömas till fängelse, trots att lagen var skriven så att han skulle ha fått rättspsykiatrisk vård därför att han var psykiskt sjuk när gärningen begicks. Problemet var bara att redan dagen efter hade det patologiska ruset gått över och därmed var han plötsligt frisk och en frisk person kan inte påtvingas rättspsykiatrisk vård. Därmed skulle han omedelbart försättas på fri fot. Och något sådan kunde ingen acceptera.

Bild av Skvitt

Varje land måste ta ansvar för och upprätthålla rättsväsendets principer även när det innebär att man inte kan döma ut det straff som känns rättmätigt. Därför ska Breivik inte dömas till något annat än fängelse, trots att alla känner att 21 år inte räcker.

Men nu ser det ut som om Norge kommer att följa Sveriges skamliga exempel och tulla på rättsstatens principer istället för att skämmas för att man inte varit rustad att döma Breivik nog, till vad han faktiskt förtjänar.

Dilemmat är att man aldrig kan förutse allt!

Skvitt är ingen anhängare av långa fängelsestraff. Han är ingen anhängare av straff över huvud taget. De allra flesta lagöverträdare borde ha någon form av vård istället. Enbart i de fall där vård fallerar för att behandling aldrig kan lyckas bör traditionellt fängelsestraff utdömas där ren förvaring är målet i sig.

De allra flesta som i dag döms till fängelse skulle vara mer hjälpta av vård. Särskilt gäller det brott som är drogrelaterade och där det brister kognitivt. Brott som kan antas ha med social situation att göra bör ha som rättslig påföljd en utgångspunkt att stötta socialt. Och brott som kommer sig av personlighetsstörning måste behandlas utifrån det, det vill säga att de allra svåraste personlighetsstörningarna, dit psykopati hör, bör leda till livslång inlåsning eftersom ingen behandling hjälper.

Det kanadensiska rättsväsendet framstår här som ett föredöme där man är frikostig med villkorlig frigivning. De som snabbt svarar på behandlingen som erbjuds i fängelserna friges efter prövning av risken för återfall i brott av allvarligt slag, oavsett vilken tid de dömdes till.

Med sådan lagstiftning kan verkligt livstidsstraff kombineras med humana principer och Anders Behring Breivik skulle med fördel kunna dömas till 79 livstidsstraff och ändå ha en fair chans att komma ut som en sund människa efter rimlig tid, ifall han skulle förmås att tänka om, vilket dock känns tveksamt.


Bröderna Ekeroth och Breiviks sionism « SOLIDARITETSTANKEN

Bröderna Ekeroth och Breiviks sionism « SOLIDARITETSTANKEN.


bin Breivik

Jo det var nog ett påpassligt påpekande!

Läs det här!

 


Breiviks diagnos

Är Breivik en psykopat, eller en person med psykopatiska drag?

Han är störd!

Jo, det kan väl alla skriva under på.

Nu tror flera experter att han lider av en grov personlighetsstörning – och att det var en förutsättning för terrordådet.

Aftonbladet har låtit Ulf Åsgård, psykiater och specialist på gärningsmannaprofiler, kartlägga Breiviks personlighet.” skriver AFTONBLADET.

Mycket tyder på att han är grovt personlighetsstörd. Han kan ha både narcissistiska och psykopatiska drag. Men även en borderlinestörning och tvångsmässiga drag, säger Ulf Åsgård”, skriver tidningen vidare.

Det där vill jag verkligen kommentera!

Säg den psykopat som inte uppvisar en narcissistisk sida. Det måste ju bli det självklara resultatet av att bara värdesätta sig själv och oförmågan att älska andra när känslolivet är flackt och utslätat. Varför då krångla till det med två diagnoser när psykopatiska drag räcker långt nog som det är?

AFTONBLADET fortsätter: ”Som exempel på narcissismen tar han upp att Breivik har en grandios självbild, och bland annat kallar sig för Kristus i sitt manifest.”

Den grandiosa självbilden är än mer utpräglad hos psykopater, så att snegla på en narcissistisk diagnos blir för mig en gåta. Vad menar Ulf Åsgård? Narcissisten är rädd att omgivningen inte ska dyrka hennes självbild, inte dela den med henne och inte uppfatta den. Narcissisten är innerst inne osäker på sin självbild. Psykopaten är tvärt om fullkomligt säker på sin absoluta särställning som världsbäst och om omgivningen har en annan uppfattning så skiter han fullkomligt i det. ”Tids nog ska de bli varse” tänker psykopaten!

Inte heller är det väl nödvändigt att dra in borderline i bilden. Visst är Breivik väldigt fyrkantig när alla människor antingen är svarta eller vita i hans ögon. Visst stämmer det med diagnosen, men det impulsiva tycks fattas. Tvärt om har ju Breivik handlat målmedvetet under många år när han till synes tvångsmässigt planerade dåden in i minsta detalj.

Anders Behring Breivik har en agenda, ett mål att strida för och i hans värld är detta det ädlaste av alla mål. Sådana mål ställer aldrig en psykopat upp! De har inga som helst ideal och de är impulsiva till sin natur.

(Bearbetad bild från FÖRSTÅ PSYKOPATI)

Det Ulf Åsgård säger är ren gallimatias. En psykopat som inte tagit till sin uppgift att dupera och sko sig på religiösa människor kallar sig knappast för Kristus. Men här måste jag ju inskjuta att då jag inte läst detta manifest så vet jag inte heller i vilket sammanhang han har skrivit det. Det är viktigt att påpeka.

Narcissism, borderline och psykopati kan helt uteslutas. Det enda som tycks vara rimligt att tänka sig när det gäller massmördaren är en olycksalig kombination av fruktansvärt högerextrema åsikter och Aspergers syndrom.

Människor med denna diagnos skaffar sig specialintressen som de ängar sin mesta tid åt. De blir experter på dessa specialområden och lär sig varenda detalj om sådant som omfattas av detta område, hur obetydlig den än är.

Aspergers syndrom

Aspergers syndrom definieras i avsnitt 299.80 av Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-IV) med sex huvudsakliga kriterier:

  1. Kvalitativt nedsatt förmåga till social interaktion,
  2. Begränsade, repetitiva och stereotypa mönster i beteende, intressen och aktiviteter,
  3. Betydande nedsättning av funktionsförmåga i viktiga avseenden,
  4. Ingen betydande försening av den allmänna språkutvecklingen,
  5. Ingen betydande försening av den kognitiva utvecklingen såsom nyfikenhet på omgivningen, eller i utvecklingen av för åldern adekvata vardagliga färdigheter eller adaptivt beteende (utöver social interaktion) under de tre första levnadsåren.
  6. Symptomen kan inte bättre förklaras av en annan specifik genomgripande störning i utvecklingen, eller av schizofreni.
Källa: Wikipedeia.

”Huvudkriterier för Aspergers syndrom

Enligt DSM-IV-TR används två huvudsakliga kriterier för att diagnostisera Aspergers syndrom:

  1. Allvarlig begränsning i förmågan till ömsesidigt socialt samspel.
  2. Begränsade, repetitiva och stereotypa beteendemönster, intressen och aktiviteter.

Inom varje kriterium finns olika symtom som konkretiserar svårigheten eller beteendet. Läs mer om symtomen i artiklarna här till vänster.

För att diagnosen Aspergers syndrom ska kunna ställas, måste båda dessa huvudkriterier vara uppfyllda. Dock kan olika personer ha olika symtom och olika antal symtom. Även för två personer som har samma symtom, kan symtomen se olika ut och variera i intensitet.

Ett annat krav för att diagnosen Aspergers syndrom är att personen ska ha en begåvning inom den så kallade normalvariationen, vilket innebär att det inte får finnas någon generell utvecklingstörning. Personen ska inte heller ha någon generell försening av den tidiga allmänna språkutvecklingen. Ett ytterligare krav i diagnoskriterierna är att symptomen orsakar betydande problem i vardagslivet.”

Källa: Autismforum.

”Aspergers syndrom är en funktionsnedsättning som bland annat innebär att man har svårigheter med inlevelseförmågan och begränsade intressen och beteendemönster.

Aspergers syndrom är en funktionsnedsättning som betyder att man har ett annorlunda sätt att tänka och att uppleva omvärlden.

Eftersom Aspergers syndrom är en funktionsnedsättning som i allmänhet inte syns utåt förväntar sig inte omgivningen ett annorlunda beteende.

Svårigheter att förstå hur andra tänker och att leva sig in i andra människors situation.

Svårigheter när det gäller ömsesidig dialog, att förstå det outtalade och att läsa mellan raderna.

Begränsade eller enformiga intressen.

Fixeringar och låsningar i beteendet.

Källa: Vårdguiden.

”Han” (Ulf Åsgård) ”säger även att Breivik har tydliga psykopatiska drag – och helt verkar sakna empati.” skriver AFTONBLADET.

Jag tycker nog att Ulf Åsgård, psykiater och specialist på gärningsmannaprofiler borde kunna bättre än så här!

Avslutningsvis ska påpekas att personer med Aspergers syndrom inte är det minsta farligare än andra. Det är högerextremismen som är det farliga och i kombination med nämnda syndrom kan det uppenbarligen ta sig dessa extrema uttryck.


Noll koll på nazisterna?

Varför har FRA massiv övervakning?

Massövervakningen i ett annat sken

Man har ju resurser, det har ju framkommit nu på senare tid. Den övervakningen är ju inget värd om SÄPO inte informeras om extremister. Då faller ju ”nödvändigheten” av denna övervakning platt till marken som ett korthus. Eller ska man ställa frågan så: ”Är det bara vänsterkrafter som man spanar på?”

Frågan är berättigad.

”Flera nazistattacker de senaste åren”

Varje mail, telefonsamtal och allt vi gör på nätet fångas upp av FRA. Och de har självklart kontakt med SÄPO, som i sin tur har att informera den vanliga polisen om allvarliga brott planeras. Trots detta ”visste” polisen inte att den nazistiska Svenska Motståndsrörelsen hade planerat att attackera antirasisternas demonstration i Stockholmsförorten Kärrtorp.

SÄPO o nazism

”Nazisterna var så pass många och aggressiva att de kunde attackera den antirasistiska manifestationen där även barn och pensionärer befann sig.
Redan nu förs kritik fram mot att Polisen helt missbedömt situationen. Det som hände i Kärrtorp är nämligen det som, dess värre, ofta händer när vanligt folk protesterar mot specifikt Svenska Motståndsrörelsen.
Ändå står Polisens presstalesperson Kjell Lindgren som själv inte närvarade när attacken ägde rum och säger följande till media som var på plats: ‘Det finns ingen historia av att en organisation som demonstrerat mot rasism har attackerats på det här sättet. Men nu har det hänt.’

Det är så okunnigt och historielöst att man häpnar. Svenska Motståndsrörelsen, den direkta arvtagaren till Vitt ariskt motstånd, har genom åren attackerat åtskilliga fredliga antirasistiska arrangemang.” Läs mer.

”Säkerhetspolisen brukar peka på våldsbejakande islamism som det största hotet i Sverige. Utan att ifrågasätta bedömningen av hotbilden från just den gruppen kan man konstatera att det är högerextremister som hittills stått för huvuddelen av det grova politiska våldet.

… konstatera att det är högerextremister som hittills stått för huvuddelen av det grova politiska våldet.

Flera personer har mördats eller misshandlats till döds av högerextremister. Händelser som mordet på fackföreningsmannen Björn Söderberg, morden i Malexander och Lasermannens terrorkampanj är tydliga exempel. I vårt grannland Norge står Anders Behring Breivik för den värsta terroristattacken i norden i modern tid.” AB

Uppenbarligen borde polisen ha varit mera förberedd, även om kedjan FRA – SÄPO – polisen inte fungerat: ”Ganska länge har det satts upp klistermärken med nazistiska budskap, framför allt i Kärrtorp och Björkhagen. Men i slutet av sommaren hade ett gäng från Svenska motståndsrörelsen någon sorts excersis på Kärrtorps IP och efter det har det trappats upp med affischering och skadegörelse, berättar Zandra, som ingår i arrangörsgruppen bakom söndagens manifestation.

Ovanpå den nazistiska propagandan har också minst en person misshandlats och några hotats av ett mindre gäng. Olika tecken tyder på att det kan finnas kopplingar till nazister i området.” Fria tidningar

”På sin hemsida tar den militanta nazistiska organisationen Svenska motståndsrörelsen på sig attacken.” / GP

Förklaringen, för en sådan behövs, är förmodligen att polisen i gammal känd ordning ställer sig på alla högerkrafters sida.

”Att hundratals poliser sätts in då nazister demonstrerar men endast åtta då hyggligt folk vill protestera mot högerextremism och rasism är ett symptom på att något är allvarligt fel.”Oisin Cantwell

”Det är en djupt obehaglig utveckling. Främlingsfientlighetens kloak rinner ut på våra gator och torg.” / EXPRESSEN ledare

En röst på Jimmie är en röst på Avpixlat 

SD vill inte längre framstå som rabiat rasistiskt. I stället för att hojta om farliga muslimer försöker man tala med trygg folkhemsröst om sin ”oro” över ett samhälle som hotar att ”splittras”. Men detta seriösa samhällsengagemang är bara yta. Under ytan ser SD ut som nätsajten Avpixlat.”Ann-Charlotte Marteus 

Mer

Kling och Klang såg inga nazister

Naziattacken visar våldet från höger

Polisen kände till hot mot demo

Polisen kände till hot mot demonstration

SvD Svep

Ett polisiärt haveri

Attack mot antirasister – flera knivskars

De låg bakom naziattacken

En reaktion på frånvaro

Skrönor

Rätt person, där min kommentar lyder:

”De enda som har mördat är de högerextrema!

De på vänsterkanten har polisen bevakat hårdast och därför kan brottsstatistiken missgynna dessa grupper. Polisen som helhet är ju relativt högerorienterad precis som den är över allt i alla andra länder.
Inte en enda islamist har hittills dödat någon, men det kunde ju skett i Stockholm om inte Taimour Abdulwahab som sprängde sig själv på Bryggargatan i centrala Stockholm den 11 december 2010 hade varit en sån stor klant.

Kort sagt så är det högerextremisterna som polis och SÄPO ska hålla kollen på i första hand, men de fördrar vänstergrupper och islamister.
Alltså skattar vi för att inte få jobbet gjort!

/Skvitt