Kategorier

Arkiv

De lägsta höjdarna

Amazing

 

 

 

 

 

Annonser

16 kommentarer on “De lägsta höjdarna”

  1. kao skriver:

    De här personerna som utför illdåden (de länder de säger sej representera) är verkligen ‘de lägsta höjdarna’…

    Krig kan aldrig naturligtvis aldrig vara rätt annat än i form av nationell resning mot en förtryckande regim.

    (Se mitt senaste inlägg)

    Kram,
    Kao

    • skvitt skriver:

      Krig är orättfärdiga!

      Men det finns även rättfärdiga krig sett från ena sidan. Ett av de bästa exemplen på ett rättfärdigt krig, sett från den ena sidan, är vietnamkriget där ett helt folk slöt upp mot imperialistsatan USA.

      USAs folkmordskrig i Vietnam ska stå i deras och allas våra övriga historieböcker som en av historiens största skamfläckar och krigsförbytelser, men så lär det tyvärr aldrig bli under överskådlig tid. Ändå står de inte Nazityskland efter!

      Song My (googla om det behövs!) uppmärksammades av en ren tillfällighet; att någon vågade avslöja saken. Men sådant händer ju sällan. (Manning – googla!)

      Det fanns mycket mera och än värre förbrytelser än så i detta fruktansvärda övergrepp på ett fredligt folk. Men det uppmärksammades aldrig lika mycket, men likvärdiga omänskliga övergrepp och krigsförbrytelser skedde hela tiden från USAs sida medan kriget pågick.

      I över hundra år har amerikansk utrikespolitik handlat om förbrytelser mot mänskligheten! Och det på många fler sätt än bara genom krig.
      Vi är ekonomiskt och kulturellt våldtagna av USA.

      Och vi håller USA under armarna!
      Om vi bara ville ha tillbaka från USA vad USA är skyldiga oss rent ekonomiskt, då föll stormakten platt till marken.

      USA är världens mest skuldsatta ekonomi!
      Om vi övergav dollarn som betalningsmedel skulle USA gå i konkurs!

      Nu var det så att Saddam Hussein aviserade att sälja olja mot euro.
      Hoppsan!
      Tänk om fler länder ville göra desamma!
      Hoppsan!

      Om så tilläts, då skulle USA plötsligt mista världsherraväldet och förpassats till U-ländernas nivå! Ja, alltså om fler följde i Saddams spår.

      USA lever ju på just den chimär som den uppblåsta dollarns luftslott ju är. Förtroende!
      Förtroendet för dollarn!
      Men när den fattas?
      Eh?
      Platt fall!
      Statskonkurs!

      Så blev han, Saddam Hussein, världens mest hatade diktator, just då. Det läste vi ju om i vår följsamma press. Och plötsligt hade han massförstörelsevapen och blev ett hot mot hela världen.

      Men sen fick vi faktiskt veta att det aldrig var sant. Inte ett enda massförstörelsevapen hade han! Och det visste propagandamakarna från början.

      Ja, så trädde ju USA in på arenan och förklarade för FN att om USA faller så kommer världen att bli uppside-down och de kuvade U-länderna kommer plötsligt att bli maktfaktorer!
      Men det fick vi ju aldrig veta. Allt sådant sades bakom lykta dörrar!

      Makthavarna begrep: även Europas ekonomier skulle komma att rasa ned tillsammans med USAs på skuld byggd ekonomi.

      USA styrde alltså och bestämde över FN eftersom det låg i hela västvärldens intresse. Och FN förstod sin roll. Världens regeringar och mainstream-media ställde upp bakom USA eftersom priset annars var alltför högt.

      Det blev ett globalt offensivt propagandakrig mot uppstickaren Saddam Hussein, som kunde hota hela den världsordning som bygger på ren neo-imperialism.

      Följsamma media förberedde oss för att tycka så som det passade USAs strävanden. Det garanterade ju I-världen välstånd!

      Så blev det ju så att i stort sett alla såg det så att USA befriade ett stackars folk som ”levde i skräck under en fruktansvärd och enväldig diktator, som hotade hela världsfreden i sin stora maktfullkomliga galenskap”!

      Ja, gud bevars.
      Folk hade det så eländigt att deras sjukvård, skolor, äldreomsorg, sociala trygghet och jämlikhet mellan könen, etc etc, kunde mäta sig med Europa och överträffade USA med hästlängder.
      Nu har landet fallit tillbaka till u-landsnivå, men Halliburton tjänar storkovan på olja!
      Yeah, man! DemocraCIA!

      Och olika islamistister förgör varandra och dödar oskyldiga i bomdåd som vi aldrig hörde talas om på Saddams tid därför att de då aldrig förkom.

      Sätt sig icke upp mot USA! Då kan välfärd bestraffas med armod och terrorism! För under mattan finansieras Al-Qaida med flera terroriste av USA, vilket få har fattat. Och dessa terrorister selar nu USAs intressen i händerna. Så gjorde i Libyern ock så gör de nu i Syrien.

      Al-Qaida i skön förening med CIA, det har folk svårt att inse!

      Kram!
      /Skvitt

      • kao skriver:

        Jag kommer aldrig kunna acceptera andra krig än rent försvars för det egna landet mot inkräktare.

        Orättfärdigt var kriget mot Irak som var en supermodern stat innan väst (läs USA) bombade det tillbaks till medeltidsnivå. Och, ja, under falska förespeglingar att där fanns kärnvapen. Vilket det inte fanns och som Hans Blix påpekade gång på gång. Allt handlade om att få bort den motsträvige Hussein och ta kontrollen över oljan.
        ——-
        Har alltid retat mej på att världsekonomin ska mätas mot US-dollarn.

        Kram
        Kao

  2. kao skriver:

    ….och de som sitter i planen, eller vad i de nu sitter, är lika tubbade av överheten som sina landsmän….

  3. kao skriver:

    Här får du att bita i. Mitt intresse som emellanåt överskuggar all politik i världen.
    Denna kvinna är otrolig! Särskilt när man, som jag, varit där 3 gånger och sett hur folk har det. Att livet bara gäller överlevnad. Säkert kommer kvinnan från en rik familj, som fått dessa möjligheter i livet att förverkliga sina drömmar. Men ändå – jag älskar hennes entusiasm.

    • skvitt skriver:

      Valen Moby Dick har existerat och den visar att valar kan ha mänskliga känslor och förmåga att tänka på ett sätt som i dag, med vår vetskap om djurs intelligens inte borde förvåna.

      Moby Dick var valen som blev förbannad på de människor som jagade dem.Han var en kaskelot som i ilska flera gånger rammade valfiskebåten tills den gick i sank och sjömännen tvingades i livbåtarna.
      Attackerna var så våldsamma att valen faktiskt förlorade medvetandet för en kort tid. Antagligen fick den hjärnskakning, men den gav inte upp för det. Den attackerade på nytt och gång på gång. Till slut hade den slagit sönder friborden, skrovet alltså. Sen sjönk båten.

      Efter flera månaders umbäranden lyckades några få överlevande ta sig i land och en av dessas söner skrev senare romanen om Moby Dick.

      /Skvitt

      • Jan Wiklund skriver:

        Det är t.o.m. bättre än så. Se engelska wikipedias artikel om Moby Dick:

        ”Two actual events served as the genesis for Melville’s tale. One was the sinking of the Nantucket ship Essex in 1820, after it was rammed by a large sperm whale 2,000 miles (3,200 km) from the western coast of South America.[5][6][7] First mate Owen Chase, one of eight survivors, recorded the events in his 1821 Narrative of the Most Extraordinary and Distressing Shipwreck of the Whale-Ship Essex.
        The other event was the alleged killing in the late 1830s of the albino sperm whale Mocha Dick, in the waters off the Chilean island of Mocha. Mocha Dick was rumored to have twenty or so harpoons in his back from other whalers, and appeared to attack ships with premeditated ferocity. One of his battles with a whaler served as subject for an article by explorer Jeremiah N. Reynolds[8] in the May 1839 issue of The Knickerbocker or New-York Monthly Magazine. Melville was familiar with the article, which described:
        This renowned monster, who had come off victorious in a hundred fights with his pursuers, was an old bull whale, of prodigious size and strength. From the effect of age, or more probably from a freak of nature… a singular consequence had resulted – he was white as wool![8]
        Significantly, Reynolds writes a first-person narration that serves as a frame for the story of a whaling captain he meets. The captain resembles Ahab and suggests a similar symbolism and single-minded motivation in hunting this whale, in that when his crew first encounters Mocha Dick and cowers from him, the captain rallies them:
        As he drew near, with his long curved back looming occasionally above the surface of the billows, we perceived that it was white as the surf around him; and the men stared aghast at each other, as they uttered, in a suppressed tone, the terrible name of MOCHA DICK! ”Mocha Dick or the d—-l [devil],’ said I, ‘this boat never sheers off from any thing that wears the shape of a whale.”[9]
        Mocha Dick had over 100 encounters with whalers in the decades between 1810 and the 1830s. He was described as being gigantic and covered in barnacles. Although he was the most famous, Mocha Dick was not the only white whale in the sea,[10] nor the only whale to attack hunters.[11][12][13] While an accidental collision with a sperm whale at night accounted for sinking of the Union in 1807,[14] it was not until August 1851 that the whaler Ann Alexander, while hunting in the Pacific off the Galapagos Islands, became the second vessel since the Essex to be attacked, holed and sunk by a whale.”

      • kao skriver:

        Boken om Moby Dick och kapten Nemo läste jag som barn. Flera gånger, t.o.m. Den kan jag och som vuxen ser jag den ur lite andra aspekter. Jules Vernes ”En världsomsegling under havet” är ju en världsklassiker.

        Kao

        • skvitt skriver:

          Boken om Moby Dick skrevs av Herman Melville. Jules Verne skrev En världsomsegling under havet och Nemo var kapten.
          Det är alltså två olika böcker. Det verkar som du blandar ihop dem.

          Kram!
          /Skvitt

  4. kao skriver:

    …min mamma jobbade under många år på Wahlströms Bokförlag och vi hade tillgång till otroligt mycket litteratur, i vårt arbetarhem. Som 4-åring läste jag själv. Det var viktigt för våra då fortfarande norsktalande föräldrar att vi läste mycket och talade och skrev bra svenska. Detta råd följde jag senare i livet, genom hela skolgången, genom vuxenlivet. Jag begrep tidigt att svenska språket var en förutsättning för mej att förstå alla andra ämnen i skolan.

    Sen mycket unga år har jag skrivit väldigt mycket.

    Tyvärr är det inte så numera så det är klart att skolan går på tomgång.
    ————-
    F.ö fanns valintresset från mycket tidig ålder med på agendan och är så fortfarande.

    Kao

    • skvitt skriver:

      Jag hade också massor med böcker redan från barnsben. Jag har gjort mig av med många böcker på senare år eftersom det inte finns skäl att bo i ett bibliotek.

      Kram!
      /Skvitt


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s