Kategorier

Arkiv

Uppmaning!

Titta in hos

Imsy!

Inslagen present

Det är hennes bild.


Om Olof Palme

Eller snarare om historieförfalskning

”IB-affären gällde i huvudsak under­rättelsetjänstens militära operationer utomlands i direkt strid med den svenska neutralitetspolitiken, exempelvis att vi hade agenter i arab­världen som arbetade åt Israel eller vidarebefordrade kunskaper från vår ambassad i Hanoi till USA:s underrättelsetjänst, under brinnande krig. Vanföreställningen att IB-affären, mer bagatellartat, skulle ha varit en i raden av tidens många avslöjanden om åsiktsregistrering kommer sig av att det bara var i den delen som statsmakten lät utreda avslöjandena – efter mycket knot och flera decennier.” Det skriver Jan Guillou bland.

Palme o kommunismen

Guillou påpekar också mycket riktigt att: ”Harvardaffären, där Palme misstänktes för skattefusk och definitivt ljög om saken, förekommer inte i filmen. Inte heller Bofors/Indienaffären (”tala fred på dagarna och sälja kanoner på nätterna”). Och Geijeraffären, där Palmes ljugande nådde nya höjder, liksom hans hat mot journalistiska avslöjanden, förklaras bort med att vi inte vet vad som hände, allt blev bara ”viskningslek”.

Det är inte heller sant. Vi vet visst vad som hände. Rikspolischefen gick två gånger till statsminister Palme med uppgifter som pekade ut justitie­minister Geijer som notorisk bordell­kund. Och Palme ljög gång på gång om saken och försökte till och med skylla på Thorbjörn Fälldin! Dokumentärfilmens försök till äreräddning av Palme blir här mer löjeväckande än upprörande.”

Palme är varken en vit eller svart figur, han är grå. Och det är viktigt att komma ihåg. Mycket bra gjorde han, det kan inte tas ifrån honom. Men kommunismen är den enda idé som står på arbetarklassens sida och kommunismen hatade han.

”Olof Palme föddes i Svea artilleriregementes församling på Östermalm i Stockholm och växte upp i familjens våning på Östermalmsgatan 36. Hans föräldrar var Gunnar Palme (1886–1934), verkställande direktör för försäkringsbolaget Thule, liksom farfar Sven, och Elisabeth von Knieriem (1890–1972). Hon var av balttysk adel och född i Lettland och kom som flykting 1915. Som fyraåring talade Palme franska med sin barnsköterska, tyska med sin mamma och svenska med sina syskon.[1] Somrarna tillbringades på morföräldrarnas gods Skangal tio mil nordost om Riga. Olof Palmes syskon var Claës Palme (1916–2006), Catharina Palme Nilzén (1920–2002) och halvbrodern Sture Gunnarsson (1911-2005). Han var sonson till Sven Palme och kusin till Sven Ulric Palme.

Olof Palme gifte sig 9 juni 1956 med psykologen Lisbet Beck-Friis och de bosatte sig som nygifta i Vällingby.” /Wikipedia

Mordet

Det kan man inte förbigå när man tar upp Palme, tycker jag.

Jag nöjer mig med några länkar och citat, samt påpekar att spår som Christer Pettersson, 33-åringen och PKK-spåret är ren trams med syfte att inte utreda mordet.Andra förklaringar är mycket mer trovärdiga.

Justitierådet Göran Lambertz, 62, har tidigare berättat att han stämt träff med vice riksåklagaren Kerstin Skarp för att diskutera missar i Palmeutredningen.

I Ekots lördagsintervju i går krävde han att det så kallade polisspåret utreds ytterligare.

– Hypotesen är att det funnits extremistiska poliser och militärer i Sverige som har samverkat och planerat mordet på Olof Palme och genomfört det, säger Göran Lambertz till Aftonbladet. /AB

”En av walkie-talkie-männen vid det tomma skyltfönstret blir senare identifierad, även han en polis. När Olof Palme blir nedskjuten uppehåller sig i en omkrets av cirka 400 meter av mordplatsen minst trettio poliser, av vilka minst arton inte har någonting där att göra. Ingen av dom hade något uppdrag.

Också Karl är i närheten avbrottsplatsen. Karl är en av poliserna i piketbilen som vittnet Eva ser långsamt åka förbi de två walkie-talkiemännen. Han genomför den första personkontrollen efter mordet. Han har en misstänkt som passar in på personbeskrivningen. Men: Vid denna tidpunkt har över huvud taget ingen personbeskrivning gjorts. Karl hade övertagit ett hyreskontrakt för en våning på Järnmalmsvägen i Traneberg. Strax efter mordet övertar Karls kollega Gunnar kontraktet. När i denna våning ett vattenrör brister måste hyresvärden skjuta ett skåp åt sidan. Då rullar plötsligt en SS-hjälm över hans fötter. I skåpet hittar han också dussintals hakkors-fanor, avancerad avlyssningsutrustning och några walkie-talkies. När rörmokaren vill fixa vattenskadorna kommer en fullbesatt piketbuss förbi. Även i Stockholm bryr sig sällan polisen om vattenskador, det är ett jobb för hantverkare. Poliserna frågar rasande vad det är som pågår.

Varför har Norrmalmspolisen ett sådant sällsynt intresse av denna våning?” En långt och faktaspäckad artikel med mycket detaljer som säkert oroar polisen. Läs den!

Anti Avsan, moderat riksdagsman = Dekorimamannen?

Polisspåret – och privat polisverksamhet! Den stora skandalen! Högmålsbrott?

”Mycket tyder på att Olof Palmes mördare ingick i ett högerextremt nätverk bestående av poliser verksamma i Stockholms Försvarsskytteförening. Och att Palmes mördare i dag är en högt uppsatt politiker.”Bakgrunden till Leif GW:s polisspår

Polisspåret – högerextrema poliser bakom Palme-mordet?

Polisspåret: basebolligan

Göran Lambertz och Inga-Britt Ahlenius om Palmeutredningen

http://svantesblogg.bloggo.nu/Palmemordet/

Vad döljer sig i de hemliga Palmedokumenten?


Stöveltramp komma hitåt från historiens ”fornstora dar”, skrev jag i min kommentar apropå: ”Sverigedemokraterna fick en inramad version av Socker-Connys berömda uttalande ‘Med ett schysst järnrör slår man världen med häpnad’. ”

 

 

Lite humor på det.

Allt för den friska luftens skull.

Gympa-mus-råttfälla

ghostalive

Efter moget övervägande har jag beslutat mig för att avslöja vilka julklappar jag gav bort 2012. Publiceringen gör jag för att framhäva vilken generös natur jag i grund och botten är.

* Fredrik Reinfeldt fick ett stimulanspaket som förhoppningsvis ska rycka upp honom. Karln verkar ju så oändligt trött och håglös. Han fick också en arbetslinje som skulle ha sett till att han fick något gjort. Arbetslinjen tog jag dock tillbaka. Vid närmare eftertanke insåg jag att det är bättre att han gör ingenting än någonting.

* Stefan Löfven fick ett par filttofflor för att han ännu tystare och diskretare ska kunna smyga omkring i ideologins tassemarker. Han fick också en  affärsplan. För sent upptäckte jag att han redan hade en.

* Handelsminister Ewa Björling fick en ordbok i vilken jag hade strukit under ordet diktatur med tre tjocka streck.

* Telia Sonera fick en muta i samband med…

View original post 341 fler ord


Kanske bara en tillfällighet?

Sant!

 

 

Människor utan medkänsla och empati upplever man onekligen som någonting mycket främmande för vår värld. Som vore de aliens från yttre rymden.

Precis så har jag upplevt, har jag hört andra upplevt och har jag läst att folk har upplevt psykopater – som om de kom från en annan planet.

Så upplever jag också Fredrik Reinfeldt och ett stort antal andra politiker, främst moderater. Undra om det kan vara en tillfällighet.

Tack till Susanna H Svensson!

 


Skvitt stövlar in hos blogg-väninna!

Hennes nya lya

Den ligger här!

Och här är ett av hennes inlägg.

KAO'S NYA LYA

Mitt instövlande resulterade i den här kommentaren:

(V) är ju numera ett parti som försöker vara populistiskt. Kommunismen är ju bannlyst som idé efter snart ett sekels idogt borgerligt förtal av gemenskap.
”Äg själv!”, som ju 4:e Oktober-kommittén sa när den angrep löntagarfonderna, som förvisso var dömt att misslyckas och slutade med att pengarna stals från arbetarna och lades på forskning, till gagn för industrin som lade beslag på dess frukter.

Det här med ”Nej till löntagarfonder – äg själv!” är ju egentligen inget annat än politisk onani, liksom hela borgerskapets idé-sfär handlar onani. ”Gör inget gemensamt! Gör det själv! Gör allt själv! Satsa på dig själv”

Den där ”satsen”, den menar de att den spiller ju över även på oss arbetare, så vi får lite glädje också. Men om metaforen tillåts, så vill jag säga att den säden kan jag leva utan, därför att med mitt arbete producerar jag mer ”säd” än jag behöver och det som blir över, det är det som borgerskapet mättas av och som håller det vid liv!

Kommunism, däremot är en kärleksakt!
Borgerskapets filosof är inget annat än politisk onani!

(S) har i alla tider motarbetat kärlek – förvisso med kluven tunga talat om kärlek, men i praktiken underblåst onanistiska idéer och tankar! Vi kommer aldrig ifrån den saken.
När arbetarklassen målmedvetet har strävat efter kärlekens gemenskap, då har (S) viskat i örat: ”Men lite självbefläckelse är ju inte helt fel ändå. Alla gör det, eller hur?! Alla gillar det!”
”Vård och omsorg i privat regi är inget fel, men man måste se över reglerna!”

Metafor: ”Runka på, hej och hå, men under kontrollerade former!”
Och vad kostar inte kontrollen och tillsynen? Det är ju en totalt onödig utgift ifall det inte finns ett privat vinningsstyrt intresse av att missbruka reglerna, som ändå aldrig följs!

Nu försöker (V) vinna röster, inte på att uppmuntra till kärlek, utan fokuserar på genusfrågor istället. Något måste de ju profilera sig med. Alltså utser de sig själva till det enda feministiska partiet. Det är helt sjukt!
Gemenskap är kommunism, kärlek människor emellan och oftast mellan man och kvinna, om vi nu ska vara så inskränkta att vi enbart måste associera till den sexuella kärleken. Men OK, för metaforens skull: i äkta kärlek är båda lika värda, mannen älskar kvinnan och kvinnan älskar mannen. Ska då bara kvinnan bejakas? Frågan ställd till (V).

Feminism är inget annat än borgerskapets filosofi och dess helt ofarliga ”revolution” som fyller sin funktion som skygglappar för vad saken egentligen handlar om, ifall äkta gemenskap är målet, dvs JÄMSTÄLLDHET!

Äkta JÄMSTÄLLDHET uppnås endast om ingen lever på någon annan! Men just det gör ju borgarklassen. Hur ska den annars få in sina pengar om inte arbetarklassen producerar?

Men om arbetarklassen själv ägde produktionsmedlen, då blev allt gjort ändå, i gemenskap och utan profitörer.

Alltså: samhället fungerar alldeles utmärkt med endast EN klass, nämligen arbetarklassen.
Men om det bara fanns kapitalister dog ju hela mänskligheten ut genom svältdöden! Det är ju inte så svårt att förstå när man inser att samhället måste ses utifrån att det består av klasser med olika förhållande till ägandet av produktionsmedlen.

Borgarklassen är bara horans kund – en torsk, som köper sig tillfredsställelse med stulna pengar! Akten är inte kärlek, den är en affär mellan köpare och säljare!

När alltså (V) vill göra plogning till en genusfråga hemfaller partiet åt borgerskapets förnekande av klasser och klassamhälle. För så är det ju! Den klass som lever på en annan klass måste ju göra allt för att dölja att det är så det ligger till. Annars kan det ju gå upp för den klass som håller liv i en annan klass, genom sitt dagliga slit, att den försörjer parasiter. Det är ju farliga insikter! Farliga för profitörerna!

Borgerskapet kan inte få oss att blunda för de skillnader som finns i samhället när det gäller människors levnadsstandard. Men de försöker få oss att inte tänka i de verkliga termerna, klasstermerna. Att en klass äger produktionsmedlen och köper arbetskraft och en annan klass äger dem inte och därför är hänvisade till att sälja sin egen arbetskraft till dessa ägare och att denna relation endast gynnar ägarna av produktionsmedlen, det får inte tydliggöras.
Istället döljer borgerskapet detta förhållande bakom ett ofarligt klassbegrepp, UNDERKLASS, MEDELKLASS och ÖVERKLASS! Det är begrepp som inte säger ett smack och sålunda inte är till minsta nytta för vare sig ”medelklassen” eller ”underklassen”.

(V) har sällat sig till borgerskapets världsåskådning. Kampen står inte mellan klasserna utan mellan könen!
Jaha! Ska vi alltså slåss i sängkammaren, eller ska vi älska varandra och med varandra?

Om metaforen tillåts så vill jag påstå att det inte är mannen som våldtar kvinnan utan det är bourgeoisien som våldtar proletariatet och i bourgeoisiens värld är det mannen som av klasstradition har makten och alltid har förtyckt och våldtagit kvinnan. Endast kommunismen kan förändra detta!

Feodalismen hade fyra klasser, adel, präster, borgare och bönder. Det ursprungliga kapitalistiska samhället hade arbetare och kapitalister. Nu finns en klass till, politikerna!
Nu försörjer arbetarklassen två klasser istället för en klass. Men vi behöver ju inte göda den nya klassen med att lägga en valsedel i urnan likt ett religiöst offer till de ”allsmäktiga” gudarna, som egentligen inget annat är än överstepräster i de sanna och verkligt allsmäktiga ”gudarnas” tjänst, kapitalisterna.
Det är därför jag jag manar till totalt röstskolk. Hur kan de sedan hävda rätten till sin existens om de inga röster får?

Och demokratin då?
Ja, inte fan finns den inom den av borgerskapet tillskapade parlamentarismen, som tillkom enbart för dess egen skull; för att aldrig tillåta den förändring som gynnar det arbetande produktiva folket som de själva lever på.

Demokrati fungerar mycket bättre på helt andra sätt.

Kram!
/Skvitt

 

Den som behöver politiken förklarat för sig på ett lättbegripligt sätt kan ju roa sig med att klicka här och förhoppningsvis få sig ett skratt på köpet.

Bildkavalkad