Kategorier

Arkiv

Jag skrev om Argentina i ett inlägg den 12 nov nedan, att de tycktes få vara ifred med att ge ut egna suveräna pengar, men att det nu verkade vara slut med det. Att, får man förmoda utlandsunderblåsta, demonstrationer och protester uppstått i landet. Men sen har det inte hörts mer om det. Istället tycks det som att de internationella bankirerna tar till andra metoder.

svd.se – Argentina i storbråk med investmentjättar

En amerikansk domstol har beslutat att Argentina måste betala tillbaka 1,3 miljarder dollar innan den 15 december till långivare. Argentina kallar långivarna för ”gamfonder” och tänker inte betala ett öre.

Russia Today – Argentina ordered to pay $1.3bn by US court, fears of default

A New York Federal court has ordered Argentina to immediately pay $1.3bn to foreign creditors holding bonds that it defaulted on in 2001, but has refused to pay up till now.

Argentinean President…

View original post 36 fler ord


Fattigdom göder rikedom

Sambandet

Multinationella företag stjäl fattiga länders rikedomar. Är det så konstigt att länderna förblir fattiga? Programmet Why poverty?: Kopparkuppen ger bara ett exempel. Man skulle kunna presenteras hur många liknande exempel som helst.

Programmet är ytterst avslöjande, men sin vana trogen kommer SvT inte att låta programmet ligga kvar någon längre tid på nätet. Just i dag, 12 11 28, lovar man att det ska få vara kvar i minst 30 dagar. Men det kan ju tänkas att det hamnar på Youtube om någon lägger upp det där.

I korthet handlar programmet om att kopparbolaget säljer råvaran vidare inom koncernen till mycket lågt pris. Vinsten som uppstår i Zambia blir minimal och zambiska staten får inte in särskilt mycket skattepengar från företaget. När råvaran säljs på världsmarknaden säljs den dock till världsmarknadspris och vinsten tas ut i skatteparadis. På så vis bibehålls en svag ekonomi i Zambia, med eftersläpande utveckling, fattigdom och  bristande utbildningsmöjligheter för zambiska befolkningen som följd.

Låg utbildning betyder också att fler barn föds, vilket i sin tur ger svält och negativa effekter på samhällsutvecklingen.

För varje dollar Zambia får i U-hjälp försvinner mer än 10 gånger så mycket ut ur landet tack vare utländska bolags rofferi. Nettoeffekten är alltså negativ. Är det så märkligt att fattigdomen består?

Som lök på laxen släpper företaget ut gifter som når befolkningen runt gruvorådet via vattnet den dricker och förgiftar den. En redan bristfällig sjukvård belastas tungt utan ersättning från företaget. Profiten går före människors hälsa och välstånd. Men välstånd skapas i desto större omfattning där den redan har nått extrema höjder, alltså hos ägarna som har privata tillgångar i miljardklassen.

Korta klipp ur programmet:

Nedanstående video ligger förhoppningsvis kvar längre än den från SvT.