Kategorier

Arkiv

Djurplågeriparker under Länsstyrelsers vingar

Djurplågerianmälan

Polisen anmäler Ölands djurpark för djurplågeri.

Men!

Men Länsstyrelsen har gjort flera inspektioner på Ölands djurpark utan att ha funnit några fel, trots anmälningar om dålig tillsyn och trots att veterinär inte tillkallas i tid, samt trots att djur till och med har svultit ihjäl. (Nyheter/Ekot). ”Vi på parken månar alltid om våra djur. Under dagen har det framförts kritik mot parken avseende djurhållningen. Länsstyrelsen i Kalmar genomför regelbundet kontroller av verksamheten, bland annat enligt djurskyddslagen, genom så kallade inspektioner. Länsstyrelsen har inga klagomål mot parken. Vid frågor om djurskyddskontrollen hänvisar vi till Länsstyrelsen.” / SVT/Nyheter

Och från polismyndigheten heter det så här: ”Det är ju uppgifterna som varit i media om att det ska ha förekommit vanvård, avlivning och att djur har farit illa som gör att vi nu anmäler. Stämmer det så faller det ju under djurplågeri, säger Kalmarpolisens informationsansvariga Lina Isaksson Funke.” / Svt.se/Nyheter

Från vetrinärshåll låter det enligt följande citat: ”Påståenden som inte gått att verifiera vid kontroller har vi inga möjligheter att gå vidare med, säger Leif Dahlgren som är länsveterinär i Kalmar län.” 

Och så här går kontrollerna till, efter flera anmälningar från bland annat före detta anställda: Länsstyrelsen har gjort inspektioner på djurparken, men de har till övervägande del varit föranmälda!

Observera, FÖRANMÄLDA! / Nyheter/Ekot, länk som nedan.

2009 tog länsstyrelserna över ansvaret för djurskyddsinspektionerna från kommunerna. Det är upp till varje länsstyrelse att bedöma hur inspektionerna ska gå till. De ska dock huvudsakligen vara oanmälda, säger Helena Kättström som är djurskyddschef på Jordbruksverket.” / Nyheter/Ekot

Det här är ju inte en enskild försyndelse av tillsynen som Länsstyrelsen gör sig skyldig till just på Öland. Parken zoo i Eskilstuna har också uppmärksammats av media, men inte för att Länsstyrelsen har slagit larm. ”Flera sällsynta djur avlivades vid Parken Zoo i Eskilstuna och det gav plats åt nya djur. Bland annat avlivades några utrotningshotade bongoantiloper.” /ekuriren.se

Och inte nog med det: ”Varje år skänker besökare och faddrar pengar till Parken Zoo. Allt för att stötta arbetet med den utrotningshotade amurleoparden. Nu visar det sig att pengarna inte nått fram.” /ekuriren.se

Hur fungerar egentligen Länsstyrelsen som tillsynsmyndighet?

Borde inte den också granskas av polisen? Bra fråga, för nu är det uppenbarligen stor skillnad på ”folk och fä” när det gäller hur Länsstyrelserna agerar beroende på om det handlar om kapitalstarka aktörer på den marknad som rör djur och djurs behandling, då har man på Länsstyrelsen en undfallande attityd. Eller om det gäller privatpersoner och små aktörer på denna marknad, då ju Länsstyrelsen uppträder som vore den Gestapo. Det har Astrid många exempel på, som ju hävdar att”Om en privatpersons hund eller katt såg ut som lejonet på bilden skulle djurets omhändertas och ägaren beläggas med djurförbud.” Astrid undrar också: ”om polisen har uppstallningsplats för lejon och vad kan det kosta per dygn?”

Här tipsar jag om några av Astrids inlägg:

(om en myndighet med starka nypor, i vissa fall)

En trakasserande myndighet som ger sig på vanligt folk: ”I ATL kan man läsa: ‘En kvinna i Värmland tvingas betala 350 000 kronor för omhändertagandet av hennes hästar.’ En läsare kommenterar: Jag känner till detta fall väl, en granntjej en km från mig, ung, ännu ej fyllda 30 men fått livet förstört av Länsstyrelsen, djurförbud hästar till ett värde av 150.000 beslagtagana bortslumpade för 50.000 vill jag minnas och nu återstår då 350.000 i skuld, drivande i det här fallet har varit en djurskyddshandläggare som av alla man pratar med, klassas som smått galen, …”

Här skriver hon bland annat att om pinnjakt á la polisens direktiv: ”Fler och fler vanliga djurägare börjar förstå att något är mycket fel med Länsstyrelsernas kontroller. Man riktar in sig, likt polisen, på att jaga ”pinnar”. Pinnar i det här fallet är antal förelägganden, omhändertaganden och djurförbud. Då kan man visa att man ”gör något”. Rådgivning ger inga tydliga avtryck i statistiken. Snabba pinnar och beröm av husse får man av att gång på gång besöka privatpersoner med några sällskapsdjur och varje gång ”hitta” nya ”brister” som resulterar i fler besök som kan faktureras.”

”Nu har massfabriceringen av (bords)kycklingar hamnat på agendan först sedan EUs kritiserat Sveriges brist på kontroll av djurtransporter. Det är ingen hemlighet hur packat de föds upp, hur kort deras liv är, att benen växer för fort så de inte kan gå, att de sopas ihop av maskiner i gryningen när de sover och blåses in i transportburar. Brutna vingar och ben är något man får räkna med. Det är ju så många fåglar så 160 000 kycklingar som kvävs under transporten blir en liten siffra i procent. ” Sådant djurplågeri blundar Länsstyrelsen hel för. Läs mer. Och, så att säga inom parentes sagt så bör ni även läsa detta: ”Svenska skattepengar sponsrar spanskt djurplågeri

Räddade katter hotas med omhändettagande: ”Länsstyrelsen hotar att omhänderta katthemmet Tassebos 30-talet katter och stänga ner verksamheten omedelbart. Anledningen är att tillstånd saknas ochLinnea Stålhandske vill inte ge tillstånd pga brister i lokalerna.

Katthemmet Tassebo öppnade hösten 2010 i Kristianstad med hjälp av Kattkommando Syd för att hjälpa hemlösa katter. Hittills har ett hundratal räddats.

Ventilationen måste förbättras avsevärt, golvet bytas ut, utbildningen av personalen måste förbättras, en extra utgång i fall av brand måste ordnas och kattgrupperna måste minskas.

Lena Ohlsson på Kattkommando Syd anser i en debattartikel angående stängningshotet att ”Försämringen av djurskyddet i Skåne, sedan Länsstyrelsen tagit över, är slående.”

Länsstyrelsen letade katter bland trosorna (Jo, men vanvård av djur i vinstsyfte tycks myndigheten inte klara av att ifrågasätta.)

GW fattar vartåt det barkar med ”djurskyddet”: ”Likt barnet i sagan om kejsarens nya kläder törs Leif GW Persson säga sanningen om det nya djurskyddet, något som etablissemanget likt kejsarens lakejer så krampaktigt försvarar, trots att alla kan se hur det i verkligheten blivit. I sin krönika formligen mosar han Stockholms djurpolis och dess inrättare Carin Götblad.

Den andra maj beslöt Länsstyrelsen i Stockholm att omhänderta en dvärghamster från en kvinna som man tidigare ”delat ut” djurförbud till. I motsats till när det handlar om verkliga brott så verkställdes snabbt beslutet genom ett rådigt polisingripande.”

Öronmärkning av getter är djurplågeri: ”Forskare vid SLU betraktar nu öronmärkning av getter som djurplågeri. Öronmärkena resulterar ofta i infekterade sår som kräver behandling. Forskarna förespråkar alternativ märkning med ”chips” som placeras i nätmagen. Jordbruksverket säger vänligt att visst kan vi ge dispens för enskilda getter om man skickar in ett veterinärintyg. Intyget kostar 1.500:- per get. Forskarna har själva ibland tvingats ta bort samtliga märken på sina egna getter pga skador.

Kommer länsstyrelsens kontrollanter när brickorna fattas så ryker bidragen plus att djurägaren får böta.”

Annonser


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s