De arga och modiga
Publicerat: 2 augusti, 2012 Sparat under: Alliansen, Centerpartiet, Diktatur, Ett slag för ..., Folkpartiet, Kristdemokraterna, Moderaterna, Nazism, Samhälle, Sverigedemokraterna, Video | Tags: Aftonbladet blogg, aftonbladetblogg, alliansen, centerpartiet, folkpartiet, GAB, HANNIBAL(JAN), kristdemokraterna, moderaterna, nazism, rasism, socialdemokratern, svansk historia, Tage Erlander 5 kommentarerDe finns, som hopp för framtiden
Rubriken som jag har till mitt inlägg, den hade även helahälsingland.se i sin ledare.
Att jag hittade dit berodde uteslutande på Svante.
Tack, Svante!
Tidningen skriver:
”Femton nazister på Brotorget bland bakluckeloppisar och glassätande barn kan verka nog så skrämmande. Demokratiska krafter ska hålla ett vakande öga på dem, självklart.
Men när tre 17-åriga tjejer lyckas skrämma iväg dem hem till Dalarna så är det upp till bevis för resten av Bollnäsborna
Att göra gemensam sak med ungdomarna den 25 augusti bör vara en självklarhet för varje anständig medborgare.
Det kan tyckas att en enstaka manifestation inte gör någon skillnad. Men det har visat sig att om vi inte debatterar, omhuldar och vårdar, vrider och vänder på våra värderingar och självklara rättigheter, så finns det alltid krafter beredda att rasera, utnyttja och trakassera.”
Nu får man ju hoppas att vi börjar med att ifrågasätta även moderazisterna! Alltså de som går under flera olika namn och slogans: ”Moderaterna”, ”De nya Moderaterna”, ”Det nya arbetarpartiet”. De är ju trots allt mycket farligare. Och det beror ju på deras stora inflytande. De sitter och samregerar med Centerpartiet, Folkpartiet och Kristdemokraterna och innehar genom den Alliansen regeringsmakten.
Det är moderazisterna som styr.
Övriga partier inom Alliansen är bara betydelselösa stödpartier som genom sin uppslutning har avslöjat sig själva som antidemokrater.
Å andra sidan är det väl bara de historielösa som inte vet att Centerpartiet på den tid det kallade sig Bondeförbundet var det parti som mest omhuldade herr Adolf Hitler och hans parti, tätt följt av Moderaternas föregångare, Högerpartiet.
Folkpartiet hade en imponerande rakryggad inställning och Kristdemokraterna fanns inte på den tiden, men har uppstått ur riktningar som inget hade att kritisera nazisterna för.
Så ser Alliansen ut!
Det är deras historiska rötter.
Och tyvärr kommer inte heller Socialdemokratin undan min kritik i det att de faktiskt också ställde sig välvilliga till den tyska nazismen då det begav sig. I sanningens namn fanns dock både kritiker och sympatisörer till nazisterna inom det socialdemokratiska partiet, men kontenta av det blev att kritikerna tystades. De som var alltför högljudda kritiker till Hitler blev liksom kommunisterna inspärrade i läger under andra världskriget. Jag har själv träffat en av dem som satt i Öxnereds läger.
De här lägren är en del av den svenska historien som är fullständigt nedtystad.
”Arbetslägret i Öxnered – En bild inifrån
Obs!
”Någon skrev massinvandring, och detta är inte med sanningen överensstämmande. I Afrika förekommer massinvandring på grund av krig, och annat elände. Sverige tar bara emot en liten del av dessa nödställda människor. Tyvärr slipper det igenom en del lycksökande kriminella när myndigheterna försöker sålla i ansökningarna. Jag tror inte att invandringen kostar så mycket som vissa vill göra gällande. Vi har t.ex. Statliga Verk, som blåser oss skattebetalare på enorma belopp ta det senaste med Tillväxtverket, som fått växa till utan att många med mig inte ens visste om att det fanns.
Svante”
– – –
Sekretess = ingen insyn = demokratiskt hinder!
Publicerat: 2 augusti, 2012 Sparat under: Alliansen, Arbetarklass, Arbetsförmedlingen, Blogg, Censur, Centerpartiet, Demokrati, Diktatur, Ett slag för ..., Företag, Försäkringskassan, Folkpartiet, Kristdemokraterna, Moderaterna, Myndigheter, Politik, Samhälle | Tags: Aftonbladet blogg, aftonbladetblogg, Fas-3, GAB, sekretss 4 kommentarerBetala din skatt
och skit i vart pengarna går!
Det är inte din angelägenhet!
”Arbetsförmedlingens nuvarande generaldirektör Angeles Bermudez-Svankvist och Catharina Sojde, chef för Arbetsförmedlingens Juridiska avdelning anser att du som skattebetalare inte skall lägga dig i vad dina pengar används till.”
…
”Dessa två kvinnor på Arbetsförmedlingen försvarar naturligtvis sitt agerande och sina uttalanden tills den dag de byter karriär och blir överbetalda konsulter inom något obskyrt område. Men tills dess lär de icke bita den statliga hand som så generöst föder dem så förvänta ingen hjälp från det hållet.”
Detta eminenta inlägg kan du läsa i sin helhet här.
Vi lever ju i ett kapitalistiskt samhälle och därmed är det kapitalisterna som har alla favörer och vi andra saknar motsvarande, men får betala notan. Den som inte fattar det måste väl vara ganska blåst i pallet!
Alltså, det är just därför som det är så som det är i samhället. Till exempel att Försäkringskassan kan syssla med utpressning, att sjukvården hellre betalar 2 226,50 än 55,70 kronor, att vi luras på våra pensioner, och en absolut sanning: Dödssynd är en usel drivkraft för omsorg.
Jag har ju skrivit långt mycket mera i mina inlägg än vad jag länkar till ovan och nedan. Kika högst upp. Där finns en sökfunktion. Använd gärna den!
Och en sanning: Påtvingad sekretess – hot mot demokratin
Mer från Gnipagrottan:
”Det är skillnad på folk och folk och precis som med bilar så finns det alltid en standardtyp och en de Luxetyp. Om man inte visste det tidigare så blir man upplyst om detta när man läser Arbetsförmedlingens, Försäkringskassans och Regeringens hemsidor och faktablad. Här får man svart på vitt att många krav och ekonomiska ersättningar inte alltid följer logikens lagar. Vad du erhåller i ersättning beror i mångt och mycket på vem du är och varifrån du kommer.”
Citatet ovan kommer från ett inlägg som det länkas till i inlägget jag ovan berömde. Klickade du på länken där så behöver du alltså inte klicka på länken här.
Åter igen: det är en klassfråga
Publicerat: 2 augusti, 2012 Sparat under: Ett slag för ..., Rättssäkerhet, Rättsväsende, Samhälle | Tags: Aftonbladet blogg, aftonbladetblogg, felväsendet, GAB, Rättssäkerhet, rättsväsende, samhälle 4 kommentareroftast
Ja, oftast är det väl så. Rättssäkerhet, en fråga om hur fet börs man har.
Det börjar redan när polisen kommer. Fin titel och fet börs så blir du behandlad med silkesvantar.
Vinkar inte polisen av dig redan då med en hälsning: ”Åh, förlåt! Ursäkta! Glöm detta och god eftermiddag!” utan du hamnar hos polisen, då träffar du en artig kriminalinspektör som beklagar att han tyvärr måste ställa några frågor.
En vanlig Svensson, som du och jag, sitter antagligen redan i arresten. Och därpå har du fått tala med en helt inkompetent polis, som ännu inte har avancerat till kriminalinspektör. En polis som inte fattar vad du säger (och som kanske av skäl du aldrig får veta har tvingats tas ur yttre tjänst där den blivit alltför omöjlig) utan ställer frågorna ett tiotal gånger. Därefter skriver han till slut ned vad du har sagt så att du vid genomläsningen av hans rapport tror att han har skrivit om någon helt annan misstänkt. Därefter blir det häktningsförhandling i tingsrätten, som antagligen tillstyrker den häktning som åklagaren har ansökt om.
Men med en fin titel och fet börs så blir du behandlad med silkesvantar och det ska till graverande bevisning för ett anhållande, än mer graverande bevisning för en häktningsförhandling och med en fet plånbok har en riktigt smart advokat fått tingsrätten att ogilla häktningsframställan. Tillsammans går ni på lyxkrog och firar, du och advokaten, om plånboken är fet nog och titeln är fin så det duger för advokaten.
För oss andra blir det antagligen en fällande dom i både tings- och hovrätt. Bevisbördan väger hela tiden lätt och uppklarande-statistiken måste ju hållas på en nivå som inte sticker allmänheten alltför mycket i ögonen. Advokaten har inte ens ansträngt sig i förhandlingarna. Den har varken försökt att luska ut om det finns omständigheter som talar till den åtalades fördel eller om det finns substans i åklagarens påståenden. Mest angelägen är advokaten att få presentera sina kostnader för rätten och få dem godkända. Då duger det inte om advokaten presenterar en diger nota på grund av ett gediget arbete, ty en sådan advokat är bara besvärlig och nedprioriteras på listan över offentliga försvarare. Ja, alltså om den beter sig så var gång någon står åtalad utan att ha fin titel och fet plånbok. Men å andra sidan, sådana nöjer sig inte med offentligt försvar när bättre finns att få.
Risken att en vanlig Svensson döms oskyldig är således relativt hög. Dock finns ingen statistik över hur vanligt det är. Statistik är inget som rättsväsendet sysslar med och hur ska statistik över antalet oskyldigt dömda kunna fås fram. Det ligger i sakens natur att sådan statistik endast kan omfatta antalet som frias genom resning i Högsta domstolen. Och det är ju inte samma sak.
Det här med rättssäkerhet, det är alltså en klassfråga, liksom allt i stort sett är en klassfråga.
Är du invandrare och arbetslös, eller bara en lågavlönad knegare på fel plats vid fel tidpunkt då är risken att gripas, lagföras och dömas, utan att vara skyldig, skyhögt högre än om du har en så kallad respekterad ställning i samhället, fin titel och stor förmögenhet.
Och, här kommer poängen:
Den som förlorat i två instanser utan att vara skyldig, den får ingen resning i Högsta domstolen utan en kritisk prövning. Ny bevisning måste komma fram och granskas under lupp. Och det krävs en duglig advokat som för den osaliges talan. Och advokater kostar ju pengar, stora pengar. Det är pengar som den dömde själv måste ha, ty samhället bistår inte med rättshjälp i resningsärenden!
Det är just detta som felväsendet tar upp i dagens inlägg. Läs mera på bloggen.
Vid sök på Google efter statistik över hur många resningsfall som beviljas i Sverige och hur många som frias i dessa fall misslyckades sökningen. Det talar väl sitt tydliga språk.
Men jag fann detta istället:
”Beviskraven i svenska domstolar måsta stramas upp, annars riskerar oskyldiga att straffas. Den slutsatsen drar Hans-Gunnar Axberger, som lett ett rättssäkerhetsprojekt initierat av justitiekanslern.” / Advokaten 6/2006. Det är alltså sex år sedan. Sedan dess har inget hänt. Tvärt om har rättssäkerheten sedan dess sjunkit.
”Det finns ingen statistik avseende resningsansökningar och hur det går med de mål som är föremål för sådana, vilket avsevärt försvårar uppföljning av mål som kan ha hanterats felaktigt.” / Presentation av boken ”Felaktigt dömda- Rapport från JK:s rättssäkerhetsprojekt”
– – –
Uppdaterat:
”Fördel Silbersky i rättegång mot helikopterrån
09 augusti 2010, kl 14:33Skrivet av frekar06
Leif Silbersky som försvarar åtminstone en av de som påstås ha genomfört helikopterrånet mot Västberga har fått ett riktigt triumfkort på hand. Han kunde gå hårt åt åklagarna i domstolen eftersom det enda ögonvittnet som sett piloten i samband med helikopterrånet aldrig följdes upp av polisen. Kammaråklagare Björn Frithiof klarade inte av att förklara hur detta kunde komma sig. Det här torde ju väcka rimliga tvivel om utredningen kring piloten åtminstone och egentligen även kring hur hela utredningen har gjorts. Jag är inte säker på att dessa personer åker dit för helikopterrånet mot Västberga.”
Observera när detta skrevs: 2010 – 08 – 09!
– – –
Bonuslänk till felväsendet: Bevisningen i målet är förfalskat
Apropå statistik inom rättsväsendet; hittade denna godbit på felväsendet: Statistikfusk inom polisen
Senaste kommentarer