Kategorier

Arkiv

Dagens bild och talesätt (?)

 

Källa


Estonia, teorier

Frågetecken

En sak är helt klar. Myndigheterna agerade mycket märkligt efter katastrofen. Frågan är varför.

Jag har inga svar, konstig vore ju annars. Men en sak är ju klar. Något skumt är det ju. Varför annars all hysteri kring haveriet och snacket om griftefrid som skäl för dykförbud, talet att gjuta en sarkofag över vraket. Inget annat vrak har behandlats på motsvarande sätt.

Tack KAO för att du tog upp detta.

KAO hänvisar till VAKEN.SE som har inlägg om saken.

1. 2. 3. 4. 5.

Det är något konstigt med Estonias förlisning. Det visar ju myndigheternas agerande efter katastrofen. Men VAD det konstiga är, det har jag inte tagit ställning till.

Att kräva att denna katastrof måste utredas så som man annars utreder katastrofer måste vara ett rättmätigt krav. Endast så kommer sanningen fram. Är det ett sabotage måste vi ju få veta det. Och är det inte ett sabotage måste vi ju även få klara bevis för den saken.

Händelser som ser ut som samband måste inte nödvändigtvis vara det och här har Skvitt ett bra exempel på just den saken. Exemplet visar på märkliga sammanträffande som ingen sund människa vill kalla samband.

Nu berättar jag det.

Jag hade en arbetskamrat på 80-talet. I djup sorg gick han åstad och tog sitt liv. Han hittades i en park, hängande i ett träd. Han hade hängt sig på kvällen, antagligen ganska sent. Annars hade han hittas samma dag. Han hittades på morgonen 28 september 1989.

Exakt fem år senare inträffade Estoniakatastrofen. Kanske var det samma klockslag som min arbetskamrat hängde sig och Estonia förliste fem år senare. Det är en ren tillfällighet. Ingen skulle tänka sig ett samband. Om däremot min arbetskamrat hängde sig fem år efter Estonias förlisning kunde man ju fundera på om samband fanns. Kanske att han kände någon som omkom den dagen och det utlöste självmordet.

Samband och tillfällighet

Varför berättar jag detta?
Jo, vi människor tendera att se samband. Det är vi överlägsna datorerna med, medan datorerna är överlägsna oss med att behandla stora datamängder och många parametrar samtidigt.

Men vi får inte blanda samman samband med tillfälligheter.

Om sålunda min arbetskamrat hade tagit livet av sig efter Estoniakatastrofen skulle det kunna finnas ett samband, men nu är det bara en tillfällighet.

Och nu till frågan: är det ett samband eller är det en tillfällighet att just Estonias undergång behandlas på ett sätt som inget annat fartygs undergång har behandlats av myndigheter?

”Efter katastrofen lovade både den avgående svenske statsministern Carl Bildt och den tillträdande Ingvar Carlsson att man skulle göra allt som var möjligt för att bärga skeppet. Detta löfte hölls inte. Etiska rådet rekommenderade att förlisningsplatsen skulle ses som en gravplats och politikerna beslöt då att täcka över fartyget med betong, men detta arbete avbröts dock efter hårt motstånd från offrens anhöriga.

 Gravfrid har beslutats för platsen för vraket, för att hindra vrakplundring eller gravskändning genom dykning i området. Bestämmelserna styrs i skilda lagar, nämligen Lag (1995:732) om skydd för gravfriden vid vraket efter passagerarfartyget Estonia i Sverige och Lag om fredning av vraket efter passagerarfartyget Estonia 30.6.1995/903 i Finland, vilka förklarar dykningar i det skyddade området förbjudna. Brott mot dykförbudet kan ge böter och fängelse upp till ett eller två år. Undantagna är verksamhet på myndighets begäran, …

Katastrofen har gett upphov till ett antal mer eller mindre välunderbyggda konspirationsteorier som har det gemensamt att de hävdar att katastrofen inte var en olycka. En del hävdar att bogvisiret öppnades med vilja för att dumpa smuggelgods, andra att fartyget sänktes med sprängladdningar. Förespråkare för dessa teorier hävdar även att makthavarna känner till vad som verkligen hände, men att det döljs av någon anledning. Den tyska journalisten Jutta Rabe anser det bevisat att M/S Estonia hade utsatts för sprängning. Hon bygger sitt antagande på de metallurgiska analyser gjorda på en bit från Estonia som hon deltog i att bärga.” Källa

Myndigheternas agerande har bäddat för alla de teorier som numera florerar. Och frågan kvarstår, varför behandlas Estoniavraket annorlunda än alla andra vrak?

Det kan inte vara en tillfällighet, det måste finnas ett samband, men med vad?


Det kom ett mail

Jo, det var roligt

Hemimamma har ju sin Fräcka Fredag. Här är hennes inlägg från 24 februari.

Ghost har ju sin Berra, kapten i A-laget. Här är ett inlägg om honom.

Så då tänkte jag att jag ska väl inte vara sämre. Jag lägger ut mailet som jag fick av Astrid. Hon skriver annars mest om djuren och djurskyddet, om det nu verkligen är så att det är skyddet av djur det verkligen handlar om när inspektörerna är i farten.

Nu till mailet.

En jägare som för första gången i sitt liv skulle ut och jaga älg, åker och köper ett gevär och går ut i skogen.

Efter ett tag ser han en stor fin älg. Han börjar att sikta och skjuter mot älgen. När röken har lagt sig så är älgen borta.

Någon knackar jägaren på ryggen.

När han vänder sig om står älgen där och säger:
”Du får två val, antingen drar du ner byxorna och ställer dig på alla fyra e……ller så dödar jag dig!

Jägaren vill inte dö så han drar ner brallorna och låter älgen göra sitt, och när älgen är klar försvinner han.

Ont i röven som bara den far jägaren tillbaka och köper ett maskingevär och går ut i skogen igen, där han får syn på älgen igen, siktar länge innan han tömmer hela magasinet mot älgen och tänker:
”Men nu fick jag älgfan.”


Då knackar någon honom på ryggen, han vänder sig om och där står älgen och säger:
”Du vet vad som gäller.”

Jägaren drar ner byxorna och älgen gör sitt och försvinner sen när han är klar.
Denna gång kryper jägaren tillbaka till stan med en otrolig smärta i röven. Han köper nu ett raketgevär med målsökande missil och tänker att nu ska den där jävla älgen dö. Han går ut i skogen och hittar älgen sittandes i en skogsglänta, han tar upp raketgeväret och låser fast sitt mål och skjuter.

Det flyger mossa och barr överallt, och sen när allt har lagt sig, så knackar någon på hans rygg och där står älgen igen och säger:
”Du är inte här för jaktens skull va?”


Hemliga länkar

De är bra

 

De är bra på två sätt. 1. folk är ju nyfikna. 2. Hinner man inte skriva något så kan man ju alltid lägga ut en länk, gärna kalla det en hemlig sådan.


Hemlig länk

Ja, men en annan!

Här är den.