Kategorier

Arkiv

Bristen på insyn sätter demokratiska värden ur spel

Offentlighetsprincipen har försvagats

Sveriges motståndskraft mot korruption är inte så stark som många tror. Nyckel­institutioner kan inte stå emot korruption.

En omfattande studie från Transparency International där tolv svenska institutioner har undersökts är det endast en som klarar granskningen och får full poäng.

”Utifrån studien föreslår vi sju åtgärder, skriver Lars-Göran Engfeldt, ordförande Transparency International Sverige:

1. Ett meddelarskydd bör införas för den som avslöjar korruption och andra missförhållanden inom privat sektor – med regleringen i offentlig sektor som förebild. Så länge som ett lagstadgat skydd inte gäller bör arbetsgivare och anställda uppmanas att sluta kollektivavtal som garanterar meddelarskydd.

2. Ett förstärkt lagskydd bör införas för whistleblowers oavsett anställningsform och också ett krav på svenska arbetsgivare att underlätta för dem som rapporterar allvarliga missförhållanden. Skyddet bör innehålla repressalieförbud, bevisbörderegler och regler om ersättning samt förbud mot ”utköp”. Arbetsgivare bör införa intern reglering, personalutbildning och konfidentiella anmälningssystem.

3. Regeringen bör påskynda en lag som säkerställer öppenhet och insyn i partifinansieringen.

4. Regeringen bör införa en ettårig karantän för övergång från höga poster i den offentliga sektorn till näringslivet och intresseorganisationerna.

5. Regeringen bör säkerställa öppenhet och insyn i rekryteringsprocesser till höga poster.

6. Riksdag och regering bör tydligt markera att domstolstrots inte är acceptabelt och införa ett system med kännbara sanktioner.

7. Regeringen bör utveckla och offentliggöra en effektiv, samordnad antikorruptionspolitik och ge en statlig organisation ansvar för information i samhället om korruption och dess skadeverkningar.

Korruption är motsatsen till den goda förvaltningens grundläggande principer om integritet, opartiskhet och saklighet, och kan frodas i alla delar av samhället. Även ett relativt litet antal fall av korruption kan skada förtroendet för att Sveriges demokratiska och rättsstatliga principer upprätthålls.

Att bekämpa korruption är en strategisk fråga för vår framtid och för att värna det goda svenska varumärket. Sunt förnuft och god moral utgör inte ett tillräckligt skydd. Diskussionen om det svenska samhällets motståndskraft mot korruption måste ta fart.” Läs hela artikeln.

Hur hanterar man jäv i rikspolitiken?

Den frågan ställer sig Robin Zachari, medlem av bloggkollektivet Alliansfritt Sveriget som granskar regeringspartierna på AFTONBLADET Kultur.

”I den lokala politiken får ibland företagaren gå ut ur kommunfullmäktige när beslut som kan gynna hans eller hennes företag ska fattas. Men hur gör man när den som fattar besluten är Sveriges regerande parti, de som gynnas är ett av världens största multinationella företag och deras samarbete är i öppen dager?

För den politiska och strategiska samverkan mellan Moderaterna och McDonalds Corporations sverigeavdelning har bevisligen ökat kraftigt de senaste åren. Redan under valrörelsen 2010 tryckte McDonalds ett ”öppet brev” från Filippa Reinfeldt, moderat landstingsråd i Stockholm, på restaurangernas brickunderlägg. Medan gästerna åt hamburgare kunde de läsa om Reinfeldts hyllning till McDonalds och deras mat, samt se bilder på henne och leende personal.

När reklamen uppdagades tog Moderaterna i Norrtälje politisk strid för att McDonalds restauranger ändå kunde vara kvar som vallokaler i kommunen – trots vallagens förbud mot politisk propaganda i anslutning till röstningen.

Sedan dess har hyllningarna från Moderaterna eskalerat.” Läs alltsammans här.

Maud Olofsson

”Trots att regeringen ännu inte gjort en miljöprövning åkte näringsminister Maud Olofsson i september upp till Piteå för att invigningstala, skåla i champagne, gräva ned en tidskapsel och ge sitt stöd till företaget Svevinds vindkraftsprojekt.” Hur kom sig detta? Jo, hennes son är IT-chef på företaget, och Olofsson lovar att inte hjälpa dem mer i framtiden. Läs alltsammans här.

”Näringsminister Maud Olofssons son är en av sju anställda vid Svevind, som väntar på klartecken från regeringen för att sätta i gång bygget av 1 100 vindkraftsverk.
Näringsministern har själv anmält sig som jävig och ska inte delta i några beslut kring projektet, enligt näringsdepartementet.” skriver dock EXPRESSEN.

Maud Olofsson skålade i champagne och invigde en vindkraftspark i Piteå – trots att regeringen inte godkänt bygget.

I går avslöjade TV?4 att ministerns son jobbar på företaget som vill bygga kraftverken.” skriver AFTONBLADET.

Carl Bildt

Carl Bilts affärer med Libyen, 2011. Då var det lönsamt för Bildt. Utan att dela uppfattningen om Gadaffi som kommer fram i denna artikel, vill jag ändå citera några rader: ”Libyen ligger mitt hjärta allra närmast, sa Lundins klanhövding när han förenade sitt bolags oljepipeline med Gaddafi-statens. Här finns en svensk inrikespolitisk anknytning. Carl Bildt tillhörde den Lundin-ledning som samarbetade med den blodige diktatorn. Med tiden försköt Bildt sin värdeskala. Han sa i februari

i år, att ‘vi inte bör stödja den ena eller den andra sidan’ i Libyen. Han jämställde därmed Gaddafi med den libyska opposition, som redan då bombades, mördades och våldtogs.”

Det har länge varit dags att granska Carl Bildt, men han tycks vara immun. Bland annat hans uppdrag och aktieinnehav i Vostok Nafta.

”Utrikesminister Carl Bildt som kritiserats för sitt engagemang i oljebolaget Lundin Petroleum har hävdat att han inte gjort några affärer med Etiopien. Men enligt Sveriges Radios Ekoredaktion var Lundin Petroleum aktiva i landet under Bildts tid som styrelseledamot i bolaget.” / SvD

Filippa Reinfeldt

”Hon reade ut en vårdcentral i Stockholm för under 700 000 kr som sen såldes vidare till ett riskkapitalbolag för 20 miljoner kronor.

Då höjde inte ens hennes man på ögonbrynen och absolut inte oppositionen i form av S, V och MP.
Jag undrar hur mycket paret Reinfeldt fick under bordet vid denna försäljning.” Källa.

Korruptionslistan kan göras lång. Och som en gemensam tråd går mörkläggning.

Skvitt har skrivit om korruption tidigare.

”I nr 6/2011 av FORSKNING & FRAMSTEG, som utkom nu i Augusti, finns en artikel med titeln ‘Ingen vård utan mutor‘.

Den är skriven av Sören Holmberg och Bo Rothstein, båda professorer i statsvetenskap vid Göteborgs universitet. Artikel är en sammanfattning av en forskningsrapport som kan laddas ned från www.qog.pol.gu.se.

Den artikeln är intressant ur flera perspektiv. 

Man konstaterar att just sjukvård kan vara extra utsatt för korruption eftersom det finns både offentlig och privat vård som till stor del betalas med skattemedel, konkurrensförhållandena oklara och informationen är asymmetrisk. Med det menar de att man ofta inte vet vad som är fel när man söker. De påpekar också att sjukvård är en ekonomiskt stor sektorn. Detta sammantaget öppnar ju för bedrägerier.

Man slår också fast att korruptionen inverkar menligt på befolkningens hälsa även i mer utvecklade länder och man hänvisar till Transparency international, den viktigaste organisationen i världen att kartlägga korruption.

Organisationen har bland annat uppmärksammat omfattande betalningsbedrägerier i USA:s sjukvård.

Det är väl alldeles uppenbart att dessa bedrägerier till allra största delen begås inom den privata vården, då vinstintressen styr verksamheten.

Läs också inlägget Mutstaden GöteborgGöteborg får mutgeneral!Mutstadens matematik och Mutstaden Göteborg (annat inlägg).

”Tisdagen den 15 Maj hålls en konferens med syfte att presentera det senaste kring korruption och ”good governence” i Göteborg. Konferensens hålls av antisemitkortskastaren Bo Rothstein och Sören Holmberg. Kalaset är sponsrat av Riksbanken. Som styrs av Bilderbergaren Stefan Ingves.

Anledningen att vi på Folkverket.se reagerade när vi såg denna pressrelease är att Riksbankens chef Stefan Ingves deltagit vid flertalet slutna konferenser utan mediabevakning. Däribland den ökända Bilderberggruppen. Enligt deltagarna själva ges vid dessa konferenser tillfällen att utan insyn knyta nära kontakter med andra makthavare och affärsmän. Risken för korruption och svågerpolitik är mer än påtaglig. Som jämförelse kan nämnas att dom svenska folkvalda politikerna som deltagit gör sig potentiellt skyldiga till diplomatiskt landsförräderi … ” Läs mera här.


Man får inte blunda

Gör vad ni vill, folks!

Ungefär så säger han, Anders Borg, 1988.

Och han säger också: Gör precis vad ni vill i alla lägen. Man behöver ingen riksdag och demokrati!

Sådana grundläggande tankegångar brukar leva ett tämligt oförändrat liv genom åren på personer med bestämda uppfattningar. Bestämda uppfattningar har Anders Borg. Man kan alltså av det dra slutsatsen att vi kan misstänka att han än i dag inte gilla demokrati. I enlighet med det stödjer han på alla sätt han kan kapitalismen och kapitalisters oinskränkta möjlighet att sko sig och i kraft av sitt kapital styra och ställa utan parlamentariska beslut och utan hänsyn till vad riksdagen tycker.

Man får inte blunda för fakta, även om de känns obehagliga!

Lite av samma sak kan ju självklart sägas om Fredrik Reinfeldt. Och som bekant går deras åsikter väldigt bra ihop. Därför var det helt naturligt för Reinfeldt att utse Anders Brg till den ministerpost som är allra viktigast i en regering, finansministerposten.

Man får inte blunda för fakta, även om de känns obehagliga!

Profit går före etik för dessa politiker. Se filmen nedan om du inte är alldeles för känslig.

Det varken Anders Borg eller Fredrik Reinfeldt vågar säga, det säger Marian Radetzky, men det är samma ideologi och samma politik de strävar efter att införa.

Man får inte blunda för fakta, även om de känns obehagliga!

Vi ser ju resultaten redan nu.

Man får inte blunda för fakta, även om de känns obehagliga!

Läs även ”Ett inlägg i affekt”.


Lättjans lakejer!

YRKESKRIMINELLA TILLÅTS LÖPA!

Det är två rubriker från Felväsendet.

Lättjans lakejer!” Har bara detta citat: ”Leif GW: Skånepolisen är sämst i klassen, men hela klassen är dålig!” Och så visas en video.

Ett annat inlägg av Felväsendet, ”YRKESKRIMINELLA TILLÅTS LÖPA!”, inleder med en rubrik som passande lyder:

“Inte en aning”!

Gå dit och läs det korta inlägget, plus se videon!

Skvitt har också kikat på ännu ett inlägg av Felväsendet, som konstaterar: ”Felväsendet har hela tiden hävdat att oavsett om Christie Schürrer är skyldig eller ej, så har det inte bevisats ‘bortom varje rimligt tvivel’. Tvärt om har det ‘bevisats, trots ‘varje rimligt tvivel’!  Därför är det ett JUSTITIEMORD!”

Det kan jag verkligen skriva under på. Jag har samma uppfattning. Domen grundade sig enbart på en indiciekedja och ingenting annat. Och som alla kedjor är den ju aldrig starkare än sin svagaste länk. Och det visar alltså Felväsendet, som inte sticker under stol med att materialet är hämtat från ”Under Mattan”.

I Felväsendets version får man en kortare genomgång, men fullt tydlig om vad det handlar om. Den som önskar läsa hela det stora material, som ”Under Mattan” har tagit fram, ska givetvis gå direkt till den bloggen.

”Felväsendet rasar mot hela den inkomptenta rättsapparaten, en lekstuga för mindre begåvade akademiker.” Det skriver Felväsendet i ett annat inlägg som avslutas med följande konklusion: ”Ständigt kommer befogad kritik. Aldrig att något händer. Inga åtgärder vidtages. Ingen kvalitetskontroll förekommer. Inga utredningar när saker går fel. Det är det rättsliga felväsendet i ett nötskal.” Inlägget kan rekommenderas.

Jag vill även tipsa om det sista inlägg som var skrivet när jag var inne senast på bloggen för ett par timmar sedan: ”MER ÄN 2500 BERÄTTELSER: 70% KRITISKA MOT POLISEN” Där ses en mycket bra video.

Tidigare skrivet


Med anledning av en kommentar

Vad handlade det om?

Våldtäkt?
Knappast!

Jag fick en kommentar på Omstridda knull föremål för rättegång

Där skrev jag  följande klargörande kommentar:

”Offret är Julian Assange.

Anna Ardin gick till polisen och talade med sin kompis där. Denna kompis, som för att vara riktigt tydlig, alltså är polisen som hon talar med, säger till Anna att detta är nog våldtäkt.

Vad som verkligen hände i sängkammaren kan ju ingen exakt veta. Men det finns andra detaljer att betänka.

Anna är den som står för själva inbjudan av Julian Assange att tala på ett möte. Hon ordnar alla detaljer för hans ankomst till Stockholm. Hon arrangera det så att han ska bo hos henne (sic!).
Där har vi ju ett stort frågetecken.
Sed är att boka hotellrum.
Vad ville Anna egentligen?

Sed är inte att bjuda in en talare och sedan hoppa i säng med den. Men just så gjorde hon ju.

Båda har sex och Anna twittrar om hur trevligt hon har haft det tillsammans med Julian Assange. Bland annat har de suttit på hennes balkong i augustinatten och druckit vin. EFTER att de haft sex! Hon känner sig alltså knappast våldtagen då.

Men Julian träffar även Sofia Wilén och har sex med henne. Hon blir så förtjust i honom att hon senare saknar honom. Eftersom hon vet att han träffar Anna Ardin satsar hon på att hon kanske vet var han finns, så att hon kan träffa honom igen. Möjligen vill hon ha en natt till med honom i sängen, men det är spekulation (på goda grunder, förvisso).

Sofia ringer till Anna. Anna fattar att han har något kuckel med Sofia och går i taket. Även Sofia känner sig bedragen. Julian Assange har däremot inte friat till någon av dem och betraktar detta bara som vanliga eskapader. Han är berömd, han är en kändis, han är framgångsrik och han ser bra ut. Han har säkert fått många kvinnor i säng. Han ser inget konstigt med detta. För honom är det sex, inget annat, inga förpliktelser och inga löften.

Båda kvinnorna blir nu ursinniga på Julian. Och de gör gemensam sak och går till den poliskvinna som är med i samma feministrörelse som Anna Ardin är med i. Det tar ett snack och poliskvinnan säger alltså att detta nog är våldtäkt.

7-stegsmodellen 2.jpg

Men vari skulle våldtäkten bestå?

Man enas om att kondomen gick sönder och Anna ville inte ha oskyddat sex, men Julian trängde likväl in i henne. Observera, detta var inte vid det första samlagstillfället, alternativt tycker tydligen Anna att det ändå är helt OK att dricka vin med honom efter på på hennes balkong!

Jourhavande åklagare rusar till pressen och gastar om att Julian har begått våldtäkt redan innan Julian är hörd.

När Julian får reda på vad han anklagas för vill han tala med åklagaren utan att få göra det. Han är kvar i Stockholm ett par veckor och ställer sig till polisen förfogande för förhör. Något sådant förhör kallas han inte till. Han åker till GB, som planerat.

En ny åklagare tillsätts eftersom den första åklagaren har begått tjänstefel (dock utan att det får följder!). Den nya åklagaren blir Marianne Ny. Hon är aktiv i ROKS , Riksorganisationen för kvinno- och tjejjourer i Sverige. Detta är en organisation inom vilken extrem-feministerna huserar. Här finns även företrädare för SCUM, Society for Cutting Up Men, vilka offentligt har sagt att man ska “skära kuken av män”!

Alhem för Assange.jpg

Marianne Ny vill på inget sätt försöka förhöra Julian annat än om han kommer till Sverige och hon utfärdar en internationell efterlysning av honom utan att ha den formella rätten till detta. Därmed blir inleds den juridiska karusellen.

Man kan fråga sig om Anna Ardin haft en avsikt redan när hon bjöd in Julian som talare. Vad kom hon till exempel överens om på sitt möte med CIA i Florida innan hon bjöd in Julian till Sverige?

Varför åkte senare Thomas Bodström till Florida kort senare? Advokatfirman Borgström & Bodström är ombud för Anna Ardin och Sofia Wilén vilka anklagar Julian Assange för bl.a. våldtäkt.

USA har sagt att de vill ha Julian Assange utlämnad. Vissa senatorer har krävt dödsstraff för honom.

När Julian låg tillsammans med Anna Ardin den natt det handlar om, då är han 39 år. Han är kontroversiell och han är en världskändis.
Nu ska han tydligen vara en våldtäktsman också!

Konstigt, våldtäktsmän brukar debutera långt för 39 års ålder. En del kan hålla på i åratal därför att ingen vet vem det är. Men vem vet inte vem Julian är? Alltså, han har aldrig tidigare dömts för brott av något slag. Det skulle personörföljelsekampanjerna redan ha dragit fram i ljuset.
Alltså skulle han debutera som våldtäktsman vid 39 års ålder. Det gör honom ganska unik!

Konklusion: detta handlar inte om en sprucken kondom och långt mycket mindre om en våldtäkt!

Kram!
/Skvitt”

Vad handlar det egentligen om när till och med självaste statsministern blandar sig i? Här får självklart alla gissa som de vill.

När tjuven ljuger.jpg


Välfärden monteras ned – precis som Borg och Reinfeldt planerat

Mycket läsvärt

 

”De senaste veckorna har media plötsligt börjat granska regeringen istället för oppositionen. Förmodligen är trenden övergående,  men det hindrar ju inte att man kan göra det bästa av det som bjuds…..” skriver Ett hjärta rött och fortsätter med I går handlade det mesta om cirkusen kring socialförsäkringsminister Ulf Kristersson. Det man fullständigt glömde bort under hela föreställningen var dock vem och vilka som egentligen ligger bakom avgörande delar av den nya sjukförsäkringen – och varför. Mer om detta kan man läsa i ett “hemligt PM” från Socialdepartementet från 2009.” 

Läs alltsammans!


Knugahuset i fokus

Fint namn värre

Eller värre namn?

Eller vad?

Nej, jag orkar inte engagera mig i denna familj som lever på våra skattemedel. Eller, som min älskade bortgångna flickvän kallade dem, den löjliga familjen.

Och en sak till:

Borde inte Reinfeldt  säga ifrån? Borde han inte säga att det måste bli slut på bidragsberoendet?

Andra bloggar om saken

En liten prinsessa.

Ghost:/Lag, samlag, kronprinsessor, kronprinsar och statschefer

Victorias & Daniels kronprinsessa startar enormt kungafjäsk

39-åringen (♥ Estelle ♥)

Nu startar serviliteten kring prinssessan som krystades ut

Lill-Sessan Estelle räddar hovet! Utsätts för stress innan amningen kommit igång!


De politiska partierna

En kommentar

hos Alliansbeda

Parlamentarism