Kategorier

Arkiv

Favörvisa

Milt straff

Visst finns det favörer i vårt rättsväsende. Alltså att vissa behandlas annorlunda i våra rättsliga maskinerier. När jag läste detta i AB: ”Säkerhetschefen drev bordell i lägenheten … Den 32-årige säkerhetschefen som har jobbat åt Säpo och försvaret har haft flera prostituerade i en lägenhetsbordell. 

Han har tjänat 82 000 kronor i månaden på sitt jobb som säkerhetschef på ett företag. Han har bland annat genomfört utbildningar på Säpo i avancerad it-säkerhet.

Han har varit med på topplistor över Sveriges bästa säkerhetsexperter och har haft säkerhetsklassat arbete.

– Det får man när man jobbar åt Säpo, säger kammaråklagare Thomas Bälter Nordenman.

Hur har ni hanterat dessa uppgifter under utredningen?

– Polisen har ju en dialog med Säpo.

Det var genom spaning på säkerhetschefens lägenhet som polisen kunde avslöja koppleriet.

Fick villkorlig dom

Säkerhetschefen dömdes i oktober till villkorlig dom för koppleri. Rätten motiverade den milda domen med att brottet inte föranletts av något hänsynslöst beteende från 32-åringen och att sexhandeln skett frivilligt från kvinnornas sida.”

Skvitt håller med Felväsendet: När ska rättsväsende börja att leva upp till sitt namn? Detta luktar unket! Vilken annan hade kommit undan med en villkorlig dom?

Att klicka på bilden för att göra den större funkar tyvärr inte här, men här kan du klicka istället!

Vissa har sina favörer.

Men sanningen att säga, ursäkta mig Felväsendet, jag blev lite besviken på att inte få info av dig mer än den media redan gav. Synpunkten är dock klockren!


6 kommentarer on “Favörvisa”

  1. Svante Svensson skriver:

    Möjligheten finns att han vet en hel del om Säpo, och bara i förbigående nämnt det för rättens ledamöter.
    Svante

  2. skvitt skriver:

    Jo, men därom har han tystnadsplikt som heter duga och därmed blir hans brott värre än om du och jag begick det. Han kan ju utsättas för påtryckningar och tvingas läcka säkerhetsuppgifter. Det borde väl rätten vägt in, eller?
    Alltså borde han ha dömts hårdare än du och jag i samma situation, men han kom istället billigare undan!

    /Skvitt

  3. Svante Svensson skriver:

    Jag pekade bara på ett möjligt scenario. Självfallet borde han straffas hårdare. Ett skäl till kan ju vara att när man utför arbete åt Säpo, får man vänner inom rättsväsendet. Jag säger absolut inte att anställda inom rättsväsendet utnyttjade hans lilla fritidssysselsättning, men såndant har hänt förut.
    Svante

  4. Svante Svensson skriver:

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Bordellh%C3%A4rvan
    Bara en liten upplysning om tidigare fall. Kommer ihåg att jag följde detta i pressen då det hände.
    Svante

    • skvitt skriver:

      Visst, mycket känt fall. DN blev tvungna att både dementera och be om ursäkt, trots att det de skrev var alldeles sant.
      ”Det var inte svårt för politiker, media och näringsliv att ‘sänka’ hela historien. För trovärdigheten krävde att de uppseendeväckande uppgifterna intygades av flera oberoende källor. Det var svårt för dem som ville avslöja affären att motsvara sådana krav när källa efter källa effektivt tystades. Skrämda prostituerade och utnyttjade flickor kunde inte göra det. Inte heller tilltufsade polisutredare eller en enstaka modig politiker klarade att ”bevisa”. Nej, inte ens vår största, trovärdiga morgontidning Dagens Nyheter förmådde stå emot när regeringen Palmes dementimaskin satte högsta fart. Aldrig tidigare och aldrig senare har en svensk tidning tvingats kräla så i stoftet inför överheten som i den så kallade ‘Geijer-affären’ ”.
      Läs mera här: http://www.zaramis.nu/blog/2007/12/04/bordellharvan-polisen-och-leif-gw-persson/
      Många länkar.

      Det finns mycket om detta på nätet! Här till exempel:

      ”Sanningen är skön, sa polisen Ove Sjöstrand i Kvällsöppet i TV4. Han var en av utredarna i bordellhärvan. Och sanningen är verkligen skön fast den är jobbig, oerhört jobbig att handskas med. Frågan är om vårt samhälle klarar det, fast det har gått över 30 år.

      Den pensionerade polisen Ove Sjöstrand har mått dåligt ända sedan han förstod att flickor som såg ut att bara vara 11-12 år verkligen talade sanning för honom då på 70 talet när han var med och utredde bordellhärvan. Han sa att flickorna definitivt inte såg lovliga ut fast att de var 14 år när de utnyttjades som barnprostituerade i Doris Hopps eskortverksamhet.”

      Läs mera här: http://sensuellqkonsult.wordpress.com/2007/12/06/bordellharvan-den-otroliga-troliga-sanningen/
      Mer finns av samma författare som länkas till det.

      Bok, se här: http://www.nkmr.org/boktips_makten_mannen_morklaggningen.htm

      Flickorna ville ha ersättning av staten. Här är JK:s avslag http://www.scribd.com/fullscreen/24523298

      /Skvitt


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s