Kategorier

Arkiv

”Ansvar att skydda”

Demagogi

 

Natos generalsekreterare Anders Fogh Rasmussen: ”Nato och våra partners har framgångsrikt genomfört det historiska FN-mandatet att skydda det Libyska folket.” Det är demagogi!

Bilderna har ännu inte hunnit spridas på nätet i någon större omfattning, men allt talar för att det som skett i Sirte

är en upprepning av vad som skedde i Fallujah, Irak.

Om bilden ovan

Bilden är inte från Sirte, utan Haiti efter jordbävningen. Jag har blivit lurad. Se kommentar av Svenne is debunct nedan.

Bilden låg ute redan i januari 2010!

Här en bild från samma plats men annan vinkel, i THE HINDU!

A couple looks over hundreds of earthquake victims at the morgue in Port-au-Prince, Haiti, Thursday, Jan. 14, 2010. Photo: AP

Någon har förfalskat sanningen och därmed gjort mer skada än nytta. Det är mycket tragiskt att det finns oseriösa människor som sprider bilder i rent propagandasyfte, eller kanske av ren okunnighet. Med den bisatsen menar jag, dock utan att tro att det har gått till så, att någon ”bara tyckte” att det var en bra illustration till det den ville ha sagt och publicerade den i fel sammanhang.  Men just i detta fallet är det väl att vara alltför godtrogen att tro det. Det är något att tänka på för alla som lägger ut bilder på nätet. De kan missbrukas och dyka upp där de inte hör hemma, så som bilden alltså nu har gjort hos Mavera och sen dessutom med en text i min blogg och det är MITT fel.

Jag beklagar verkligen det inträffade!

Det här visar hur lätt en lögn kan spridas vidare. Sålunda har jag spridit den i god tro. Till och med lagt till en text som ytterligare förstärker lögnen och det är tragiskt. 

Varför drar jag inte tillbaka bilden? Jo, för skadan redan skedd. Så fungerar Internet. Jag förklarar det i min svarskommentar, se nedan. Här skriver jag det en gång till:

”Jag kommer givetvis att låta bilden ligga kvar eftersom den nu finns cashad på nätet. Men jag ska också påpeka det rätta sakförhållandet.

Hur det förhåller sig med att bilden ursprungligen kom att hamna i detta sammanhang är något som jag tyvärr inte känner till. Uppenbarligen beror det på ett misstag eller ren illvilja från någon i ett tidigare led. Nu äntligen finns det då en chans att fästa uppmärksamhet på att bilden inte har med Sitre att göra och det är mycket viktigt att falska uppgifter avslöjas, vilket jag än en gång tackar dig för.

/Skvitt”

Genom att låta bilden ligga kvar här, har jag kvar en viss kontroll över den. man kan alltid surfa hit och läsa om ursprunget till den här bilden med min text!

Än en gång, jag beklagar verkligen det inträffade!

Jag ska genast också informera Mavera!

Låt mig nu gå vidare

Här kommer en kort beskrivning av vad som skedde där, eftersom även de brotten mot mänskligheten har tystats ned och nått ut endast till dem som aktivt anstränger sig att söka på nätet.

Fallujah är en mycket gammal stad med lång historia och ligger knappt 7 mil väster om Bagdad och känd som Moskéernas stad. Det som hänt där kan du knappast läsa om på nätet på svenska. Här är de händelserna icke-händelser, som så mycket annat som USA gör sig skyldig till. Som kontrast till det kan ju lite tillspetsat sägas att om någon fiser i Pyongyang i protest mot regimen så har CNN extrautsändning och svenska medier följer upp med svarta rubriker på löpet! Men det som har hänt i Fallujah har ”inte hänt alls”, om man ska gå efter medias nästan obefintliga rapportering.

Det här har jag funnit i svenska medier:

”När USA-trupper i november 2004 anföll Fallujah i Irak var syftet att slå ut motståndsgrupper med ett enda massivt militärt slag. Konsekvenserna blev förödande för civilbefolkningen. Över 500 dödades och de strategiska vinsterna är fortfarande omdiskuterade. Motståndet knäcktes inte.” Därefter fortsätter DN med att skriva om Marja i den sydafghanska Helmandprovinsen där USA försökte sig på samma strategi ”man skulle tillämpa ‘Clear, hold and build’, det vill säga rensa, hålla och sedan bygga upp förtroendet hos lokalbefolkningen”, som DN skriver.

Fortätter jag att söka på svenska siter om Fallujah kommer jag till nedanstående site, som har som slogan ”fakta först. resa se’n.” Jag kan väl säga att jag snarare kallar det ”indokrinera först. resa se’n”.

Bilderna är rena idyllen om man beaktar att de skildrar krig.

Nästa sökning leder mig till krigsspel, Six Days in Fallujah. Allting går ju att exploatera och profitera på alltmedan man förhärligar ondskan i sann kapitalistisk anda.

Som ni ser är det inte lätt att finna svenska artiklar om detta vidriga övergrepp som staden Fallujahs invånare drabbades av. Om ni alltså inte känner till det så är ni ursäktade.

Men vad var det då som hände?

Gulfkriget ägde rum 1991 (här några av mina inlägg taggade med ”Gulfkriget”). Brittiskt flyg bombade bron över Eufrat och stadens marknad varvid omkring 200 oskyldiga män, kvinnor och barn, alla civila dog. Många fler skadades allvarligt.

Det var den första attacken. I den andra attacken var det koalitionens markstyrkor som angrep bron på nytt och en annan marknad i staden. Hur många offer det var den gången har jag inte lyckats få fram.

2003 utbröt det så kallade Irakkriget. Och staden Fallujah drabbades igen. Men det är väl inte mycket att orda om eftersom pressen inte tycker det. Och att tiga är ju också ett ställningstagande. Tiga är också journalistik! Och det är politik!

Men jag är av annan uppfattning. Här kommer sanningen, hård, kall och brutal!

Amerikanska trupper gick in i Fallujah i april 2003 och installerade sig i Baathpartiets högkvarter, samt inrättade vad de kallade  en ”skyddsstyrka” bestående av lokala irakier för att bekämpa ett ökande motstånd. De installerade också en ny proamerikansk borgmästare.

På kvällen den 28 april 2003 trotsade en skara på cirka 200 personer det utegångsförbud som hade införts av USA. Man samlades utanför en skola som amerikanerna hade stängt för att använda som militärt högkvarter och folkmassan krävde att skolan skulle öppnas igen.

Soldater från 82nd Airborne stationerades på skolbyggnadens tak och sköt skarpt rakt in i folkmassan och dödade mist 17 civila och skadade över 70 oskyldiga människor. USA påstod att i efterhand att de bara hade besvarat irakisk eld, vilket var en ren lögn. Två dagar senare besköts ännu en folkmassa som protesterade mot massakern.

I november 2004 försökte USA återta kontrollen över staden varvid minst 1350 människor slaktades brutalt av amerikanska styrkor. Dessa sades vara stridande förband och det är än i dag den officiella versionen.  De utsattes bland annat för kemiska stridsmedel. Verkan av dessa stridsmedel försvann inte omedelbart. Ännu så sent som i september 2009 hade man på Fallujah General Hospital i Irak således 170 nyfödda barn, varav 24% avled första levnadsveckan och 75% av dem var missbildade!

 Läkare i Fallujah har påpekat att de aldrig har sett missbildningar i en sådan omfattning tidigare och att  ett betydande antal barn som trots allt överlever får allvarliga handikapp!
Detta är krigsförbrytelse, men ingen vill tala om det här i väst, med få undantag! Här är dock beviset på att jag inte ljuger om saken.
Nu några bilder från massakern i Fallujah.
Foto: http://www.afterdowningstreet.org/
Demonstration i London 2007.
Läs artikeln här!
Den ödelagda staden, som Military.com har sopat bort från nätet.

Det är detta som vi kan förvänta oss av Sitre!

Klickar du på STOP-bilden kommer du till länkar som du helst inte vill öppna!
Detta arrangemang har jag gjort för att skydda barnen! Det handlar om Libyen och vad ”frihetskämparna” gör. Tyckte du att bilderna ovan var otäcka?
Men, jag VARNADE INTE för dem! 
Jag varnar inte heller för dessa.
Om dessa video är sanna och visar hur Gadaffi grips och behandlas, då visar de också med all önskvärd tydlighet vilken sorts ”frihetshjältar” det är som USA och NATO har givit sitt stöd åt och som Hillary Clinton blir så begeistrad över!

Död eller inte död?

Gadaffi

Är han död eller är han det inte?

Frågan är väl ännu inte slutgiltigt avgjord. Och jag är inte den som vill säga varken det ena eller det andra i nuläget. Jag vill inte tro! Jag vill därför varken tro det ena eller det andra. Jag vill veta!

Tyvärr har pressen ljugit så mycket i denna konflikt att jag knappt orkar följa med i nyhetsförmedlingen längre. Jag följer bloggar istället. Jag väljer källor som jag har mera förtroende för av det enkla skälet att media har förlorat allt mitt förtroende.

Däremot undrar jag vad media vill med sin rapportering. Man visar en bild på ett par tunnlar, en rebell och ett lik. När man läser texten tycks det som man menar att det är Gadaffi som ligger på marken, även om det inte sägs rätt ut. Dock är det sannolikt många som uppfattar det så. Och en tränad journalist måste förstå att väldigt många tolkar det så.

Är det kanske till och med just det som är avsikten, att man ska tolka det som ett bildbevis på att Gadaffi är död?

Är han död?

Världspressen är på plats med alla sina fotografer. Ska det då vara så omöjligt att få se en högkvalitativ och tydlig bild på Gadaffi, död? Jag blir skeptisk till att han verkligen är död när det är så enkelt att komma med bildbevis, men ändå gör man det inte. Har jag inte rätt att reagera så? Har jag inte till och med skyldighet att reagera så?

Å andra sidan kan jag ju också ställa mig frågan att om han lever, varför får vi inte se honom med dagen tidning i sin hand? Den frågan har jag också rätt att ställa mig. Den frågan är jag till och med skyldig att ställa i min strävan efter sanningen.

Är sådana frågor då verkligen så viktiga?

Ja, för utifrån sanningen kan jag dra slutsatser och utifrån vem som döljer sanningen, eller rent av ljuger, kan jag dra andra och viktiga slutsatser. Är det så konstigt med det?

Fråga dig själv: om du ertappar någon med lögn efter lögn – när tänker du börja lita på den personen igen?

Den som ljuger, vad döljer den?

Den som manipulerar, vad vill den uppnå?

Eftersom jag kräver av vår press att den ska leva upp till sina ideal, att vara opartiska och granskande, så blir jag tvärförbannad på den här typen av nyhetsförmedling.

Jag har nu granskat bilden och ni kan ju själva döma!

Andra inlägg av Skvitt

Detta har jag länge tänkt skriva om

Aftonbladet är en USA-megafon!

Peruktest avslöjar: Han bar DNA!

Vilseförda av mediemakten | ETC – Nyhetstidningen från vänster

Det aggressiva USA

Han kallade det Den gröna revolutionen

Libyen nu (Obs! 2011–08-29)

En propagandaminister avslöjad!

Libyen: en journalists bekännelse (via Maverablogg)

 

Follow the money! (på svenska, men engelsk rubrik)

Massmediakören (Mycket kort inlägg)

En titt på propaganda

Man ska inte tro allt!

Propagandabilder

Bilden ljuger inte!

Sverige ut ur Libyen!

Andras blogginlägg

Kina och USA: kampen om Afrika

USA konstruerar om Mellanöstern

 

 

Bilderberg vill tillåta markoperation i Libyen

Världen våldtas återigen av medlemmar från Bilderberggruppen.

Målet var att krossa Libyens ekonomiska självständighet

Efter NATO:s krig mot Libyen: ”Vi kommer att få se mer av sådana interventioner i framtiden”

Tillbaka till Libyen: ”Rebell”-milis sätts in mot protesterande oljearbetare

 

Libysk mujaheed i Tripoli: Vi som är svarta kan välja mellan att kämpa vidare eller bli mördade

 

 

 

Genocid i Sirte

Sirte har krossats – vilken väg framåt för Libyen?

Dr Yusuf Shakeer bekräftade att Gaddafi lever (Obs! 2011-10-21)

Gaddafis påstådda död är bluff (Obs! 2011-10-21)

Varför kom Hillary (Killary) Clinton till Libyen

Sanning åt alla

Libyen: stora humanitära organisationer är involverade i fruktansvärd skandal

En ny medieverklighet ger viktiga lärdomar för vänstern

 

Nigeria börjar inse att man erkänt massmördare

Om den brända barnsköterskan

Hjälp libyerna att bryta informationsblockad!

Ny standard

Bloggar som ger en annan och därför kompletterande bild än våra opålitliga media.

Mavera (översikt Libyen)

Third World

Vinden viskar mitt namn

 

 

Yes, I’m saying that it’s all lies

Övrigt

Libyens nya ledning inte bättre än Khaddafi

Kina riskerar omedelbar konflikt med Libyens rebeller

Det stora puzzlet

Amnesty International om Libyen

Gaddafi home town largely destroyed