Kategorier

Arkiv

Peruktest avslöjar: han bar DNA!

Galet?

Vilket är galet?

Att Gadaffi bar DNA och att det avslöjades med den nya kriminaltekniska metod som kallas peruktest?

Eller är det galet att man måste DNA-testa håret för att komma fram till att Gadaffi bar peruk?

Eftersom allt som media skriver är alldeles sant, bortsett från en och annan ”tryckfelsnisse”, så kan vi nu konstatera att Gadaffi bar peruk i hela sitt liv och därför hade denna så att säga vuxit fast på skallen. Den gick inte att skilja från huvudet. Men med ett raffinerat DNA-test har man nu visat att håret alltså inte var Gadaffis eget!

Jo, man förvånas inte längre över det man läser i pressen. Källkritik kan medias journalister inte längre stava till.

I artikeln står inget om vad DNA-testet av saliven och blodet visade, men om det är Gadaffis DNA i saliv och blod så ställer jag upp hypotesen att saliven har den döde fått genom att kyssa Gadaffi och blodet har den döde fått genom en blodtransfusion av den gamle diktatorn, som egentligen inte var Gadaffi själv utan en japansk robot.

Ett annat DNA-test (och nyligen utvecklat på ett topphemligt laboratorie som CIA förfogar över) visar också att alla libyer är amerikanska medborgare, utom de svarta libyerna. Men de sistnämnda har nu destruerats av befrielsetrupperna och roboten är nedmonterad! Därmed är nu ordningen återställd för den här gången.

Tack AFTONBLADET för alla värdefulla upplysningar från DET HÄR kriget! Vill tidningen ha fler initierade nyheter är det bara att köpa dem av mig. Min fantasi är det inget fel på!


13 kommentarer on “Peruktest avslöjar: han bar DNA!”

  1. […] Läs mera här! […]

  2. Mavera skriver:

    Tack för lite humor, Skvitt, mitt i bland allt elände.
    🙂
    Kram

  3. […] april 2010  (60) mars 2010  (99) februari 2010  (66) januari 2010  (47) Peruktest avslöjar: han bar DNA! […]

  4. […] Peruktest avslöjar: Han bar DNA! […]

  5. Grafiker skriver:

    Är det ett krav att vara barnslig när man ansöker till vänstern?

    • skvitt skriver:

      Barnasinne är absolut inget hinder, men om det handlar om förstånd så som riktigt små barn ännu inte har utvecklat, då är frågan högst irrelevant, så som framgår ovan.
      /Skvitt

  6. HEMIMAMMA skriver:

    Jag ska genast läsa in mig på vad detta handlar om…

  7. […] från att Aftonbladets redaktion tror att vi saknar allt vad förstånd heter. Det gjorde jag ett inlägg om. Share this:TwitterFacebookMerStumbleUponLinkedInRedditDiggSkriv utE-postLike this:GillaBli […]


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s