Kategorier

Arkiv

Skvitt gör hembesök

Morsans svammel

inget svammel


Obama mördad!

Breaking News!

Bilden är givetvis fejkad, men inlägget Obama mördad har uppdaterats, vilket jag vill fästa uppmärksamhet på.

###

Jag lägger in ett längre citat av Mavera, men gå för guds skull in där och läs hela texten!

”Faktum är att det var västerländska massmedier som dödade Muammar Khaddafi långt innan den 20 oktober, 2011. Naiva läsare och tittare har inbilats att accpetera en ny standard för journalistisk ”noggrannhet” levererad av Al Jazeera, BBC, CNN, ABC, och andra deras kollegor. Oavsett hur är det egentligen står till med Muammar Gaddafi har fienden vunnit informationskriget. Världens blickar är fästa vid det bisarra ”mordet” på Libyens ledare, samtidigt som man undviker de viktigaste frågorna och låter de inte hamna i offentlighetens ljus.

Hela artikel av Dr. Christof Lehmann finns här.

Som jag skrev igår, situationen i Sirte är fruktansvärd som går inte ens beskriva med ord. Jag skrev också (enligt uppgifterna från Algeria ISP) att i början av veckan har Nato använt FAE bomber . Den typen av bomb kallas för ”fattigmans atombomb”. Så att förutom ”vanliga” bombningar måste dessa bomber har förorsakat en enorm skada och dödade tusentals människor på en gång. Det måste vara så att Nato har gjort något verkligen hemskt under den senaste tiden i Sirte, något som de måste absolut dölja till varje pris. De måste sopa spår efter sig. Därför förmodligen Clintons hastiga oanmälda besök i Libyen med kravet att döda Gaddafi. Om han verkligen ärdödad eller inte spelar inte roll för Nato, det viktigast är att låta världen tro på det, avleda uppmärksamhet från strider och liknande och flytta fokus på ”mordet” och slutligen förklara kriget avslutat.”


Pressgrodor

är en sak

men det AFTONBLADET skrev är banne mig ingen pressgroda i vanlig mening, men synnerligen korkat!

Till Enn Kokk!

 Journalgrodor. Några av de bästa:

”Patienten talar ej svenska. Kommer till avdelningen, har medföljande tok.”

”Aktuellt; ingen buksmärta men kan hålla tillbaks den lösa avföringen med vitt bröd.”

”Arbets-EKG: Cyklar med hjälp av tolk.”

”Avföringen har samma färg som dörrarna på avdelning 19.”

”Besked till doktorn som opererar via fax.”


Peruktest avslöjar: han bar DNA!

Galet?

Vilket är galet?

Att Gadaffi bar DNA och att det avslöjades med den nya kriminaltekniska metod som kallas peruktest?

Eller är det galet att man måste DNA-testa håret för att komma fram till att Gadaffi bar peruk?

Eftersom allt som media skriver är alldeles sant, bortsett från en och annan ”tryckfelsnisse”, så kan vi nu konstatera att Gadaffi bar peruk i hela sitt liv och därför hade denna så att säga vuxit fast på skallen. Den gick inte att skilja från huvudet. Men med ett raffinerat DNA-test har man nu visat att håret alltså inte var Gadaffis eget!

Jo, man förvånas inte längre över det man läser i pressen. Källkritik kan medias journalister inte längre stava till.

I artikeln står inget om vad DNA-testet av saliven och blodet visade, men om det är Gadaffis DNA i saliv och blod så ställer jag upp hypotesen att saliven har den döde fått genom att kyssa Gadaffi och blodet har den döde fått genom en blodtransfusion av den gamle diktatorn, som egentligen inte var Gadaffi själv utan en japansk robot.

Ett annat DNA-test (och nyligen utvecklat på ett topphemligt laboratorie som CIA förfogar över) visar också att alla libyer är amerikanska medborgare, utom de svarta libyerna. Men de sistnämnda har nu destruerats av befrielsetrupperna och roboten är nedmonterad! Därmed är nu ordningen återställd för den här gången.

Tack AFTONBLADET för alla värdefulla upplysningar från DET HÄR kriget! Vill tidningen ha fler initierade nyheter är det bara att köpa dem av mig. Min fantasi är det inget fel på!


Obama mördad!

Se bilden!

Endast hos Skvitt!

Nej det är bara fejk, dålig fejk till och med. Ja, slarvig fejk, gjord på några minuter.

Men det jag vill ha sagt är att man måste vara försiktig nu för tiden när man kan manipulera bilder hur som helst.

vem kan man lita på?

Vad är sanning och vad är lögn?

För pressen tycks frågan inte finnas och motbilden får man bland annat hos Mavera. Det kan förvisso tänkas att även hon har fel, men hon har i vart fall ambitionen att ge oss sanningen. Det har knappast våra vanliga medier.

Här en vid detta laget gammal bild om en ännu äldre bild:

Vem ska man tro på.jpg

Och här är den slarvigt fejkade bilden av en död Obama:

Fejkad död Obama.jpg

Tänk er den riktigt suddig och på AFTONBLADETs löpsedel. Jag tror många hade trott på den.

Är Gadaffi död? Framtiden har svaret.

Vem har mördat alla dessa människor?

Är det Gadaffis trupper eller är det rebellerna? Det beror nog på vilka källor man söker informationen från. Att det är civila ser dock ut att vara odiskutabelt. Att det är från en intagen stad är också klart.

Originaltext:
” Согласно новым сообщениям, улицы Сирта заполнены телами погибших мученической смертью гражданских лиц и разрушения вокруг не возможно описать словами. Попытка ужасного геноцида целого племени скрывается под покровом слухов о мученической смерти Каддафи. Слухи были намеренно распространены, чтобы держать в центре внимания мученичество Каддафи, а не геноцид населения и уничтожение Сирта.”

Это также даст наемникам НАТО достаточно времени, чтобы скрыть трупы в общих могилах, чтобы после винить ливийские силы обороны, как это было в Триполи.”

Maskinöversatt med Google:
” Enligt nya rapporter, är gatorna fyllda med kroppar Sirte martyrer civila och förstörelsen omkring är det inte möjligt att beskriva i ord. Att försöka fruktansvärda folkmord på en hel stam gömmer sig i skydd av skvaller om martyrskap av al-Gaddafi. Ryktena var avsiktligt ut för att hålla fokus på martyrskap av al-Gaddafi, men inte ett folkmord av befolkningen och förstörelsen av Sirte.

Det kommer också att ge Nato-soldater har tillräckligt med tid att dölja kroppar i massgravar att skylla efter den libyska försvarsmakten, som det var i Tripoli.”

Var och en väljer vad den ska tro på, men att bruka lite sunt förnuft kan väl för tusan inte skada!

Den 13 oktober kunde man läsa på Third World att NTC-rebellerna säger att de kommer att avrätta alla som bär vapen. Se inte den upplysningen med våra svenska ögon! I Libyen har väldigt många vanliga människor faktiskt vapen och ett vapen säger därför ingenting om vilken sida man står på. Man kanske inte ens har engagerat sig, teoretiskt i vart fall.

Bör det inte i sanningens namn påpekas att rebellerna är en svag klick med massivt stöd från NATO? Att denna klick givetvis inte kan representera folket i Libyen bör väl också påpekas och att det enda de egentligen representerar är islamism i skön förening med de stora oljebolagen?

”Demokrati uppstår när man eftersträvar alla medborgares frihet och jämlikhet och tar hänsyn till deras antal men inte till deras art.” ~ Aristoteles 

(Citatet hittades här, tack vare Josef Boberg, som jag tackar så gärna.)

Hur ser våra sympatier ut när vi har DEN saken klar för oss?

(Slaktbilden och den ryska texten efter tips från Mavera)

Är det någon som vågar, klicka på bilden (inbäddad länk för att skydda barnen) nedan, men jag avråder och varnar er för många sömnlösa nätter. Mycket, mycket,mycket otäckt! Det du kommer till är en sida som du kan besöka utan risk, men det är om du vill klicka på sidans länkar som du kan behöva en spypåse bredvid dig!