Kategorier

Arkiv

Gruppsex

”Det här med klubb var inte riktigt vår grej.”

 

”Så nu har jag och Fru S vaknat efter en kväll/natt på swingerklubb.

Konstaterade att det inte var vår grej. Vi hade en trevlig kväll, hade sex framför andra, lite mys med ett annat par men saknade helt enkelt en del saker.”

Detta konstaterar Herrspekulerar.

Min egen reflektion är denna:

skvitt skriver:
31 juli, 2011 kl. 10:40 f m

Men då undrar jag, försvinner inte det där innerliga kärleksfulla och fina som sex ju trots allt är om man gör det på detta sätt du beskriver? Försvinner inte intimitetens vackra ros?

Sex, tycker jag, ska vara privat. Men jag lägger inga moraliska aspekter på det. Bara man är till freds och nöjd så är det väl bra!
/Skvitt


 


Terrorismen i nytt sken, del 49

Ingen utredning 2

Det lokala FBI betraktade Zacarias som starkt misstänkt för planering av terrordåd. Man ville genomföra husrannsakan och även gå igenom innehållet i hans dator. Det lokala FBI fick inget
tillstånd för detta av sina överordnade. Trots att det franska underrättelseväsendet sagt till FBI att Zacarias Moussaoui hade kopplingar till al Qaida.

Med tanke på att USA hävdar att terrorismen är USA:s största hot efter kalla kriget, så förstår man ju inte denna diskretion.

Det amerikanska folket har rätt att få veta varför! Vi skall komma ihåg att FBI på mycket lösare grunder många gånger förr utfört husrannsakningar, gripanden, förhör osv. Det är mycket märkligt, om inte …

Ointresset kan spåras längre bakåt än så. FBI:s andrechef, John O’Neil, avgick i protest i juli 2001 för att han inte fick bedriva undersökning av ”islamistisk terrorism” i USA.

Ett citat från Göteborgstidningen GT 010912:

” NSA sitter och avlyssnar en hel värld, CIA har en budget på 265 miljarder kronor per år. Men den amerikanska underrättelsetjänsten missade helt
terrorplanerna som igår sattes i verket. Det är ett underrättelsefiasko som kommer att stå spioncheferna dyrt.”
I artikeln skrivs också att ”enorma summor lagts ned på det högteknologiska, världsomspännande avlyssningssystemet Echelon.”

Och ”den Saudiske mångmiljardären Usama bin Laden utkämpar sedan tio år ett heligt krig mot USA, och anses vara det allvarligaste hotet mot landets säkerhet.
Sedan 1998 är alla amerikanska medborgare legitima offer för hans attacker, sa CIA-chefen George
Tenet tidigare i år.”


Så varför förbjöds O’Neil att utreda den ”islamistiska terrorismen”

Nästa avsnitt


Källan till ”Terrorismen i nytt sken”

Nu vet vi mera om bakgrunden till

”Terrorismen i nytt sken

Se hennes kommentar:


Terrorismen i nytt sken, del 48

Få att hålla koll på

 

Zacarias Moussaouis kompisar, Muhammed Atta och Marwan al-Shehhi pekas ut som kaparpiloter på flight 11 och flight 175. De skrev in sig på sommaren 2000 på Huffman Aviation International i Venice, Florida, som varje år utbildar 300-400 piloter från hela världen. 10-12 stycken kommer från mellanöstern. Skolan drivs av Rudi Dekkers. Han kontrollerade deras visum och pass, vilka han kopierade och arkiverad på skolan. FBI informerades och tyckte det var bra. Därefter upphörde FBI:s intresse för dem! Av allt att döma.

Atta och al-Shehhi genomgick fem månaders flygutbildning. De fortsatte sedan till Jones Aviation söder om Tampa och till Simcenter Flight School utanför Miami för simulatorträning.

De har levt helt öppet, hyrt lägenheter, handlat mat, köpt bilar haft barn i skolan och lärt sig flyga.

Detta vet FBI att meddela pressen redan samma dag och redan 12/9 kunde jag själv läsa dessa uppgifter i svensk kvällspress, såsom GT och Aftonbladet.

Vid utredningarna av terrorbombningarna av de amerikanska ambassaderna i Kenya och Tanzania –98, säger USA att flera medhjälpare till Usama bin Laden fått flygutbildning i USA.

Efter den 11/9 säger FBI-chefen Robert Mueller att ”det är en nyhet, givetvis, att flera individer tränats på flygskolor i USA.”
Det är klart att han ljuger.

Vanliga svenska medier redovisar en bild av att amerikanska myndigheter borde varit de nu utpekade kaparna och dödspiloterna på spåren, hållit deras förehavanden under uppsikt och stoppat dem innan de hann utföra attackerna. Bilden blir att man lät dem hållas utan att ingripa och här kommer vi inte längre om vi inte skall börja med meningslös spekulation.

Men bilden klarnar när vi väl har satt in alla detaljer i sitt rätta sammanhang och ställt de rätta frågorna, så det kommer en förklaring längre fram.

Rent kort: de var inte så många med flygintresse och Mellanösternbakgrund utan att de skulle fångats upp av FBI. Om inte O’Neil förbjöds utreda dessa personer.

Nästa avsnitt


Terrorismen i nytt sken, del 47

Den mystiske mannen

Den officiella bilden är att Usama bin Laden låg bakom med sitt nätverk al Qaida. Och Usama har aldrig tagit på sig något över huvud taget.Ändå skall han ha legat bakom kapningen av Pan Am-planet på Karachis flygplats den 5:e september -86, med 358 människor ombord, där 20 människor dog då planet stormades. Usama nekar.

–91 ska han ha utsett USA till huvudfiende eftersom USA stod för Gulfkriget mot Irak och orättrogna soldaters fötter smutsat ned helig muslimsk mark.

-93 02 26 sprängdes en bomb i garaget under WTC. Sex muslimer utpekades och fick livstid. De ansågs ha koppling till Usama, men denne nekar.
Samma år sköts en USA-helikopter ned i Somalia med 18 döda amerikaner som följd. USA anklagade Usama för finansieringen av rebellerna. Usama förnekar.

-98 08 07 bombas USA-ambassaderna i Nairobi i Kenya respektive i Dar es Salaam i Tanzania. USA anklagar Usama, som förnekar. Denna lista är långt ifrån komplett.
Usama påstås ha nätverk i Egypten, Irak, Libanon, Malaysia, Ryssland, Turkiet och dessutom i såväl Europa som USA. Mäktig gubbe! Men han står tydligen inte för vad han gör.

Alla andra grupper med attentat som medel är måna om att snabbt gå ut med att ta på sig ansvaret för vad de gjort. Det är liksom hela idén med deras attacker: få uppmärksamhet och sedan säga: ”det var vi, (se så mäktiga vi är) och vi gjorde det för att vi kräver …” Det gäller ETA, IRA, Mujaheddin, RAF, FARC, Hamas, Bader-Meinhof, Sendero Luminoso, Hizbollah, Islamiska Jihad, Röda brigaderna, osv, osv.

Men Usama erkänner inget, vilket då förenar honom med en försvinnande liten skara terrorister, nämligen ”Schakalen” och de som låg bakom Lockerbie-bomben samt USA.
Eftersom Usama bin Laden sägs vara en terrorist undrar man varför han inte följer det vanliga mönstret för terrorister?

Varför säger han inte att det är han som ligger bakom? Och varför uttalar han inga krav i samband med sina attentat? Varför säger han inte att han gör detta för att han kräver …
Av någon anledning måste det vara viktigt för honom att inte kunna knytas till några terrorhandlingar. Varför det är så vet vi inte.

Vi vet inte ens om dessa påståenden är sanna! Det är påståenden från den ena sidan. Från USA! Och från CIA! Det tycks mer som om han tycker det är en kul grej att sprida blod och död omkring sig. Som om han fascineras av detta, ungefär som vi fascineras av fyrverkerier. Så förbaskat sjuk vill i vart fall inte jag tro att han är, men det är inte långt ifrån den bild jag tycker media har förmedlat.

Antingen är han oskyldig eller så måste man ställa sig frågan: varför anlitar han sådana klantskallar som Muhammed Atta och hans gäng?

Redan dagen efter har ju USA ändå kommit på, som man säger, att det är Usama bin Laden som ligger bakom. Eller man säger det i alla fall. Och världen tror USA. Det kan inte vara någon annan, för det finns ingen annan som har sådan kapacitet att utföra ett så här stort attentat, utom möjligen en stat och det sistnämnda vill ingen tro. Så det är Usama bin Laden. Så lyder beviset. Det tycks vara det enda beviset, om man inte räknar alla dessa spår.
Eller kan man tänka sig en stat?

Att det är …


HEMIMAMMAS HEM & HÄLSA

HEMIMAMMAS HEM & HÄLSA.


Terrorismen i nytt sken, del 46

Ingen utredning 3

Efter den 7 augusti 1998, när de amerikanska ambassaderna i Tanzania och Kenya skakats av kraftiga explosioner i vilka 234 människor omkom och tusentals fler skadades och Usama bin Laden utpekades, greps två misstänkta för bombningarna i Kenya av sudanesisk polis utanför den amerikanska ambassaden i Khartoum. Sudan erbjöd sig utlämna dem till USA. Men USA var inte intresserat.

Den 20 augusti träffades en fabrik i Sudans huvudstad, Khartoum, av 17 amerikanska kryssningsmissiler. Flera arbetare skadades och en nattvakt dog. Samtidigt slog cirka sjuttio missiler ned i Afghanistan. Fem dödades också i Pakistan som träffades av minst en missil som hamnat på villovägar.
Samma dag gick USA:s försvarsminister William Cohen ut och slog fast att den nu sönderbombade fabriken i Sudan tillverkade kemiska stridsmedel och hade kopplingar till bin Laden.
Den hade dessutom varit hårt bevakad av tungt beväpnade vakter, enligt Cohen.
Sudan vädjade till FN:s säkerhetsråd att undersöka fabriken för att gå till botten med de amerikanska anklagelserna. Detta emotsatte sig emellertid USA i FN. Inte heller de sudanesiska inviterna till USA att själva komma och undersöka fabriken gillades av Washington.
Men lögnen har korta ben …

Efter hand rullades skandalen upp i media. Trots ihärdigt USA-troget bistånd från bland annat CNN kom det fram att fabriken inte tillverkade några som helst kemiska stridsmedel. Den tillverkade medicin.

USA visste hela tiden att fabriken hade kontrakt med FN för att förse Irak med mediciner i oljamot-mat programmet (enligt Reuters 25 augusti 1998).
Och det amerikanska talet om ”en tungt bevakad fabrik” var bara nonsens. Likaså fabrikens påstådda kopplingar till bin Laden.

USA hade inte straffat ”världsterrorismen”, men väl saboterat den pågående fredsprocessen i Sudan och missunnat de svältande och sjuka mediciner, som fabriken tillverkade. De blev några av alla dessa offer för amerikansk politik, som aldrig uppmärksammas. Som tur är, vill man nästan tillägga, för vi skulle varken hinna eller orka ta till oss all den information, som handlar om lidande och död i spåren efter USA:s framfart världen över.

Relationerna Sudan-Washington har sedan varit frostiga, och Sudan nämns nu som ett av de länder som enligt Washington ”stödjer terrorismen” och kan vänta vedergällning. Sudan hänvisar till att de på senare år har skrivit under samtliga internationella avtal om terroristbekämpning och tagit bort visumfriheten för araber efter amerikanska påtryckningar.

USA anser att det inte räcker, men har utöver starka misstankar inte kunnat presentera några bevis på hur det påstådda sudanesiska regeringsstödet till terrorism ser ut, annat än att Sudan, i likhet med många andra länder (däribland England, Sverige och USA) hyser medlemmar till extremistiska organisationer.

Nästa avsnitt.