Kategorier

Arkiv

Terrorismen i nytt sken, del 48

Få att hålla koll på

 

Zacarias Moussaouis kompisar, Muhammed Atta och Marwan al-Shehhi pekas ut som kaparpiloter på flight 11 och flight 175. De skrev in sig på sommaren 2000 på Huffman Aviation International i Venice, Florida, som varje år utbildar 300-400 piloter från hela världen. 10-12 stycken kommer från mellanöstern. Skolan drivs av Rudi Dekkers. Han kontrollerade deras visum och pass, vilka han kopierade och arkiverad på skolan. FBI informerades och tyckte det var bra. Därefter upphörde FBI:s intresse för dem! Av allt att döma.

Atta och al-Shehhi genomgick fem månaders flygutbildning. De fortsatte sedan till Jones Aviation söder om Tampa och till Simcenter Flight School utanför Miami för simulatorträning.

De har levt helt öppet, hyrt lägenheter, handlat mat, köpt bilar haft barn i skolan och lärt sig flyga.

Detta vet FBI att meddela pressen redan samma dag och redan 12/9 kunde jag själv läsa dessa uppgifter i svensk kvällspress, såsom GT och Aftonbladet.

Vid utredningarna av terrorbombningarna av de amerikanska ambassaderna i Kenya och Tanzania –98, säger USA att flera medhjälpare till Usama bin Laden fått flygutbildning i USA.

Efter den 11/9 säger FBI-chefen Robert Mueller att ”det är en nyhet, givetvis, att flera individer tränats på flygskolor i USA.”
Det är klart att han ljuger.

Vanliga svenska medier redovisar en bild av att amerikanska myndigheter borde varit de nu utpekade kaparna och dödspiloterna på spåren, hållit deras förehavanden under uppsikt och stoppat dem innan de hann utföra attackerna. Bilden blir att man lät dem hållas utan att ingripa och här kommer vi inte längre om vi inte skall börja med meningslös spekulation.

Men bilden klarnar när vi väl har satt in alla detaljer i sitt rätta sammanhang och ställt de rätta frågorna, så det kommer en förklaring längre fram.

Rent kort: de var inte så många med flygintresse och Mellanösternbakgrund utan att de skulle fångats upp av FBI. Om inte O’Neil förbjöds utreda dessa personer.

Nästa avsnitt


Terrorismen i nytt sken, del 47

Den mystiske mannen

Den officiella bilden är att Usama bin Laden låg bakom med sitt nätverk al Qaida. Och Usama har aldrig tagit på sig något över huvud taget.Ändå skall han ha legat bakom kapningen av Pan Am-planet på Karachis flygplats den 5:e september -86, med 358 människor ombord, där 20 människor dog då planet stormades. Usama nekar.

–91 ska han ha utsett USA till huvudfiende eftersom USA stod för Gulfkriget mot Irak och orättrogna soldaters fötter smutsat ned helig muslimsk mark.

-93 02 26 sprängdes en bomb i garaget under WTC. Sex muslimer utpekades och fick livstid. De ansågs ha koppling till Usama, men denne nekar.
Samma år sköts en USA-helikopter ned i Somalia med 18 döda amerikaner som följd. USA anklagade Usama för finansieringen av rebellerna. Usama förnekar.

-98 08 07 bombas USA-ambassaderna i Nairobi i Kenya respektive i Dar es Salaam i Tanzania. USA anklagar Usama, som förnekar. Denna lista är långt ifrån komplett.
Usama påstås ha nätverk i Egypten, Irak, Libanon, Malaysia, Ryssland, Turkiet och dessutom i såväl Europa som USA. Mäktig gubbe! Men han står tydligen inte för vad han gör.

Alla andra grupper med attentat som medel är måna om att snabbt gå ut med att ta på sig ansvaret för vad de gjort. Det är liksom hela idén med deras attacker: få uppmärksamhet och sedan säga: ”det var vi, (se så mäktiga vi är) och vi gjorde det för att vi kräver …” Det gäller ETA, IRA, Mujaheddin, RAF, FARC, Hamas, Bader-Meinhof, Sendero Luminoso, Hizbollah, Islamiska Jihad, Röda brigaderna, osv, osv.

Men Usama erkänner inget, vilket då förenar honom med en försvinnande liten skara terrorister, nämligen ”Schakalen” och de som låg bakom Lockerbie-bomben samt USA.
Eftersom Usama bin Laden sägs vara en terrorist undrar man varför han inte följer det vanliga mönstret för terrorister?

Varför säger han inte att det är han som ligger bakom? Och varför uttalar han inga krav i samband med sina attentat? Varför säger han inte att han gör detta för att han kräver …
Av någon anledning måste det vara viktigt för honom att inte kunna knytas till några terrorhandlingar. Varför det är så vet vi inte.

Vi vet inte ens om dessa påståenden är sanna! Det är påståenden från den ena sidan. Från USA! Och från CIA! Det tycks mer som om han tycker det är en kul grej att sprida blod och död omkring sig. Som om han fascineras av detta, ungefär som vi fascineras av fyrverkerier. Så förbaskat sjuk vill i vart fall inte jag tro att han är, men det är inte långt ifrån den bild jag tycker media har förmedlat.

Antingen är han oskyldig eller så måste man ställa sig frågan: varför anlitar han sådana klantskallar som Muhammed Atta och hans gäng?

Redan dagen efter har ju USA ändå kommit på, som man säger, att det är Usama bin Laden som ligger bakom. Eller man säger det i alla fall. Och världen tror USA. Det kan inte vara någon annan, för det finns ingen annan som har sådan kapacitet att utföra ett så här stort attentat, utom möjligen en stat och det sistnämnda vill ingen tro. Så det är Usama bin Laden. Så lyder beviset. Det tycks vara det enda beviset, om man inte räknar alla dessa spår.
Eller kan man tänka sig en stat?

Att det är …


HEMIMAMMAS HEM & HÄLSA

HEMIMAMMAS HEM & HÄLSA.


Terrorismen i nytt sken, del 46

Ingen utredning 3

Efter den 7 augusti 1998, när de amerikanska ambassaderna i Tanzania och Kenya skakats av kraftiga explosioner i vilka 234 människor omkom och tusentals fler skadades och Usama bin Laden utpekades, greps två misstänkta för bombningarna i Kenya av sudanesisk polis utanför den amerikanska ambassaden i Khartoum. Sudan erbjöd sig utlämna dem till USA. Men USA var inte intresserat.

Den 20 augusti träffades en fabrik i Sudans huvudstad, Khartoum, av 17 amerikanska kryssningsmissiler. Flera arbetare skadades och en nattvakt dog. Samtidigt slog cirka sjuttio missiler ned i Afghanistan. Fem dödades också i Pakistan som träffades av minst en missil som hamnat på villovägar.
Samma dag gick USA:s försvarsminister William Cohen ut och slog fast att den nu sönderbombade fabriken i Sudan tillverkade kemiska stridsmedel och hade kopplingar till bin Laden.
Den hade dessutom varit hårt bevakad av tungt beväpnade vakter, enligt Cohen.
Sudan vädjade till FN:s säkerhetsråd att undersöka fabriken för att gå till botten med de amerikanska anklagelserna. Detta emotsatte sig emellertid USA i FN. Inte heller de sudanesiska inviterna till USA att själva komma och undersöka fabriken gillades av Washington.
Men lögnen har korta ben …

Efter hand rullades skandalen upp i media. Trots ihärdigt USA-troget bistånd från bland annat CNN kom det fram att fabriken inte tillverkade några som helst kemiska stridsmedel. Den tillverkade medicin.

USA visste hela tiden att fabriken hade kontrakt med FN för att förse Irak med mediciner i oljamot-mat programmet (enligt Reuters 25 augusti 1998).
Och det amerikanska talet om ”en tungt bevakad fabrik” var bara nonsens. Likaså fabrikens påstådda kopplingar till bin Laden.

USA hade inte straffat ”världsterrorismen”, men väl saboterat den pågående fredsprocessen i Sudan och missunnat de svältande och sjuka mediciner, som fabriken tillverkade. De blev några av alla dessa offer för amerikansk politik, som aldrig uppmärksammas. Som tur är, vill man nästan tillägga, för vi skulle varken hinna eller orka ta till oss all den information, som handlar om lidande och död i spåren efter USA:s framfart världen över.

Relationerna Sudan-Washington har sedan varit frostiga, och Sudan nämns nu som ett av de länder som enligt Washington ”stödjer terrorismen” och kan vänta vedergällning. Sudan hänvisar till att de på senare år har skrivit under samtliga internationella avtal om terroristbekämpning och tagit bort visumfriheten för araber efter amerikanska påtryckningar.

USA anser att det inte räcker, men har utöver starka misstankar inte kunnat presentera några bevis på hur det påstådda sudanesiska regeringsstödet till terrorism ser ut, annat än att Sudan, i likhet med många andra länder (däribland England, Sverige och USA) hyser medlemmar till extremistiska organisationer.

Nästa avsnitt.


HEMIMAMMA: Hemimammas kamp – Att backa bandet och se bakåt mot bättre tider??

 

HEMIMAMMA: Hemimammas kamp – Att backa bandet och se bakåt mot bättre tider??.


Terrorismen i nytt sken, del 45

Jönssonligan i farten

¤ Muhammed Atta anländer med anslutningsplan till Boston. Han anses haft en nyckelposition i hela dramat. Hur detta kunde fastställas redan dagen efter är en gåta i sig, men har säkert en förklaring…

Ändå kommer han i sista minuten för att hinna med flight 11. Minsta försening av anslutningsplanet hade inneburit att han missat flight 11!

Varför tar han en sådan risk?

Resultatet blir att han inte får med sig sitt bagage. Och det kunde väl kvittat med tanke på planerna (för vem behöver bagage till himmelriket?) om det inte var för att i detta hittas senare en kalkylator för flygbränsleförbrukning, vilket skulle binda honom till kapningen. Tog man inte hänsyn till att Usama inte ville bli förknippad med dessa gärningar?
¤ Kvar på Bostons flygplats bilparkering blir en av attentatsmännens bil. Hyrd i eget namn. Den hittas efter tips från en av alla de som intervjuas av polisen på Bostons flygplats under de två första timmarna efter flight 11:s krasch. Hade inte taxi varit enklare och bättre? Man behöver ju inte tänka på att leta p-plats. Inte tänka på deponera pengar i samband med bilhyrningen. Och mer diskret.

¤ Den som tipsade hade kommit i bråk med några araber, som hade kommit med just denna bil.

¤ FBI undersökte genast bilen och finner flygmanualer och en del annat, som enligt FBI kunde knyta dem till en grupp med kopplingar till mellanöstern och Usama bin Laden, samt dennes
släktingar i Boston! Varför hade man detta i bilen?

¤ Som grädde på moset har man, enligt FBI med avsikt kvarlämnat ett självmordsbrev, vars innehåll dock FBI inte vill avslöja! Kan det vara så känsligt och hur kan FBI veta att det lämnats
kvar avsiktligt?

¤ Sju biljetter köps med Visakort. Äkta sådant i en av kaparnas riktiga namn. Två av biljetterna går till flight 11 och fem till flight 175. Dvs. till WTC:s norra och södra torn.

¤ De hade bokat två rum på hotell i Boston i eget namn och betalt med egna kreditkort.

¤ I rummen hittades hårfärgningsmedel. Jag skulle bra gärna vilja veta om de försökt blondera sig till ljushåriga eller färgat sig till att likna rödhåriga araber.
Eller om de färgat håret grönt eller lila för att inte väcka uppmärksamhet. Finns det andra förslag på färg för att dölja sin identitet? Jag kan helt enkelt inte låta bli att skratta åt detta spår. Och inte heller låta bli att undra varför var det så viktigt att färga håret, då man innan inte försökt att agera i falska namn? Är inte detta snarare ett planterat bevis?

¤ De har lämnat efter sig kvitton på sina flygutbildningar, liksom handböcker och videoband med flyginstruktioner för Boeing 757, fast å andra sidan spelar det väl ingen roll eftersom de både tagit flyglektioner och köpt flygbiljetter i eget namn. Det är inte konstigare att de lämnat detta efter sig än om de hade läst biologi och lämnat Darwins bok ”Om arternas uppkomst” efter sig.

¤ Några har i sina hem lämnat kvar självmordsbrev adresserade till föräldrarna. I stället för att posta dem! Det om något är klantigt, om man vill undvika att kopplas till ett genomfört attentat.
Tänkte man inte på sina stackars föräldrar, som aldrig skulle få breven om FBI hittade dem? Att efter att FBI gått igenom passagerarlistorna, man nästan omedelbart borde fått göra en husrannsakan och då genast hittat och tagit breven i beslag. Sönernas allra sista ord och allra viktigaste brev!
Mitt under pågående operation avslöjar man att man håller på med något stort:

¤ På flight 11, redan innan de andra planen har kommit i luften (utom möjligen flight 175), låter man kontrolltornet veta att man har fler plan.

¤ Man uppmanar också passagerarna att ringa ett sista samtal. Ytterst märkvärdigt med tanke på flygsäkerheten. Mobiltelefoner kan störa ut planets elektronik och är därför förbjudna att användas på flygplan under start, flygning och landning. Detta måste de ha vetat eftersom de ju hade pilotutbildning. De hade visserligen tänkt att dö, men knappast utan att ha fullgjort sitt uppdrag.
Ändå inte bara lät de folk ringa, de har enligt pressen uppmanat folk till det.
Nu finns det dock invändningar mot att dessa samtal kom från mobiltelefoner. Man skall ha använt telefoner i flygplansstolarnas rygg och att det var från dessa telefoner samtalen kom. Möjligt, men jag hänvisar till vad media skrev, nämligen just mobiler. Och, kan man tycka, kaparna borde väl hur
som helst försöka stoppa dem att ringa.

Ett CBS-program tar upp detta. De menar att folk använde mobiler och att kaparna eventuellt inte brydde sig om att hindra folk att ringa för de hade svårt att stoppa dem rent praktiskt. Det kan tänkas vara så, men då har de helt enkelt hoppats på att känslig elektronik inte skulle störas i planet.
En avvägningsfråga alltså, vilket låter bättre än påståendet om att uppmana folk att ”ringa ett sista samtal”!

Har pressen i så fall hittat på detta själva. Eller har de fått uppgifterna från polisen och FBI.

Antingen är det pressen eller så är det polisen och FBI som inte är att lita på.

Folk hade ju också, teoretiskt sett, med mobiltelefonsamtalen kunnat få myndigheterna att vidtaga sådana åtgärder att planen aldrig nått sina mål. Nu tycks dock myndigheterna inte agerat på det viset, men passagerarna på flight 93 blev varnade och satte stopp för det sista planet. Så för kaparna
var det ödesdigert att låta folk ringa.
Knappast professionellt handlat. En för dem ödesdiger kontrahandling!

¤ Mitt under attackerna skall polisen ha uppsnappat ett elektroniskt meddelande: ”Vi har träffat tvåmål”. Meddelandet sägs rikta sig till Usama bin Ladens folk. Låter mycket klantigt om man har för avsikt att inte ta på sig skulden. De som meddelandet var riktat till kunde väl vänta den korta tid som det kunde förväntas ta innan ett så här spektakulärt attentat kablades ut av etermedia! Speciellt som de meddelandet sändes till, måste varit djupt involverade i planerna. Annars kunde man väl
nöjt sig med att säga: ”Slå på TV:n!”

Nästa


Terrorismen i nytt sken, del 44

Med buller och bång i bästa Jönssonligan-stil

Män, som står i begrepp att begå en brottslig gärning, brukar undvika att dra till sig uppmärksamhet. Det borde i högsta grad gälla tränade professionella terrorister.

Men:

¤ Atta och hans män kommer som sagt i bråk med en person på flygplatsparkeringen i Boston.

Och det är ju så att när ett bråk börjar, vet man inte hur det slutar. Det kunde slutat med att polisen
blivit inblandad och hela projektet fått ställas in.

¤ Man firar några dagar innan attentatet på en bar i Boston och väcker uppmärksamhet med att
visa att man har stora summor på sig i 50- och 100-dollarsvalörer. Inte bra, sådant kan man bli
rånmördad för och en död utför inga attentat. Varför denna indiskretion?

¤ Man var också indiskreta när man under egen identitet lät utbilda sig på en av de mest ansedda
flygskolorna i USA. En skola som enligt media till och med utbildar astronauter. Var man inte rädd
att bli kontrollerad in på själva skelettet? Uppenbarligen inte Zacarias Moussaoui!

¤ Zacarias Moussaoui drog verkligen till sig uppmärksamhet. Han gick på flygskolan och visade
inget intresse för att lära sig att starta och landa en 757. Han ville bara lära sig att flyga det i luften
och att navigera! Men så greps han också och arresterades 16/8 2001 efter att hans instruktör
kontaktat FBI. Synnerligen märkligt att hans medkumpaner inte varnade honom för att avslöja sina
avsikter så övertydligt, när han nu inte själv tycktes inse det dumdristiga i sin nonchalans

Nästa inlägg


Vem minns dem i dag?


Minnesstund? Ärsch, va fan då?

Ideologisk gemenskap!

 

”Tusentals människor samlades i går på Sergels torg i Stockholm för att hedra offren för terrorattentatet i Norge.

Sveriges statsminister Fredrik Reinfeldt närvarade inte.

– Han var välkommen, säger SSU:s ordförande Jytte Guteland.

Ett telefonsamtal till Jens Stoltenberg, ett fem minuter långt uttalande dagen efter attacken. Sedan har det varit tyst från Fredrik Reinfeldt. Han har inte närvarat vid minnesgudstjänsterna i Norska kyrkan i Stockholm eller i domkyrkan i Oslo. Vid ljusmanifestationen på Sergels torg i går, där tusentals människor höll en tyst minut för offren, valde han återigen att utebli.” Citat: AFTONBLADET

MEN DET ÄR JU KLART att engagemanget saknas då de politiska gemensamma målen ändå är lika som bär, blåbär!

De är ju liksom samma andas barn, om man säger.

Mannen på bilden har framkallat många självmord. Folk som hamnat i utanförskap och blivit av med sin inkomst har begått självmord som sista och enda utväg.

Utanförskapet var en fråga som han sa sig vilja bekämpa, men han skapade bara ännu mera och ännu värre utanförskap.

Han har blod på sina händer, liksom Anders Behring Breivik. Hur ska han då kunna känna för dennes offer? Och han gör det ju inte heller, som alla kan se.

Den enda skillnaden mellan Anders Behring Breivik och Fredrik Reinfeldt är metoderna! Men en mördare är alltid en mördare!


Självkritik, bot och bättring!

Jag och min blogg

Jag fångas i min uppmärksamhet på vad media skriver om för dagen och media fokuserar ju på det som säljer. Särskilt gäller ju detta kvällspressen.

 

Vad nytt kan jag då tillföra?

Hur intressanta är mina inlägg?

Förhoppningsvis tillför jag något med mina egna infallsvinklar. Jag hoppas ju det i alla fall.

Men tänk om jag hade något helt nytt att avslöja? Tänk så intressant det i så fall hade kunnat vara att läsa mina inlägg.

Nu ska jag vara väldigt cynisk:

Tänk vilken tur för pressen att galningen slog till mitt under sommarens nyhetstorka! Då fick ju kvällspressen något att skriva om!

Men jag då? Vad har jag som media inte har skrivit om, att berätta?

 

Jo, jag har en grej, faktiskt!

Tror ni att att en man tar sitt liv genom att knivhugga sig gång på gång i magen? Kan det vara självmord? Polisen har avskrivit fallet eftersom det var ett, säger de, ”självmord”!

Men där hade jag en hel del att säga som visade på att det var osannolikt eftersom jag kände honom. Jag kunde dessutom tipsa om andra som kände honom ännu bättre och som kunde vittna om hur osannolikt det var att han hade tagit sitt eget liv.

Jag hade till och med en ganska väl underbyggd hypotes om vem mördaren var! Jag hade alltså  ett tips!

Jag ringde polisen och berättade vad jag trodde och vilken hypotes jag hade. Jag kunde även logiskt peka på en gärningsman, hans ex-fru. Omständigheter fanns som pekade på henne!

De detaljerna vill jag inte skiva om.

Och vad sa då polisen?

Jo, de var klara med utredningen och ville inte höra mig eftersom fallet var avskrivet som självmord!

Min misstanke var förvisso bara en hypotes, men höra mig, nej det ville inte göteborgspolisen göra! De var ju ”klara med sin utredning”, gud bevars! Lättja!

Nu går en mördare fri!