Kategorier

Arkiv

Kontaktannonsen

Var jag skrev detta någonstans tänker jag inte avslöja. 

Men jag delar gärna med mig av texten


Hemlig länk

Hemliga länken!


Folkmordsmiljonären

Klicka här och se vem det är!


Terrorismen i nytt sken, del 42

Trovärdighet

Antag att vi vet att en av två personer måste ljuga, vem skall vi tro på?

Är det den som endast har mycket lite att vinna på en lögn, eller är det den som har stora vinster att vänta sig av att lögnen går
hem?

Är det den med det bästa motivet att ljuga vi skall tro på?

Är det i detta fall USA vi skall tro mest på.

Eller är det mulla Omar?

Vem av dessa hade mest att vinna på en lögn?

Vem hade mest att förlora?

Den frågan måste vi ställa oss.

Vi måste göra denna värdering av trovärdigheten, så länge bevisföringen inte är optimal.

Just så gör domstolar och vi måste göra lika dant.

Nästa avsnitt.


Terrorismen i nytt sken, del 41

von Bülows stenar

”48 timer senere” (dvs efter själva attentaten den 11/9) ”presenterer imidlertid FBI en liste over selvmordsbomberne. I løpet av 10 dager viser det seg at syv av disse menneskene fortsatt er i live.

Unnskyld?
Ja, ja, …
Man kan ellers lese på CNN at ingen av disse navnene (på kaparlistan) sto på de offisielle passasjerlistene. Ingen av dem har gått gjennom noen av de fire check-in-prosedyrene. Og hvorfor har ingen av de truede pilotene gitt et standard Signal-Code 7700-anrop fra instrumentpanelet til bakkestasjonene? Og dessuten: De brann- og støtssikkert konstruerte ferdsskriverne og taleregistratorene inneholdt ingen brukbar informasjon.

I detta uttalande har dock von Bülow fel på en punkt, vilket gör allting ännu mer besynnerligt. 9 av kaparna har utlöst säkerhetslarmet på flygplatserna, men ändå inte stoppats!

 

Nästa avsnitt.


Terrorismen i nytt sken, del 40

Den eleganta svängen.

En har også teorien til en britisk flyingeniør: Ifølge denne teorien er pilotene muligens fratatt styringen av flyene utenfra. Amerikanerne utviklet på 70-tallet en metode for å redde kaprede fly gjennom et inngrep i computerstyringen i flyene. Denne teknologien skal her ha vært misbrukt. Det er én teori… (von Bülow)
Detta låter intressant! Låt oss fördjupa oss en del i detta. Det finns all anledning att göra det!

Vi minns hur vi såg flight 175 komma in i TV-bilden i en vänstersväng mot WTC: södra torn. Vad man än må tycka om attackerna, så måste man ändå säga att det var en väldigt elegant manöver planet gjorde när det lade sig i denna vänstersväng, som ledde till att det så träffsäkert kolliderade med tornet. Det girade faktiskt mycket snävt precis före kraschen. Utan denna gir hade planet inte träffat. Det flög inte som flight 11, rakt fram och rakt in. Flight 11 hade tagit sikte på WTC-tornet god tid före krashen. Det kunde även flight 175 ha gjort. Men flight 175 flög mera som ett
attackstridsflyg, i en snäv och elegant gir och låg kvar i denna vänstersväng mitt i träffögonblicket.

Ville al-Shehhi stila sig?
De utpekade kaparna hade inte fullgjort sin utbildning till piloter. De hade bara ”flugit” i simulator.
De var inga stridspiloter. De hade ingen vana vid avancerad flygning. De hade ingen vana att flyga över huvud taget. Och de flög heller inget attackstridsflygplan.

Minsta lilla felkalkylering av den som spakade flight 175, hade inneburit en miss.
Det verkar mycket nonchalant, må jag säga. Man borde flugit som flight 11, rakt fram och rakt in för bästa möjliga odds att träffa. Man kan säga att planet lutade åtminstone som strecket i %-tecknet i själva kollisionsögonblicket.

Jag kommer osökt att tänka på Gulfkriget. Precisionsbombningarna som Swartzkopf så stolt visadeupp för världspressen och som kablades ut över hela världen som gratis CNN-sändningar dygnet runt.
Satelitnavigerande Tomahawkrobotar, som tog sig in genom ventilationstrummor, fönster och skorstenar.

USA har utvecklat och förfogar över GPS-systemet. Det navigationssystem, som nu många seglare och fritidspiloter använder sig av i en avpreciserad version med en felmarginal på ca tio meter.

USA:s höpreciserade version, som dess militär har tillgång till, har en precision på ca tio centimeter! Med möjlighet till, som man säger, kirurgisk bombning.

När jag ser på bilder på flight 175, förs tankarna mera till en dator- och satellitstyrd Tomahawkmissil. Eller i vart fall ett militärt attackstridsflyg.
Mina tankar förs knappast till en person, som ännu inte är färdigutbildad pilot. En person som för första gången i sitt liv själv spakar en ett stort trafikflygplan. En person som alldeles nyss har slagits mot 51 passagerare och nio besättningsmän! En person som säkert efter en sådan fight har skyhöga adrenalinvärden!

Varför denna eleganta vänstersväng? Varför? Jag begriper det inte.

(I viss mån framgår det på denna video, som dock har ett annat intressant budskap!/Skvitt)

Men om nu Marwan al Shehhi var ett underbarn till flygaress, som klarade denna eleganta inflygning mot huskroppen, och ville åstadkomma den mest maximala skada, varför dök han inte ännu längre ned.

På TV-bilderna ser man hur han först sänker flyghöjden, för att senare plana ut och därefter lägga sig i vänstersväng. Hade han fortsatt sin höjdreduktion genom en dykning på låt oss säga omkring 45 grader i sista ögonblicket, så hade han träffat byggnaden minst 20-30 våningar längre ned och tagit livet av ytterligare några tusen förhatliga amerikaner.

Var han verkligen den fanatiker man påstår och en skicklig pilot med maximal död som sitt mål, så undrar jag varför han inte tog chansen att döda ännu fler. Och borde inte de som organiserade attackerna låtit ”esset” bland piloterna bli den att ”klippa” första tornet i stället för det andra, eftersom de skulle kunnat kalkylera med att man bestämt sig för att utrymma andratornet redan i samband med kraschen mot första skrapan?

Men också för att risken att man lyckades sätta stopp för kapning nummer två, måste varit större än risken att man stoppar kapning nummer ett.
Detta är självklart en ren spekulation, men jag gör den utifrån att man officiellt menat att attentatsmännen var proffs, med världens mäktigaste terrororganisation bakom sig och att man planerat i åratal, samt att avsikten var att döda så många som möjligt. Mot den bakgrunden tycker jag att de missade sin chans att utdela det maximala slaget mot WTC.

Dessutom, om nu Atta var operationernas ledare, borde väl han varit ombord på flight 93, så han var vid liv längst, för att kunna ge order och direktiv om det blev problem under själva attackerna. Men han dog först! Märklig ordning. Som om en fartygskapten vore den förste att lämna en sjunkande skuta, eller som om en president eller general ställer sig längst fram i första ledet inför en attack mot en fiende! Ingen väntade sig väl att George W Bush tänkte vara förste man att resa till Afghanistan med kulspruta i händerna?

En sak är i vart fall ställd utom varje tvivel: det som hände har USA utnyttjat direkt och till fullo och som herr von Bülow säger:
De mener at hendelsene den 11. September …passer som hånd i hanske inn i konseptet til opprustningsindustrien, etterretningstjenesten og det samlede militærindustrielle og akademiske kompleks. Dette er nokså mistenkelig. De store råstoffreservene på det tidligere sovjetunionens territorium står nå til USAs disposisjon, sammen med traséene for oljerørledningene og …
…som høres riktig så eventyraktig ut og som det ikke var noe snakk om.

Der ser De! Jeg gjør jo ikke denne teorien til min egen, men jeg finner den verdt å betrakte. Og hva med de obskure aksjetransaksjonene? I uken før angrepet økte omsetningen i verdipapirhandelen med flyselskapene American Airlines, United Airlines og med forsikringsselskaper med 1200 prosent. Det dreide seg om rundt 15 milliarder dollar. Noen mennesker må ha visst ett og annet. Hvem? (jag utvecklar detta mer nedan, under rubriken: ”Fler visste…”)

Spekulér ivei, De.
Med hjelp fra de grusomme angrepene er de vestlige massedemokratiene blitt hjernevasket.
Kommunismen duger ikke lenger som fiendebilde, den skal nå erstattes av mennesker med muslimsk tro. De anklages for å ha gitt liv til selvmordsterrorismen.

Hjernevask? Det var sterk tobakk!
Ja? Men idéen om fiendebildet kommer ikke fra meg. Den kommer fra Zbigniew Brzezinski og Samuel Huntington, to rådgivere for amerikansk etterretnings- og utenrikspolitikk.

Allerede på midten av 90-tallet mente Huntington at folket i Europa og USA trengte noen de kunne hate, – da dette ville styrke tilhørigheten og identifikasjonen med deres egne samfunn. Og Brzezinski, den gale hunden, ivret som rådgiver for president Jimmy Carter for USAs eksklusive rett til å kontrollere alle råstoffer på jorden, og da i første rekke olje og gass.

Det har Erich Follath utførlig beskrevet i ”Der Spiegel”: ”Det dreier seg om militærbaser, om narkotika, om olje- og gassreserver” … jeg fastslår: Planleggingen av angrepene …ville vært utenkelig uten … støtte fra de statlige etterretningsapparatene og fra industrien.

Nästa avsnitt.


Terrorismen i nytt sken, del 39

Hur kan von Bülow veta så mycket?

Deres karriere taler egentlig mot formodningen om De ikke skulle være ved Deres fulle fem. Devar allerede på midten av 70-tallet statssekretær i forsvarsdepartementet, i 1993 var De SPDs talsmann i undersøkelseskommisjonen for Alexander Schalck-Golodkowski …

og med det startet egentlig det hele! … Vi gjennomlyste handlingene til Stasi og andre østlige etterretningstjenester når det gjalt økonomisk kriminalitet, men såsnart vi ville vite noe om fremgangsmåtene til BND eller CIA, ble vi nådeløst blokkert. Ingen informasjon, intet samarbeid, ingen ting! Da ble jeg for første gang mistenksom.

Det som har skjedd og fortsatt skjer i etterretningstjenestenes navn er i virkeligheten forbrytelser.

Den som vil forstå metodene til CIA, må ta for seg byråets hovedoppgaver, de skjulte operasjonene:
Under krigføringsnivået og på siden av enhver folkerett og internasjonal lov, skal det øves innflytelse på fremmede stater, ved å organisere oppstander eller terrorangrep, som oftest kombinert med narkotika- og våpenhandel og pengevasking. Det er i bunn og grunn temmelig enkelt: Man utruster voldelige mennesker med våpen. Da det imidlertid ikke under noen omstendigheter må komme ut at en etterretningsorganisasjon står bak, blir enorme ressurser satt inn for å fjerne ethvert spor.
Jeg har inntrykk av at denne typen etterretningsorganisasjoner bruker 90 prosent av sin tid på denne måten: utlegging av falske ledetråder. Dette gjør at enhver som antyder innblanding fra en etterretningsorganisasjon kan beskyldes for å være en syk konspirasjonsteoretiker. Sannheten kommer ofte frem først tiår senere. CIA-sjef Allan Dulles har engang uttalt: I tvilstilfeller lyver jeg selv overfor Kongressen! ”

Nästa avsnitt.