Kategorier

Arkiv

Den ”danske” skithögen!

E-post: Erling@gissavad.se

Finns det en sådan mailadress? Självklart inte. Men det finns en IP-adress som ser ut så här:

På den adressen sitter det en snubbe och säger att han är fotograf. Och visst kan det vara så.

Han skriver en kommentar till mig på Skvittbilder:

”Hej! Om du gillar en av bilderna och vill använda den själv, på blogg eller varhelst i övrigt på nätet eller i andra sammanhang, så är det helt gratis och OK. Som tack för det anger du bara källan med en länk! Må väl!”

Det är inte DU som tagit NÅGON av de bilderna som du gör anspråk på.

Jag svarar:

Bilderna är bearbetade och därmed inte original längre. Det är mina bearbetade bilder jag talar om, inte originalen som jag utgår ifrån, dem spar jag aldrig.

Det handlar om upphovsrätt. Och den har sina begränsningar. Gör man om en bild så blir det en annan bild och den nya bilden får ju en ny upphovsman som kan bevaka sin upphovsrätt. En fotograf brukar känna till det.

Men det finns alltid utrymme för ett tvistemål i en rättsinstans om bilden är tillräckligt förändrad eller inte. Hur nu jurister kan tänkas begripa sådan är dock för mig en gåta. Å andra sidan, mycket av det de hanterar har de inte minsta hum om, men traggla det genom pargrafbesudlade instanser anser de sig ha behörighet till. Det finns ingen hejd på deras storhetsvansinne ibland. Och som alla vet, en jurist i offentlig anställning gör ju aldrig fel.

Jag kan så här i förbifarten upplysa herrar jurister om hur enkelt man förvandlar sämsta hötorgskonst till äkta konst. Till exempel en uselt kluddad oestetisk sörja föreställande en solnedgång av sällan skådat slag i verkligheten. Den blir genast ett stycke god konst om man målar dit en sol till! Jag bjuder gratis herrar jurister på denna enkla kurs i konstens och kulturens sfär.

Ja, då var det sagt!

Kommentatorn ”Erling@gissavad.se” skrev sin kommentar på inlägget ”Oljans pris!” Och just den bilden på det inlägget kan ju vara ett tveksamt fall. Det här är känsliga saker. Men när jag nu presenterar bilden här istället är det knappast längre tveksamt, så vill ni inte klicka på länken ovan så ser ni ju bilden här istället:

Jag tror inte att det är Kevin Carter som ligger bakom kommentaren. Och därför blir ju min fråga, vad är han ute efter den här ”Erling@gissavad.se”?

Det finns människor till allt. Det finns besserwissrar, vän av ordning och det finns kverulanter! Kanske inget av detta stämmer på denne herre. Han kanske bara ogillar budskapet. Fast då är det ju ännu värre!

Nåja, jag får väl aldrig veta det. Men om nu någon av er som läser detta har vägarna förbi Danmark kanske ni har lust att stanna till och fråga honom vad man menar. Här bor han:

Men i sanningens namn är nog knappast ”Erling@gissavad.se” någon Dansk, så som jag skrev i rubriken. Nej han är en svensk. Det går att utläsa av hans egen skrivna text. Han bor i Sverige eftersom hans nätleverantör är det svenska företager Netett Sverige AB och ”Erling@gissavad.se” själv befinner sig på semester i Danmark. Där har han parkerat sin bil i Kolind och surfar från sin mobil. Det kan bli djävligt dyrt det! Varken det eller vilken info jag kunde ta fram om honom har han antagligen någon aning om.

Nåja, hans kommande bekymmer med kronofogden är inte mina problem.


Vad annat var väntat?

En man sitter häktad misstänkt för mord.

Han får veta att offrets blod har hittats i hans lägenhet. Snaran dras åt. Han inser att han knappast har en chans att undslippa straffet.

 

Det är väl så det måste fungera i hjärnan på en häktad.

Ja, så måste tankarna gå, oavsett om han är skyldig eller oskyldig och kanske det är värst för den som är oskyldig. Ja, det måste vara allra värst för en oskyldig att få sådan besked. Allt hopp är ute och det är lika ute för en skyldig som för en oskyldig.

Fast det är nog ganska så olika från person till person. Eller som man säger: ”Det spelar ingen roll hur man har det, det är hur man tar det!”

Just den saken kan vara svår för en utomstående att bedöma. Men en sak är väl ganska lätt att förstå. Att sitta i pressande polisförhör under tre månader, isolerad och bara utsättas för frågor ställda av en person som inte tror ett ord av vad man säger, det måste vara det värsta man kan råka ut för. De oskyldiga som senare har släppts kommer ibland till tals i media och berättar om det. Och det är så att man förstår (eller gör man det?), när man lever sig in i deras berättelser, en ren psykisk tortyr.

Hur är det för de skyldiga då? Antagligen i vart fall inte lika kränkande, eftersom förhörsledaren antagligen tror precis rätt. Men tufft ändå. Särskilt för dem som kanske aldrig tidigare har begått ett brott. Vaneförbrytaren kan ju spelet och är det en psykopat, ja sådana är kända för att ta allt sådant med jämnmod, oberörda.

Något finns väl att gå på i bedömningen av hur den häktade mår. Schabloner, så att säga. Men i det konkreta fallet är det nog ofta sådant inte kommer fram helt tydligt. Och gäller schablonen just denne personen?

Han får veta att offrets blod har hittats i hans lägenhet. Snaran dras åt. Han inser att han knappast har en chans att undslippa straffet.

Det är väl så det måste fungera i hjärnan på en häktad. Ja, så måste tankarna gå, oavsett skyldig eller oskyldig och värst för den som är oskyldig.

Då måste det finnas rutiner att följa för att undvika självmord, t. ex. Och finns inga sådana rutiner, då är ledningen ansvarig för det. Finns rutiner och de inte följs är däremot personalen ansvarsskyldig. Så måste det fungera. Ingen ska så lättvindigt kunna ta sitt liv i häktet. Förtroendet för rättsväsendet sjunker ju markant om sådant kan ske och ingen ställ till svars. Utan rättslig prövning får vi nu aldrig veta om mannen var skyldig eller ej. Alla är ju oskyldiga tills domen vunnit laga kraft. I detta fall fanns graverande bevis mot mannen, men bevisen är inte prövade, så vi vet inget om hans skuld, vi vet inte.

Kan hända det var en oskyldig människa som drevs till självmord av rättsväsendet! Inget fel har begåtts!

Kyss mig där bak!


Bilden ljuger inte!

Jo, det har vi fått lära oss, men sant är det inte.

I dag har AFTONBLADET en bild som påstås vara från Libyen. Någon har på skrivit THANK YOU på ett tak, vilket kan ses på bilden.

Krigets första offer är sanningen sägs och det ligger bra mycket mera idet påståendet än att en bild inte ljuger.

Hur är det då med sanningen om denna bild? Ja, givetvis vet jag inte det, men vissa saker kan inte uteslutas.

Först och främst kan ju inte uteslutas att det är alldeles sant som det sägs.

Men det kan ju vara så att bilden inte ens är från Libyen.

Det kan också vara så att detta tack är riktat mot någon annan än NATO. Att det däremot skulle vara ett tack till Gadaffi skrivet på engelska kan inte ses som särskilt troligt, men det kan inte med 100%-ig säkerhet uteslutas eftersom Libyen har många gästarbetare och alla kanske inte kan språket.

Bilden kan vara fejkad.

Visst kan det vara så. Kolla här min egen fejkbild!

”FUCK YOU” ser inte äkta ut, det medges och var också avsiktligt, men vad står det på taket? Kan någon verkligen se att det är fejk?

Med detta vill jag alltså säga, tro inte allt ni läser och tro inte att en bild inte kan ljuga! Och var särskilt kritisk när en bild används som ”bevis” i en konflikt! Det finns ju alltid någon som har intresse av att föra ut sin version av sanningen. Om den undre bilden hade varit sann och tagits från ett av Natos stridsplan, hade vi aldrig fått se den!

Så här skriver AFTONBLADET: ”På lördagen släppte militäralliansen Nato två bilder som ska ha tagits i närheten av oljestaden Brega i Libyen den 20 juni. Fotografierna visar, vad som enligt TT tolkas vara, tackhälsningar från libyer till Natos stridsplan.

På Natobasen i Sicilien gläds man åt budskapet.”

Av det kan vi ju konstatera att det är i propagandasyfte bilden visas för omvärlden, oavsett om den är fejkad eller ej!

Tidningen avslutar med att visa sitt ställningstagande för detta angreppskrig: ”Inbördeskriget i Libyen har pågått i snart fem månader och Nato har – med FN-mandat – bombat Khadaffis trupper för att skydda den civila befolkningen mot angrepp.”


Lite fakta om 11 september 2001- ny världsordning « Maverablogg

Lite fakta om 11 september 2001- ny världsordning « Maverablogg.

Det Mavera för fram är samma sak som snart kommer i min egen blogg. Här lägger jag ut ett materiel som skrev omkring 2001-2002, enligt en uppgift. Vem som skrev det är för mig okänt. Materialet finns hos Spekulanten-tanten, men även för henne är skribenten okänd. Enligt en uppgift lades materialet ursprungligen ut på svenska Indymedia av en person som använde signaturen FREETHINKER med stora bokstäver. Det ska ha skett från mitten av september 2001 och en bit in på 2002, förmodligen i mars.

De här uppgifterna är alltså så detaljerade att den får anses korrekta i nuläget. En sökning på Google, som jag har gjort har tyvärr inte givit någon träff.
Kombinationen FREETHINKER och Indymedia leder till Bulgarien. En sökning på enbart signaturen ger fler träffar. Inte heller på Indymedia hittar jag skribenten vilket kan bero på att det är snart 10 år sedan texten lades ut och skribenten inte längre är aktiv.

Någon kanske finner källan, men jag har inte lyckats. Frågan är om argument, fakta och allt övrigt står och faller med vem som är skribenten. Jag tycker inte det. Varje mening får ifrågasättas av var och en. Kritisk ska man ju vara oavsett vem som har uppgiften.