Kategorier

Arkiv

Efter en kommentar på Ghostalive

Ghostalive skrev en dikt på särskriviska.

Och det är ju inte fel att uppmärksamma detta ofog. Eller, det är ju faktiskt kunskaperna i svenska som brister. Inget tyder på att det blir bättre med de kunskaperna heller.

Sedan 2007 är Jan Björklund Sveriges utbildningsminister och skolfrågor har ju alltid legat folkpartiet varmt om hjärtat. Men än har inget resultat visat sig när det gäller ökade kunskaper bland eleverna. Tvärt om sjunker de år efter år. Ändå påstår Björklund att högprioriterade frågor är att ”återupprätta bildningsskolan”. Det gör han genom att satsa på privatisering av skolan, friskolor, alltså. Skolan blir alltså bättre om de pengar samhället ställer till förfogande för barnens skolgång delas upp i två poster, en för undervisning och en för ekonomisk avkastning till skolans ägare. Det är en märklig matematik och självklart undrar jag ju vad han hade i matte.

En sak som tycks bli sämre är ju svenska elevers språkkunskaper. Det svenska språket är ju något som jag själv vurmar för. Mest oroar jag mig över att människor inte kan skilja på ”de” och ”dem” utan tror att allt som kallas ”dom” kan skrivas som ”dem”.

Varför lärs det inte ut svensk grammatik? Barnen får inte någon utbildning i det av allt att döma och mitt råd är då att kan man inte skriftspråket, skriv då talspråk!

Tyvärr blir dessa människor sämre behandlade om de är tvungna att skriva till myndigheter. Men kanske är det meningen att myndigheterna genast ska se vilka de ska neka sina rättigheter och i så fall fyller ju de bristande kunskaperna en funktion i vårt klassamhälle.

För den som vill lära sig kommer jag nu med en lektion i Skvitts friskola.

Avdelning pronomen

Hur tar jag reda på om det heter ”de” eller ”dem”? Enkelt: byt ”de” mot ”jag” och ”dem” mot ”mig”! Se om det funkar. Om det fungerar så byt tillbaka!

Skvitt tar ett exempel för att alla elever ska fatta. Kika på denna mening:
”Jag gick hem till mig, för det var där jag bodde och det förklarade jag för dem!”
Alla inser att det är så det heter. Men när det kommer till ”de” och ”dem” kan folk skriva:
”Dem gick hem till sig för det var där dem bodde och det förklarade dem för dem!”

Att det är så djävla svårt för vissa att skriva korrekt:
”De gick hem till sig, för det var där de bodde och det förklarade de för dem!”

Vad lär skolan ut egentligen?

Det fanns en site förr, men man kommer åt den än.

Den heter Skrivihop.nu och har en ”Svarta listan”.

Exempel:

Man kan ju undra vem i fridens namn som heter Vitlök. Hur som helst så tycks Kavli ha hans dressing.

Men riktigt korkat blir detta:

Kyckling lever

Släng gungan

Nacka naprapaterna!

Här är några av sitens bästisar med deras egna små tillägg:
BAD SHORTS – inte är de bra inte…
HUGG ORM – Effektivare än att slå den?
SKUM TOMTE – tar klapparna själv.
RÖK FRITT – bolma på bara!
KASSA SKÅP – inget att förvara något värdefullt i.
BIND GALEN – innan han skadar någon!
SNOR KRÅKA – stjäl en fågel.
JÄST SVAMP – alkoholhaltig?
ETT STYCK MORD – vill ni beställa något mer?
SJUK GYMNAST – kan behöva en sjukgymnast.

Andra galenheter:
”Skivad kalv lever med kul potatis” – kan skivade kalvar och potatisar vara sambos?
”Extra knäck till jul” – lite julgodis är aldrig fel.
”Svensk general agent för Kinaföretag” – militär med rätt att döda…
”Inte rädd för att visa fram fötterna” – hoppas bara att han tvättade dem innan.

Till sist undrar jag: Vad tycker Björk Lund om detta?

Är det viktigare med betyg, skolkregistrering, uppförande och lönsamhet än att resurserna går till undervisning och att kvaliteten på den är god?


Skatteparadis äter upp biståndspengarna « Dagen.se – Nyheter om kyrka och samhälle

Det är absurt att för varje satsad biståndskrona så försvinner tio kronor som oregistrerade pengar i kapitalflykt. Det flödar mer resurser ut från utvecklingsländer än in.

64 procent av de pengar som strömmar ut från utvecklingsländer består av kommersiell verksamhet, exempelvis illegal skatteflykt eller laglig skatteplanering. 31 procent kommer från kriminell verksamhet och 5 procent består av korruptionspengar.

Skatteparadis äter upp biståndspengarna « Dagen.se – Nyheter om kyrka och samhälle.

Jo, så skrev jag ju nyss om saken. Och då hade jag denna bild, bland annat.

Det är ju helt klart och tydligt att politikerna VILL att det ska finnas en möjlighet för de rikaste att pipa iväg med pengarna så de inte kommer folket till godo. Det gäller över allt. Det märks inte minst på Moderaternas skattesänkarpolitik. Med en sådan politik är avsikten att de rika ska få behålla mesta möjliga och de fattiga ska få betala kalaset. Ju fattigare dess mer ska de betala. Riktigt tillspetsat blir det alltså när det kommer till de allra fattigaste länderna. Varför är de länderna egentligen så fattiga?

 

 

Fattiga länder rika!

”Livet skiljer sig åt beroende på var man bor. SCB har statistik om hur det är att bo i Sverige, och hur livet förändras. En internationell beskrivning kräver statistik från många länder och det finns inte på SCB, men här får du en sammanfattning.

… en hel region aldrig tidigare så tydligt halkat efter i utvecklingen som Afrika söder om Sahara gör just nu …

De sista länderna i södra Asien, Indien, Nepal och Bangladesh passerade 60 år i förväntad livslängd under 1990-talet. I stora delar av Afrika gick utvecklingen i stället åt fel håll.

Idag har den förväntade livslängden i dessa länder fallit, i många fall med 10–12 år. Största fallet i livslängd har skett i Lesotho och Swaziland som idag har 17 respektive 19 år kortare förväntad livslängd än i början av 1990-talet.”

 

 


Snabbt svar från Andromeda!

Jag tackar för det. Andromeda nämnde för mig var Himlen hade landat.

Ni ser det i bilden här nedan.

Det hade jag inte kunnat listat ut eftersom bloggen nu heter Jasonsmatte.


Kanske dina och mina pengar

Javisst, helt otänkbart är det ju inte att det är svenska skatteflyktspengar som skulle finansiera vår sjukvård och våra pensioner, vår skola och äldreomsorg med mera.

Det borde egentligen  inte vara omöjligt för GP eller någon annan tidning att kolla vem ägaren är. Men, vem vet, det är kanske en mycket väl dold uppgift. Och skälen till det kan vara goda. Pengarna bakom lyxyachten kan ju komma från rent kriminell skatteflykt. Ja, kanske de kommer från vapenaffärer, eller att det handlar om knarkpengar.

Det står ju fritt att gissa i alla fall. Och en sak är säker, en sådan båt får ingen råd med utav att arbeta. Det spelar ingen roll att Moderaterna har tjatat om det i många decennier att det ska löna sig att arbeta och med det har de inte menat att lönerna ska upp. Nej det är skatterna som ska ned!

Ja, då blir det så här. Vissa får mera pengar än de kan göra av med, naturligtvis inte genom att arbeta. Nej, men  att spekulera. Så liksom vadå, Reinfeldt och andra försvarare av skumrask, hur menar du och ni andra att det ska  löna sig för oss arbetare att arbeta?

Förra året gästades Göteborg av en annan privatyacht av samma kaliber. Den var grå till färgen. Den såg ut som om den var ett krigsfartyg, men den stora salongen avslöjade att så inte var fallet.

Den båten kom också från Caymanöarna. Jag frågade själv besättningen, därför vet jag det. På frågan vem ägaren var fick jag svaret att det var hemligt!

Skumt värre, med andra ord!

Ja, det var mycket skumt, särskilt som båten med den färg den hade blev i stort sett omöjlig att se med blotta ögat på lite avstånd. Den smälte samman med det dis som alltid brukar sammanfalla med ett växande avstånd. Just därför är det krigsfartygens färg världen över.

Varför, kan man ju undra, har en privatyacht en sådan färg och ägarens namn är hemligt?

Det är rätt att spekulera. Men inte nödvändigt. Någon spekulation är det däremot inte att påstå att den hade precis den rätta färgen för att inte synas. En sådan färg skulle jag ha på min båt om jag for omkring i Karibien med kokain i lasten.

Läs även detta:

”För varje krona som satsas på bistånd försvinner tio kronor i så kallad kapitalflykt. Det är pengar som strömmar ut från utvecklingsländer utan att registreras, och därmed blir de inte beskattade.- Utvecklingsländer förlorar mellan 850 till 1 000 miljarder dollar per år, det vill säga tio gånger det globala biståndet, säger Penny Davies från Diakonia.”

Och ett senare inlägg.