Kategorier

Arkiv

Mjuka ryggar stödjer tjuvar!

Leifs lilla rosa har i dag en rubrik som lyder ”Uppror mot upphovsrättslagen”.

STORTJYV.jpg

Det är alltså samma ämne som jag själv berörde under rubriken ”Att skilja på ditt och mitt”. 

Två författare, två olika texter, men vi menar samma sak. Läs därför även vad Leif skriver och som han avslutar med dessa ord: 

”Så som CopySwede beter sig så har de spelat ut sin roll, det är fan inte acceptabelt att de får bete sig på detta sätt. Jag kollade på nätet, du kan få en extern 320 GB hårdisk för 389 kr, avgiften på 160 kr motsvarar alltså en prisökning på 43 %. Inte klokt!!!”

Det är bra och informativt som Leif skriver och kan verkligen rekommenderas.

Gustav Adolf.jpg

Jag vill också i detta sammanhang slå ett slag för ett av mina egna andra inlägg. Det berör också detta ämne, men visar hur soprena en del människor är mellan sina öron.

Betala indirekt.jpg

Och med deras stöd kan ju vilka galenskaper som helst klubbas igenom. Det inlägget gav jag rubriken ”2011 års nobelpris i ekonomi”.

 

Förmodligen ligger begåvningen hos den lagstiftande församlingen  på samma nivå som den Sophie tycks ha. Då är det inte märkligt att smarta tjyvar lyckas driva igenom sina önskemål att få stjäla ur din, min och alla andras plånbok med lagen som stöd.

 

Nästa steg blir kanske att en gatumusikant måste betala för att sjunga andras låtar och en polis ska stå bredvid och haffa alla icke döva förbipasserande och avkräva dem avgift därför att de har råkat snappa upp några strofer.

 

Musikindustrin måste inse att vi lever i en helt annan tid i dag. Den har skott sig tillräckligt på artisterna medan tid fanns. Nu uppträder de som sabotörerna som var emot den nya tekniken under industrialismens genombrott. Med sina träskor, på franska ”sabot”, slog de sönder de automatiska vävstolar som hotade att göra dem arbetslösa.

 

Att jurister är ett släkte för sig vet ju alla.

Utan moral, empati och ryggrad kan de driva vilken fråga som helst och ursäkta sig med att lagens bokstav säger si eller så. De kan försvara vilka intressen som helst utan minsta sneglande på logiska sammanhang eller andra hänsyn. Ett sådant exempel är domen mot Pirate Bay.

Som alla vet gick resonemanget ut på att personerna bakom sajten hade tillhandahållit en möjlighet att sprida upphovsrättsskyddat material.

Tillhandahållandet av verktyget var alltså det brottsliga.

Men den logiken haltar för varje sunt tänkande människa, eftersom ingen kommer på tanken att enligt samma logik stämma bilindustrin för sitt tillhandahållande av verktyg för möjlighet till rattfylleri, fortkörning och att undkomma polisen efter ett bankrån. I det fallet skiljer man mellan tillhandahållandet och det olagliga brukandet av verktyget. Inte ens att bilindustrin medvetet framställer en produkt som uppenbart bidrar till miljöförstöring vill man beivra, vilket visar att jurister böjer sina mjuka ryggar för kapitalets intressen. Så alltså även nu inför nöjesindustrin.


Logik är inte vad som styr en jurist.

Frågan är om en jurist ens kan tänka i logiska banor. Att däremot göra drängtjänst åt vem som helst som betalar för det, det rör inte upp några moraliska känslor hos dem. Det har vi sett otaliga exempel på, till exempel när jurister tolkar bokstäver så att handikappade inte får den ersättning som de enligt lagens intension är berättigade till därför att en socialtjänst anser det kosta för mycket.

 

Avslutningsvis citerar jag mig själv:

Man ska således enligt Copyswede betala dem pengar när man köper en hårddisk därför att det går att lagra upphovsrättsligt material på den. Analogt med detta resonemang är det väl lika bra att låta alla bilköpare i samband med köpet betala ett antal fortkörningsböter eftersom köparen antagligen kommer att köra för fort med bilen.”

Mitt och ditt.jpg



En bonuslänk till Leif


Inte fel att kika …

här!


El-revoltera!

Revoltera mot elbolagen!

El-skam.jpg