Kategorier

Arkiv

Manlig ängslan med mera

”Häromdagen hörde jag talas om en äldre man, som inte vågade hämta sina egna barnbarn på dagis utan att hans fru följde med. Mannen förklarade att han var livrädd för att dagispersonalen och de andra barnens föräldrar skulle misstänka att han var pedofil, som gick in på ett daghem presenterade sig som morfar och lurade med sig ett barn, som han sedan förgrep sig på sexuellt.”

Detta skrev Elisabet Höglund 30/11 2010 i AFTONBLADET. Länk till hela artikeln finns längst ned!

Jag tror, som debatten förs av vissa extrema feminister, att än mer ängslan finns hos manliga barnskötare, förskollärare och lärare på låg- och mellanstadiet när denna känsla kan infinna sig hos en helt vanlig morfar eller farfar. Då har debatten gått snett på något vis. 

Å andra sidan måste vaksamheten och uppmärksamheten riktas mot pedofilerna, särskilt i de yrken och situationer dit de rimligen med sin böjelse söker sig. Men att gå från det till att misskrediterar halva mänskligheten är steget ett kontraproduktivt steg. Ska vi män finna oss i detta? Hur blir reaktionen från feminister och i synnerhet extremfeministerna om vi män utmålar kvinnor på motsvarande kränkande sätt?

Skvitt hävdar att män och kvinnor har samma värde. Punkt slut! Jag är trött på könskrig. Det är lika förödande som könsdiskriminering. Båda företeelserna ska väck! All diskriminering ska väck! Ingen gemenskap mår bra av mobbning! Och samhällen är gemenskap i stort och i smått!

 

För den som inte bloggar på AFTONBLADET kan jag berätta att man kan lägga till andra bloggare som vänner. En av dem som önskade bli min vän och som jag godkände som vän sände mig efter ett tag, helt nyligen, ett personligt meddelande som jag känner måste vara en kolossal missuppfattning av allt jag står för. Vem som skrev det vill jag inte avslöja. Jag hoppas bara att en försoning kan ske och att personen erkänner att den har missuppfattat mig. Jag har verkligen tagit illa vid mig av det. Som reaktion har jag därför snuddat vid extremfeminismens propaganda i tidigare inlägg i dag.

Så här stod det i mitt privata meddelande som jag fick:

”Jag har dragit mig ur våran vänskap och det har jag markerat för dig vid ett par tillfällen. Första gången var när du visade dina fördomar om feminister. Du har även fördomar mot muslimer och det står i strid med mina värderingar, så därför vill jag ej ha något med dig att göra.”

På det svarade jag:

”Jag känner mig fullständigt missförstådd och innan jag skriver mer om det vill jag poängtera: Jag behöver inte ha dig som vän, men jag vill inte ha dig som ovän. Kan vi vara överens? Vill du förklara för mig hur jag tar bort dig från vänner, inte bara blockera dig?

Till min känsla av att vara missförstådd: Det kan hända att jag har fördomar mot feminister. Det ligger i sakens natur att vara omedveten om sina fördomar. Där har jag inga invändningar alls! Jag får lita på ditt omdöme när du säger detta!

Jag måste påstå att jag inte är emot kvinnor som sådana och inte heller kvinnors kamp för lika värde. Det stödjer jag helhjärtat. Vad jag däremot vänder mig mot är feminismen i dess mest extrema form.

Jag har tagit upp kvinnoförtryck, till exempel omskärelse och hals-extension (https://skvitts.files.wordpress.com/2010/12/mc3a4n-c3a4r-djur.jpg2010/12/tack-alla-kvinnor-for-ni-kommer-hit) i inlägg du har kommenterat. Det har alltså inte gått dig förbi! Sådant är väldigt viktigt att ta upp. Men så klart finns en hel del fortfarande att göra även för svenska kvinnors jämställdhet. Det är jag inte emot!

Vad gäller muslimer är jag inte mera emot dem än vad jag är när det gäller all annan tro. Just i vår tid sticker dock islamisterna ut. Dem jämställer jag inte med muslimer i allmänhet!

Även vissa muslimska länder där sharialagar råder sticker ut med sina brott mot de mänskliga rättigheterna. Jag är principiellt mot straff, undantaget psykopater. Jag anser att de flesta brottslingar behöver terapi, främst kognitiv d:o. Jag är helt emot döds- och stympningsstraff och anser det är medeltida. Detta innebär inte att jag lastar alla muslimer för vad vissa länders politiker och prästerskap bestämmer i juridiska frågor. Det vore som att lasta svenskar för att alliansen har hittat på att utförsäkra långtidssjuka, för att ta ett exempel.

Vad gäller religiösa i allmänhet, alla trosriktningar, menar jag att det är en privatsak. Men jag diskuterar gärna till exempel kreationismen eftersom jag menar att evolutionen är vetenskapligt belagd. På samma sätt som jag menar att tro är privat angelägenhet bör religiösa av alla slag respektera var och ens privata angelägenheter, vilket inte sker i vissa muslimska länder.

Vänliga hälsningar!

/Skvitt”


Jag har inte fått något svar än.


Olika åsikter är en sak. De ska respekteras, men ändå diskuteras. Samtal är det som kan ändra på fördomar och det har alla. Ju mindre vi vet desto mera utrymme för tro och fantasi – alla fördomars moder! Diskussioner är att bredda tankespåren, även om man inte direkt låter sig övertygas. Tyvärr avsätts sällan några spår hos dogmatiker, hur mycket man än stöter och blöter ett spörsmål.

Läs resten av Elisabet Höglunds artikel här!

Män är djur.jpg

PS: om någon inte vill ha mig som vän bryr jag mig inte särskilt mycket om, men denna misstolkning av vad jag egentligen står för är kränkande och det reagerar jag på. DS.


4 kommentarer on “Manlig ängslan med mera”

  1. HEMIMAMMA skriver:

    Jag förstår dig. Jag kände på samma sätt när ”Lilla Anna” kallade mig nazist.Jag har kommit att se det rakt motsatta från det du anklagas för.Visst är du radikal och ibland ironiskt övertydlig, men det är knappast ett brott.Som någon borde reagera på det sättet mot.

    • skvitt skriver:

      Nej, jag förstår inte reaktionen, ärligt talat. Kanske läst mig slarvigt och därför inte uppfattat vad jag egentligen menade. Andra funderingar vill jag inte nämna./Skvitt

  2. - Winch - skriver:

    Jag reagerar på ”män är fortfarande djur” Jag erkänner, människodjur är jag ;)Kontra den äldre mannen ibörjan, Min morfar skulle aldrig ha sagt så, han var reko in i det sista. kommentar om vänskap, missförstånd sker. det är reko att vilja samtala utan att maktfaktor är inblandad. En vän lyssnar alltid. Din vän kanske hade sorg vid tillfället och var känslig.Det kanske löser sig. Kramar / Wilde Wilde Winch

    • skvitt skriver:

      Rent biologiskt är det ju klart att män, liksom kvinnor är djur. Det går inte att säga emot.Ska jag krångla till det med att redogöra för alla klassificeringssystem som har uppfunnits (fler än jag känner till – kinesernas är enkel: allt klassificeras efter ätligt och oätligt och ätligt i sin tur efter hur det tillagas) då har jag att göra. Istället nöjer jag mig den vi lärde oss i skolan. Då kan allt liv föras in under följande 5 grupper: Bakterier, Protister, Växter, Svampar och Djur. Jag vill verkligen inte vara någon mikrob! Jag vill inte heller vara en svamp. Det räcker med de man ser på krogen. Att vara växt känns lite väl passivt, så visst är jag nöjd med att vara ett djur.Men när feministerna säger så om oss män är det ju för att förnedra. Underförstått ligger ju en annan klassificering, nämligen indelningen i människor och djur.Det kan jag väl inte ha missförstått?Eller kanske, så OK, jag kan ju vara väldigt trögtänkt och korkad, så jag har väl gjort det då, missförstått. Då menar de här feministerna att vi män är just djur i biologisk mening, men det ligger fortfarande en dold differentiering mellan män och kvinnor eftersom de säger att det är männen som är djur. Alltså är kvinnor inte djur. De är något annat, men vad? Är de protister, kanske? Det tror jag inte, ärligt talat. Kan de då avse bakterier? Är kvinnor verkligen bakterier? Ja, kanske det. Man blir sjuk av bakterier. Jag har själv aldrig, som tur är, peppa, peppa, fått någon könssjukdom. Inte än i alla fall. Svartsjuk har jag heller aldrig varit och inte sjuk av åtrå heller. Men jag har varit sjukt förälskad, så det kan röra sig om bakterier. Bakterier, ja det vill jag tro på faktiskt. Fast det gäller inte hon som jag var sjukligt förälskad i.Nej, verkligen inte. Hon var som en blomma! Som den skönaste blomma Gud någonsin har skapat!Ja, det var hon!Känner jag feministerna rätt så går de i taket om jag säger att de är bakterier. De skulle bli så in i vassen kränkta, så jag har väl fel, antagligen. Det man är brukar man vara stolt över. Då blir man inte kränkt av att kallas det man är. Alltså har jag fel igen. Insikten baseras som du ser på ren logik!Logik, det är höjden av strukturerat tänkande och leder i allmänhet fram till sanningen. Det är väl för det som kvinnor är som de är. Man förstår sig aldrig på dem. Det är det strukturerade som fattas. Ändå kommer de på något konstigt sätt fram till sanningen. Fan vet hur de bär sig åt. En sådan sanning är just det att män är djur! Och det måste ju vara sant. Hela mitt resonemang bygger faktiskt på denna av kvinnor oss män givna sanning!Med andra ord, hon jag var så kär i, min blomma, hon var inte som andra. Jag kunde aldrig se andra kvinnor som blommor, för det var de inte. Endast min var!Med logikens hjälp har jag såldes slagit fast att kvinnor är svampar! En del inte och andra alkoholiserade. Det är organismer som lever på nedbrytning av organiskt material och varje levande man vet ju hur nedbrytande kvinnor kan vara. Det bevisar ju att jag har rätt!Fast så tänker jag som så. Även om jag med vetenskapligt korrekt och otadlig logik har lyckats klassificera kvinnorna till slut, så säg de vetenskapliga sanningar som står sig i evighet. Det skulle väl vara Bibeln och Koranen i så fall. De eviga sanningarna, ord som kommit från Gud direkt, eller genom hans störste profet!Men i det här fallet kan vi inte söka svar i dessa oomtvistligt sanna och sant heliga skrifter, därför att klassificering, som jag nu talar om uppfanns av Linné och fanns såldes inte när dessa sanningar tecknades ned.Alltså, om kvinnor inte är svampar, då måste de vara växter. Inte blommor! Det har bara funnits en sådan kvinna. Men det finns ju andra växter!Ja, jo, jag kan faktiskt hålla för troligt att kvinnor kan vara växter. Det låter rimligt! Djur är de ju inte! Och banne mig, när jag tänker efter, det låter faktiskt övertygande. Ja, när man tänker på alla dessa kvinnor som gifter sig rikt och sedan aldrig gör ett skapande grand. Jag skulle kunna rapa upp hur många sådan kvinnor som helst, men tyvärr är jag rätt dålig på kändisnamn, speciellt sådana som inget annat gör än fastnar på papparaziornas bilder. Men andra kan. Den enda merit dessa kvinnor har är kroppen, skapad av Gud till mannens behag. Jo, de gör just ingenting. Inget! Det är ett vegetativt liv i lyx. Så de måste vara vegetariska, ja, växter alltså!Jag är glad för jag är ett djur! Jag är stolt över det. Jag är man! Jag är människa!Och digital vänskap klarar jag mig lika bra utan!/Skvitt


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s