Kategorier

Arkiv

En dag med vakter

En dag på Allum!

En dag på Allum.jpg

Vid halvtvå-tiden denna söndagseftermiddag i början av oktober hade Kennet och hans fru varit inne i ett antal butiker när frun ville in i ytterligare en. Själv stannade han utanför. Två butiksvakter kom fram till honom.

En av dem hälsar och Kennet hälsar tillbaka. Vakten tittar lite skumt på Kennet, som frågar ”är det nåt?'”. Vakten säger ”ja, det ser ut som du druckit”. Det hade Kennet inte, varken denna dag eller de tidigare dagarna. Därför svarade Kennet:

”Om jag ser ut som jag druckit, tycker jag du ska byta jobb”

 

Därmed är ingripandet i full gång.

Vakterna kommenderar honom att lämna varuhuset, vilket han gör eskorterad av dem. Vid den utgång som vakterna bestämt att han ska ut genom, frågar han vad han gjort sig skyldig till.

”Då dyker de på mig, tar tag i varsin arm och bryter ned mig på golvet samtidigt som den ene skriker ‘ner på knä’ och sätter på mig handbojor.”

Hur slutade detta? Hela storyn läser ni här!


Bokstavstrogna

Kanske vi tänker på olika religiösa dogmatiker i första hand, när vi ser rubriken.

Men här lyfter Skvitt upp byråkratin i ljuset. För även om den själv gärna tronar på piedestal oåtkomlig i sin grandiositet, så verkar den i grund och botten i mörk dårskap utan eget självständig tankeförmåga. 

Regelverk är deras rättesnöre. Hur verkligheten ser ut kan man inte rätta sig efter. Regelverk är deras mantra.

Bokstav för bokstav ska följas, paragraf för paragraf, hur dåraktigt det än är!

4-kantigt §.jpg

SVT nyheter tog i dag upp att många handikappade nu drabbas av hårdare regler för att få parkeringstillstånd avseende handikapplatser. Nyheterna visar Marie Wikström när hon försöker betala p-avgiften med sina fötter. Hon har nämligen inga armar. Men gå kan hon på sina ben. Då ska hon inte ha något parkeringstillstånd, för så säger regelverket!

Frågan är om regelverket ändrades utan att frågan var ute på remiss till handikapp-organisationerna. Förmodligen var det så.

Och ingen politiker, ej heller någon byråkrat, kom sig för att lista ut att det kan finnas andra handikapp som kan innebära svårigheter att parkera på de vanliga p-platserna. Utan att tänka skapade de ett nytt regelverk. Det heliga REGELVERKET!

Och varenda byråkratisk handläggare går nu efter detta älskade regelverk: Kan du gå så kan du parkera som alla andra.

Bokstavstrogna, usch vad jag föraktar dem. Leve det sunda förnuftet! Leve den byråkrat som ändå kan se en människa bakom en ansökan!


Manlig ängslan med mera

”Häromdagen hörde jag talas om en äldre man, som inte vågade hämta sina egna barnbarn på dagis utan att hans fru följde med. Mannen förklarade att han var livrädd för att dagispersonalen och de andra barnens föräldrar skulle misstänka att han var pedofil, som gick in på ett daghem presenterade sig som morfar och lurade med sig ett barn, som han sedan förgrep sig på sexuellt.”

Detta skrev Elisabet Höglund 30/11 2010 i AFTONBLADET. Länk till hela artikeln finns längst ned!

Jag tror, som debatten förs av vissa extrema feminister, att än mer ängslan finns hos manliga barnskötare, förskollärare och lärare på låg- och mellanstadiet när denna känsla kan infinna sig hos en helt vanlig morfar eller farfar. Då har debatten gått snett på något vis. 

Å andra sidan måste vaksamheten och uppmärksamheten riktas mot pedofilerna, särskilt i de yrken och situationer dit de rimligen med sin böjelse söker sig. Men att gå från det till att misskrediterar halva mänskligheten är steget ett kontraproduktivt steg. Ska vi män finna oss i detta? Hur blir reaktionen från feminister och i synnerhet extremfeministerna om vi män utmålar kvinnor på motsvarande kränkande sätt?

Skvitt hävdar att män och kvinnor har samma värde. Punkt slut! Jag är trött på könskrig. Det är lika förödande som könsdiskriminering. Båda företeelserna ska väck! All diskriminering ska väck! Ingen gemenskap mår bra av mobbning! Och samhällen är gemenskap i stort och i smått!

 

För den som inte bloggar på AFTONBLADET kan jag berätta att man kan lägga till andra bloggare som vänner. En av dem som önskade bli min vän och som jag godkände som vän sände mig efter ett tag, helt nyligen, ett personligt meddelande som jag känner måste vara en kolossal missuppfattning av allt jag står för. Vem som skrev det vill jag inte avslöja. Jag hoppas bara att en försoning kan ske och att personen erkänner att den har missuppfattat mig. Jag har verkligen tagit illa vid mig av det. Som reaktion har jag därför snuddat vid extremfeminismens propaganda i tidigare inlägg i dag.

Så här stod det i mitt privata meddelande som jag fick:

”Jag har dragit mig ur våran vänskap och det har jag markerat för dig vid ett par tillfällen. Första gången var när du visade dina fördomar om feminister. Du har även fördomar mot muslimer och det står i strid med mina värderingar, så därför vill jag ej ha något med dig att göra.”

På det svarade jag:

”Jag känner mig fullständigt missförstådd och innan jag skriver mer om det vill jag poängtera: Jag behöver inte ha dig som vän, men jag vill inte ha dig som ovän. Kan vi vara överens? Vill du förklara för mig hur jag tar bort dig från vänner, inte bara blockera dig?

Till min känsla av att vara missförstådd: Det kan hända att jag har fördomar mot feminister. Det ligger i sakens natur att vara omedveten om sina fördomar. Där har jag inga invändningar alls! Jag får lita på ditt omdöme när du säger detta!

Jag måste påstå att jag inte är emot kvinnor som sådana och inte heller kvinnors kamp för lika värde. Det stödjer jag helhjärtat. Vad jag däremot vänder mig mot är feminismen i dess mest extrema form.

Jag har tagit upp kvinnoförtryck, till exempel omskärelse och hals-extension (https://skvitts.files.wordpress.com/2010/12/mc3a4n-c3a4r-djur.jpg2010/12/tack-alla-kvinnor-for-ni-kommer-hit) i inlägg du har kommenterat. Det har alltså inte gått dig förbi! Sådant är väldigt viktigt att ta upp. Men så klart finns en hel del fortfarande att göra även för svenska kvinnors jämställdhet. Det är jag inte emot!

Vad gäller muslimer är jag inte mera emot dem än vad jag är när det gäller all annan tro. Just i vår tid sticker dock islamisterna ut. Dem jämställer jag inte med muslimer i allmänhet!

Även vissa muslimska länder där sharialagar råder sticker ut med sina brott mot de mänskliga rättigheterna. Jag är principiellt mot straff, undantaget psykopater. Jag anser att de flesta brottslingar behöver terapi, främst kognitiv d:o. Jag är helt emot döds- och stympningsstraff och anser det är medeltida. Detta innebär inte att jag lastar alla muslimer för vad vissa länders politiker och prästerskap bestämmer i juridiska frågor. Det vore som att lasta svenskar för att alliansen har hittat på att utförsäkra långtidssjuka, för att ta ett exempel.

Vad gäller religiösa i allmänhet, alla trosriktningar, menar jag att det är en privatsak. Men jag diskuterar gärna till exempel kreationismen eftersom jag menar att evolutionen är vetenskapligt belagd. På samma sätt som jag menar att tro är privat angelägenhet bör religiösa av alla slag respektera var och ens privata angelägenheter, vilket inte sker i vissa muslimska länder.

Vänliga hälsningar!

/Skvitt”


Jag har inte fått något svar än.


Olika åsikter är en sak. De ska respekteras, men ändå diskuteras. Samtal är det som kan ändra på fördomar och det har alla. Ju mindre vi vet desto mera utrymme för tro och fantasi – alla fördomars moder! Diskussioner är att bredda tankespåren, även om man inte direkt låter sig övertygas. Tyvärr avsätts sällan några spår hos dogmatiker, hur mycket man än stöter och blöter ett spörsmål.

Läs resten av Elisabet Höglunds artikel här!

Män är djur.jpg

PS: om någon inte vill ha mig som vän bryr jag mig inte särskilt mycket om, men denna misstolkning av vad jag egentligen står för är kränkande och det reagerar jag på. DS.


Skvitt*s Weekly Cyber Hug Award

Nu är det dags igen att kora en ny vinnare till priset Skvitt*s Weekly Cyber Hug Award. Det är banne mig inte lätt. Särskilt inte för att jag har bestämt mig att denna gång välja en man eftersom de två första är kvinnor.

Är det så att fler kvinnor bloggar, eller bloggar kvinnor bättre än män? Är det därför som jag lättare faller för kvinnors bloggar, eller är det för att jag är så kvinnlig i min manlighet. Jag har alldeles säkert för lite testosteron i alla fall. Det har jag i alla fall inte kollat upp, men jag har en anledning att tro det. Den anledningen håller jag dock för mig själv.

 

Ett val måste göras, det är helt klart. Hela veckan har jag funderat fram och tillbaka. Ska jag kanske även ta någon som inte bloggar på Aftonbladet? Det måste ju inte till varje pris vara det, men jag hade redan från början den tanken att hålla mig ”inom familjen”, så att säga. Och det blir ju lättare att välja om valmöjligheterna inte är för stora. Men svårt i alla fall. För det finns flera jag väljer mellan. Det måste jag villigt erkänna.

 

Nu är i alla fall valet gjort och vem blev det, tro?

Skvitts weekly hug award.jpg

Valet faller på en bloggare som i mitt tycke skriver väldigt politiskt korrekt och under alla omständigheter väldigt initierat. 

Vem är det då?

V

V

V

V

V

V

V

V

V

V

V

Här är han:

Sven Tycker!

Grattis sven!


Fox News om anklagelserna mot Assange

Kommer 2:25 in i videon ovan!


Slutsatser från ingenting!

Jag behövde en begagnad startmotor på skroten. När jag var där såg jag 7 skrotade Volvo och bara 2 Audi. Av det kunde jag dra slutsatsen, ”köp aldrig Volvo, de håller inte!”

Jag sa det till en kompis. Han menade på att det kan ha varit en ren slump. Båda märkena är väldigt likvärdiga i kvalitet!

Men, herre Jösses, jag såg ju med egna ögon. Räkna kan jag också!

 

Nej, det där var inte sant. Skvitt har inte varit på skroten, men …

Skvitt skulle aldrig ha dragit sådana slutsatser. Kanske är Volvo vanligare. Det är i så fall en faktor som spelar in. Kanske var fem av Volvobilarna inblandade i en seriekrock. Kanske fanns det ingen auktoriserad Volvoverkstad på orten, men väl en för Audi. Kanske si, kanske så. Kanske bara en ren slump, till och med. Nästa vecka var det kanske helt tvärt om med fördelningen på skroten. Sådant kan man inte veta.

Det är farligt att dra vittgående slutsatser av ett alltför tunt material, men …

40 minuters studie av nio elever presenteras som något slutsatser kan byggas på.

Det kan hända att samma slutsats hade kunnat dras om studien hade pågått i tio år och innefattat 10.000 barn. Därom har Skvitt ingen uppfattning. Men inte fanken är det värt att nämna något som kan vara helt och hållet ett slumpens verk!

En tidning som Lärarnas Nyheter borde hålla sig för god för att publicera något som inte ens når upp till amatörnivå på forskning. Möjligen hade man kunnat ta detta som anmodan för vidare undersökningar i avsikt att utröna om förhållandena som framkom hade en mer allmän giltighet.

Ibland förvånas man upp över öronen!

Dynda.jpg

Då är denna undersökning bättre och den kullkastar en av våra fördomar.


Raderat – ej censur!

Skvitt fick en lång kommentar på förra inlägget. Den kommentaren har Skvitt raderat. Men det är inte fråga om censur. Det handlar om upphovsrätt. Det är BeBest som skriver, men största delen av textmassan är kopierad rakt av från Tidningen Jakt & Jägare. Och det kan inte Skvitt ta på sitt ansvar. 

För att inte censurera, så kan den texten läsas här. Det BeBest tillfogar är förljande:

”Nyårslöftet löst! Nu när de flesta jägare vägrar vargjakt måste alla eftersöksjägare följa efter. Vi jägare måste göra ett totalt stopp för all frivillig verksamhet som staten utnyttjar oss till. Staten utnyttjar vår empati för skadade djur samtidigt som de inte bryr sig ett dugg om vår situation för övrigt. Vägra vargjakt o eftersök under 2011- ange ett nyårslöfte. Den ersättning som eftersöksjägare får är ett skämt i förhållande till hur mycket all ”forskning” kring varg o övriga rovdjur kostar. Pengar finns, men hur fördelas de?”

 

Intressanta tankar som inte kommer att göra varken från eller till eftersom myndigheterna kör sitt race oavsett vad de olika parterna har att säga i sak. Uppenbart är dock att den svenska vargstammen inte är i sämre skick än att den hittar sin föda och får tillräckligt för att lyckas med kullarna. Det känns tryggt. :O)”

 

Skvitt kommenterar BeBest’s kommentar, som är borttagen, här nedan:

Artikeln (samma länk som ovan – klicka inte här om du redan har klickat där!) handlar i sak inte om att verkligen bojkotta vargjakt på sikt. Men däremot att specifikt bojkotta 2011 års jakt för att nå det verkliga målet, att utrota vargen helt.

Artikeln, som BeBest lade ut som kommentar i sin fulla längd, för fram ståndpunkten att enstaka skjutna vargar varken gör till eller ifrån när det gäller ”vargplågan”.

”Problemen som uppstår i ett vargrevir är i princip konstant oavsett antalet vargar i reviret. Endast om hela reviret avlivas kommer attackerna att upphöra till dess ett nytt revir bildas, argumenterar han” (Ola Dahlin, ordförande i Norbergs viltvårdsområde).

Bort men ej censur.jpg

Skvitt rekommendera en läsning av förra inlägget, inte minst Bonuslänkarna längst ned!