Kategorier

Arkiv

Nu vaknar alla invandrarhatare!

 

De brukar ju aldrig förneka sig, så nu blir det väl en anstormning av kommentarer, kan tänka.

Men det är inte det som jag tycker ska diskuteras. Bara att för en del är det så lätt att lasta andra.

När således en tjuv kastar sig i iskallt vatten för att undkomma lagens långa arm, frågar sig anhöriga varför man inte  satte sina liv på spel, för att rädda livet på en förbrytare.

Är inte detta att ställa lite för stora krav på hederliga människor istället för att fråga sig själva: ”Vad kunde vi ha gjort för honom så han inte valde brottets bana?”

Jag tycker det är upprörande att anhöriga kan komma med sådana krav! Det är skamligt, ruskigt skamligt. Det var bra att GT lät dem komma till tals, så vi fick en inblick i jagcentrerade, ansvarslösa människors omogna beteende och krav. Det tycks ligga i släkten!

Inbrottstjuv.jpg

De kräver av andra att ansvar, men tar inget själva! Det är lite ”Jag ska ha!” över det hela. Därför kallar jag dem omogna. Så fungerar små barn. Och faktiskt också psykopater, varmed icke ska förstås att jag ställer diagnos, för det är förtal, men annars …

 Jag ser ju hellre att en räddningspersonal behåller livet än en odåga. En dag kanske jag behöver räddas. Då vill jag att det är en van person med kompetens som gör det. Och det står säkert inte en tjuv med sådana kunskaper beredd att rycka in!


26 kommentarer on “Nu vaknar alla invandrarhatare!”

  1. Sonja 87 år skriver:

    Sonja 87 År 9 dec 2010 kl 20:36Han hade väl ingen självbevarelsedrift , annars hade han väl inte kastat sig i det iskalla vattnet. Kanske han inte hade full intelligens.Det säger sig sunda förnuftet att ingen kastade sig i det kalla vattnet för att rädda honom.

    • skvitt skriver:

      Sant! Och vad det nu han än var ute efter, borde hans sunda förnuft ha sagt honom: ”de där grejerna är inte mina!”/Skvitt

  2. Jag skriver:

    ??????????

  3. Grönt gräs skriver:

    Ja, det är intressant att se hur vissa alltid anser att allting alltid är andras fel …Likaså det här med ”respekt” som alla tydligen skall visa vissa människor, men som dessa aldrig bryr sig om att visa tillbaka …Det personliga ansvaret är ett perspektiv och en nyansering som, hos en del, lyser totalt med sin frånvaro.Liksom relationen mellan handling och konsekvens …

    • skvitt skriver:

      En bra sammanfattning av personer med drag åt psykopati! För det är ju helt klart personlighetsstörning som skymtar fram hos dessa anhöriga. Om tjuven kan jag inte uttala mig. Det finns ju bara hans kriminalitet att ta fasta på och det räcker inte, men de anhöriga, hur de snackar och tänker säger en hel del.Är du intresserad av psykopati ska du Googla FÖRSTÅ PSYKOPATI, nätets bästa väg till förståelse av det ofattbara. Rekommenderas starkt!/Skvitt

  4. HEMIMAMMA skriver:

    HALLÅ??? vart tog det osjälviska altruistiska samhället vägen?Om han var en simpel tjyv, så gjorde han sitt jobb…Medan räddningstjänsten eller polisen var det nu var gjorde de sitt? Fram för bättre arbetsmoral…Fråga Mona, hon vet vilken arbetsmoral svenska folket har… *LER*

  5. HEMIMAMMA skriver:

    om de var som barn, så måste man väl behandla dem som vi skulle göra med barn och räddas… eller?När blir det personligt ansvar om man har en diagnos och är sjuk, och i lagens mening oansvarig?Man får ju mörda om man är psykiskt sjuk…hm…

  6. HEMIMAMMA skriver:

    När ska man överhuvud taget riskera sitt liv för någon då? och hur påverkar det gränserna för vilka som tangerar gränsen sedan?Många tankar snurrar nu och jag är trött och ska sova…Hemitröttgonattkram ♥

  7. Törnråza skriver:

    Med såna ”föräldrar” är det inte konstigt att barnen blir som dom blir.

  8. Jag skriver:

    Frågetecknen kommer sig av att nu förstår jag ingenting. Är inte varje liv värt att räddas? Självklart vill de anhöriga ha sin släkting i livet. En tjuv behöver inte vara en tjuv för evigt. Vad vet vi om hans bakgrund, vad som har gjort honom till brottsling?

    • skvitt skriver:

      Det där håller jag faktiskt med om!Men i valet mellan en död och tjuv och en död räddningspersonal så väljer jag en död tjuv.Det jag reagerade på var att de anhöriga krävde att man skulle prioritera tjuven och riskera räddningspersonalens liv. En levande tjuv kommer att ställa till en massa personligt elände, materiella förluster och trissa upp försäkringspremierna. En levande räddningspersonal räddar liv varje dag.Att stå inför det valet att välja vem som ska leva är att ställas inför det lättaste av alla tänkbara val!Anhörigas krav var osmakligt!/Skvitt

  9. Anna skriver:

    Håller med Jag fullständigt och förstår inte hur du överhuvudtaget resonerar. Förtjänar en människa att dö för att han är en tjuv??Skrämmande och obehagligt att människor resonerar som du.

  10. skvitt skriver:

    Hej Anna!Jag har redan förklarat hur jag tänkte. Se svaret till ”Jag” härovan!Jag sa inte uttryckligen att tjuven förtjänade att dö!Jag reagerade på det osmakliga kravet från anhöriga att räddningspersonalen skulle sätta sina liv på spel för att rädda livet på en odåga som lever sitt liv genom att stjäla från andra.De anser tydligen att en parasits liv är mera värt än räddningspersonalens och det är osmakliga krav!/Skvitt

  11. X skriver:

    Inte så att jag klassar en sk. tjuv högre än någon annan, men ändå… är det inte räddningspersonalens uppgift just att rädda? Det är ju det dom har betalt för. Borde brandmän inte släcka hos tjuven?(det är alltid förenat med fara att gå in i brinnande hus)Bör kirurgen hålla sig borta från att operera en aids-smittad kriminell pga smittrisken (som kan vara en fara för livet)

    • skvitt skriver:

      De har inte betalt för att dö! Det är idiotiskt att reonera så och idiotiskt om det var så! En räddningspersonal som tar så överdivna risker att de kan dö får säkert sluta. I vart fall har de dåligt omdöme.Det är vidrigt att påstå att de ska offra sig så.Inte ens en yrkesofficer har betalt för att dö!Vi kan gå ännu längre, till romarriket. Det är kanske inte så konstigt om många inte vet att en del gladiatorer var fia män som var den tidens skyhögt välbetalda superartister. Men inte ens de hade betalt för att dö, även om livet för de flesta blev kort.Det säger sig självt att det finns högriskyrken, men inga yrken där det krävs att man ska offra sitt liv. Visst ska folk göra sitt jobb, men inte till vilket pris som helst. Ska det vara så svårt att fatta? Måsten en tjuv dö därför att det är stor risk att dö själv för den som vill rädda tjuven, då är det bara så att då får han väl dö då. Till och med om det är en ärlig och rättskaffens person som riskerar att dö, så måste det livet offras om risk finns för att räddarens liv kommer att gå till spillo. Det är så det fungerar och måste fungera om vi ska ha en fungerande räddningstjänst.Kanske det är svårt att hålla två bollar i luften samtidigt.Det handlar om två olika saker på samma gång. Det handlar om vilka krav man kan ställa på räddningspersonalen. Det är den ena bollen.Det handlar också om en samhällsbelastares värde vs en samhällsnyttig persons värde. Och då talar jag inte om ifall någon förtjänar att dö!Vems värde är störst? En kriminell person eller en otadlig?Du får gärna prioritera den kriminelle framför den oförvitlige. Visst, gör du så. Det är din ensak. Jag undrar bara då hur du kan komma fram till din prioritering. DET vill jag veta!/Skvitt

  12. imsy skriver:

    Räddningspersonal gör väl alltid en bedömning av möjligheten att rädda vem det än vara må utan att riskera sina egna liv?! De kutar ju inte in i brinnande hus hur som helst heller. Att rädda liv måste ju alltid vara en bedömningsfråga.

  13. inga skriver:

    Mycket bra sagt! Jag förstår inte hur kritikerna resonerar. Kanske de ändrar sig den dagen de kommer hem och ser att någon har vänt upp och ned på hela bostaden, rotat i det privataste och stulit det värdefullaste!En del behöver lite hjälp på traven för att få igång hjärnfunktionerna.Jag tycker inte livräddare ska riskera att dö för sådana typer!Men det var ju inte det centrala i inlägget. Det var ju att anhöriga krävde det orimliga medan de själva inte tycks ha gjort vad de har kunnat för att han aldrig skulle ha hamnat i ån. En del kan inte ta till sig skriven text! Men tycka det kan de!Spekulanten-tanten

    • skvitt skriver:

      Det blev nog lite fel där med vad som är din blogg, Inga. :-)Du hade helt enkelt en annan länk i cashminnet!Men du har ju svarat på andra inlägg så den som är intresserad att hitta till din blogg kan ju kolla in kommentarerna på inläggen som skrevs efter detta inlägg. Till exempel inlägget MÅNGA KOMMENTARER.Eller bara gå till Google och skriva ”spekulanten-tanten”. Det går också bra. Eller kika till höger under rubriken BLOGGAR JAG FÖLJER. Det är en hel del intressanta saker du skriver med din många gånger vassa penna.Hur som helst, tack för din kommentar. Den kändes välkommen, liksom Imsys, efter de påhopp jag fick för inlägget./Skvitt

  14. Bloggelito skriver:

    Synden straffar sig själv.


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s