Kategorier

Arkiv

Nu vaknar alla invandrarhatare!

 

De brukar ju aldrig förneka sig, så nu blir det väl en anstormning av kommentarer, kan tänka.

Men det är inte det som jag tycker ska diskuteras. Bara att för en del är det så lätt att lasta andra.

När således en tjuv kastar sig i iskallt vatten för att undkomma lagens långa arm, frågar sig anhöriga varför man inte  satte sina liv på spel, för att rädda livet på en förbrytare.

Är inte detta att ställa lite för stora krav på hederliga människor istället för att fråga sig själva: ”Vad kunde vi ha gjort för honom så han inte valde brottets bana?”

Jag tycker det är upprörande att anhöriga kan komma med sådana krav! Det är skamligt, ruskigt skamligt. Det var bra att GT lät dem komma till tals, så vi fick en inblick i jagcentrerade, ansvarslösa människors omogna beteende och krav. Det tycks ligga i släkten!

Inbrottstjuv.jpg

De kräver av andra att ansvar, men tar inget själva! Det är lite ”Jag ska ha!” över det hela. Därför kallar jag dem omogna. Så fungerar små barn. Och faktiskt också psykopater, varmed icke ska förstås att jag ställer diagnos, för det är förtal, men annars …

 Jag ser ju hellre att en räddningspersonal behåller livet än en odåga. En dag kanske jag behöver räddas. Då vill jag att det är en van person med kompetens som gör det. Och det står säkert inte en tjuv med sådana kunskaper beredd att rycka in!


Demokrati, en kort grundkurs

DemokraCIA.jpg


KKK = OK!

Vit makt-gänget, det rasistiska Ku Klux Klan är det helt OK att sköta betalningarna åt. Men alltså inte att sköta penningförmedling åt Wikileaks! Det bryter mot avtalet säger kontokortsföretagen.

Rasism är OK, men sanning är fy, fy!

Ja, så var det med reglerna!

KKK OK.jpg

Dags att rösta med fötterna – dags att säga upp VISA-kortet och/eller mastercard, om man har det!


Tack alla kvinnor för ni kommer hit!

Ja, så skriver GenusNytt i ett inlägg. Här är hela inlägget kopierat rakt av:

”Jag har märkt att det blir fler och fler kvinnor som stadigt besöker denna blogg, vilket är mycket glädjande! Det är ju inte en mansblogg (även om det kan verka så ibland, av förklarliga skäl), utan en jämställdhets- och sunt-förnuft-blogg.

Även kvinnor är ju förtryckta av feminismen. Den beskär deras frihet och kommer med pekpinnar om hur de ska leva sina liv. Och feminismen gör ned kvinnor genom att hela tiden hävda att kvinnor måste hjälpas fram för att klara sig i livet och inte fastna i diverse kvinnofällor.

Till de bloggläsare som inte är kvinnor utan tillhör något annat kön (märk hur modernt och fördomsfritt jag uttrycker mig!) vill jag säga: Ta väl vara på de kvinnliga läsarna av GenusNytt, så de trivs här och inspirerar sina systrar att också hitta hit.

Vår jämställdhetsrörelse blir mycket starkare om den har hela istället för halva befolkningen bakom sig. Gör inte misstaget att blanda ihop befogad kritik mot feminister med kritik mot kvinnor. Feminister är inte lika med kvinnor.

Än en gång – mycket välkomna till GenusNytt alla tjejer, kvinnor, flickor, tanter, flator och damer! Leve jämställdheten! Må vi en dag få uppleva den!”

Genusnytt.jpg

Det är väldigt bra skrivet. Och just för det vill jag göra reklam för GenusNytt. Det är en kamp mot det extremitiska, inte mot kvinnor, som förs på Genusnytt.

Skvitt vill tillägga några självklarheter.

Mänskligheten klarar sig inte utan båda könen. Alltså är de lika viktiga och därav följer att de har samma värde. Att det i praktiken inte är så handlar om en maktsruktur som råder sedan urminnes tider. Samtidigt ska vi komma ihåg att även om makten ligger och alltid har legat hos männen (undantag finns!), betyder det inte att kvinnor är och alltid har varit maktlösa.

Det finns olika makt. Så som till exempel det var under vikingatiden. Kvinnan hade en enväldig makt inom hemmets väggar enligt de normer som rådde. Å andra sidan, så enkelt kan man inte uttrycka sig trots allt. Visst har det alltid funnits män som är översittare, men samhällets regler gav i alla fall kvinna denna makt.

Vi måste respektera könens olika, men lika värde, annars förlorar vi alla. Alla måste stå upp för de förtryckta vilka de än är, stå upp mot orättvisor, hur de än gestaltar sig. Därför vore det bra om de här extremfeministerna kunde vidga sin horisont och spilla 99% av sitt krut på att öka jämlikheten för kvinnor i länder där de är fullständigt förtryckta. Det skulle vara en bättre sak än det könskrig de utkämpar.

Det finns tre saker som Skvitt tycker är påträngande högaktuellt att ta tag i.

Det första är en företeelse som i vart fall i viss mån diskuteras. Det är kvinnlig omskärelse, alltså könsstympning. Det ämnet skulle jag kunna ägna en hel blogg åt.

Det andra är de burmesiska kvinnor som får sina halsar förlängda med guldringar som kilas in mellan axlar och haka. Det för med sig hygieniska problem, klåda och infektioner, samt beränsad eller obefintlig förmåga att vrida på huvudet, än mindre att böja på halsen. Det leder till svårigheter bara att äta. Och det utgör också den ultimata möjligheten att kontrollera kvinnans sexualitet, precis som omskärelsen gör. Den kvinna som ertappas med att vara otrogen blir av med guldringarna. Därmed dör hon i allmänhet och överlever hon blir tvungen att tillbringa resten av livet i liggande ställning med kontinuerlig uppassning, om någon åtar sig att hjälpa en sådan ”moraliskt förkastlig” kvinna, som desutom inte är till någon som helst nytta utan bara en familjebelastning.

Det som turister åker och tittar på som något intressant och exotiskt är alltså i själva verket något extremt barbariskt människoplågeri. Detta är något som inte alls diskuteras. Ändå är det fråga om en livslång tortyr.

Utöver halsringarna har kvinnorna dessutom både arm och benringar av guld och varje rörelse blir en ansträngning för dem, med förslitningsskador som följd.

Många turister ser bara vad de vill se, allt guld som dessa kvinnor har berikats med. Men det är guld de inte kan omsätta och har således inget värde för kvinnan själv. Guldet är hennes bojor, inget annat.

 

Om de stridbara feministerna ville se lite längre än näsan räcker och inte bedriva vad som närmast kan liknas vid ett raskrig mot män, då finns det vekligt angelägna saker att slåss för, liksom det även är mäns angelägenhet att slåss för dessa kvinnor – i första hand. I första hand, för visst ska vi slåss för alla orättvisor, även de som är av genuskaraktär.

Och sist, men inte minst, tvångsäktenskap, steningsstraff och de så kallade hederskulturerna, där har vi fler angelägna frågor att ta itu med.


Cyberkriget

Regeringssida släckt.jpg

LÄNK 1  (Bild: regeringen nedsläckta hemsida)

LÄNK 2

LÄNK 3

 

USA bakom frysta donationer

Peter Bratt på DN.debatt

 


BONUSLÄNK 1 och flattr


Mer från Genusnytt

Jo, för den här grejen fick mig att undra över Upsala Univeristet.

S.K.A.M. (uttytt: Skär Kuken Av Män) har skrivit ett manifest mm, som ingår i kurslitteraturen på univeristet. Det skriver Genusnytt om.

Denextrema radiklafeminismen är således inte ett dugg bättre än de som parktiserar kvinnlig könsstympning. Och hur skulle det tas emot av det etablerade samhället om män här i landet talade för sådan stympning.

Nog för att det är viktigt att värna om jämlikheten mellan könen, men pendeln får inte slå över åt andra hållet, åt uppmaning till att stympa män. Jag fattar inte hur man kan var aså rabiat manshatare. Inte ens en lesbisk läggning kan förklara sådant. Inte ens psykisk sjukdom kanförklara sådant. Ingenting kan förklara sådant.

Och dessa minst sagt helknäppa kvinnor står upp för sådant utanat skämmas! de får till och med verka inom ett univerisitet!

God natt.jpg

God natt jord!


Från Genusnytt!

Ett klipp från Genusnytt:

”Kvinnorna tänkte inte anmäla Assange”

Svenskorna som har anklagat Wikileaks grundare Julian Assange, 39, för våldtäkt, tänkte först inte anmäla honom.

De två kvinnorna ville bara spåra upp honom i syfte att övertala honom att testa sig för könssjukdomar. Det rapporterar nyhetsbyrån Reuters i dag.

Kvinnornas ombud Claes Borgström, som fått sin advokatbyrås sajt attackerad och nedtagen av arga hackare, säger att det inte stämmer. Enligt Reuters uppgifter ska det vara den poliskvinna som talade med kvinnorna när de ville be om råd som bedömde det inträffade som våldtäkt och anmälde saken till åklagaren. Det ska finnas flera vittnen till att kvinnorna först inte hade tänkt anmäla Assange för våldtäkt.

Den här historien blir större och större.

Jag …  måste konstatera att historien blir allt konstigare. Nyhetsbyrån Reuters är ingen småskutt.

Ifall det är så att Julian Assange är offer för en mansfientlig attityd inom svenskt rättsväsende när det gäller sexualbrott så kan det faktiskt bli så lyckligt att den enorma internationella uppmärksamheten för Assange-fallet spiller över på – och avslöjar – den bristande rättssäkerheten för män i Sverige.

I bästa fall kan Julian Assange indirekt åstadkomma slutet för ett feministiskt rättsväsende i Sverige. Jag har sammanställt en lista på konstigheterna i fallet Assange i detta blogginlägg.”/ParStrom

Tycker mig se.jpg

Jag är övertygad om att ParStrom inte tar illa upp för klippet. Han är säkert mer intresserad av att texten får maximal spridning. kompletterar med länk till tidigare inlägg.

Här kommer också ett tänkvärt inlägg av Leifs Lilla Rosa!


Bonuslänk: Sture Bergwall (Thomas Quick) om hur Claes Borgström är som advokat.