Spring benen av dig så du blir riktigt lönsam! Spring, spring, spring! Glöm aldrig att det är du som är vinstmaskinen som aldrig ser röken av den vinst du skapar åt de nya privata ägarna av St Görans sjukhus.
Spring, spring, spring, så du skapar i ditt anletes svett vinster åt Capio!
Spring, svettas, spring, så att Capio kan ta hem vinsten till skatteparadiset!
Filippa Reinfeldt utlovar ”att St. Görans sjukhus ska bedriva mer och bättre vård för en kostnad som är 120 miljoner lägre än förra årets. Det betyder givetvis att personalen måste springa fortare och att patientsäkerheten hotas. Filippa väljer dock att kalla det ”tuffa kvalitetskrav”och ”processutvecklingsarbete”.”
”Samtidigt hävdar Filippa att det inte finns något egenvärde i driftsformen, men det är bara ett retoriskt trick. Annars hade sjukhuset givetvis återtagits till landstinget som vi i Vänsterpartiet krävde. Då hade vi också undvikit en rekorddyr upphandling med ett flertal konsulter och jurister inblandade, där vi politiker varit belagda med munkavle och behandlats som stafflifigurer.”
”Det senaste årets skrämmande avslöjanden om vanvård, bonusar och vinstmaximering”
”…varför en upphandling med alla dess kostnader och all byråkrati …”
”… alla akutsjukhus ska drivas offentligt. Bara på så sätt kan vi säkerställa god och säker vård för alla samtidigt som vi har full insyn i verksamheten.”
”Den sekretess som påtvingats oss politiker är inte förenlig med vår roll som befolkningsföreträdare och borde därför ändras.” Det skriver debattören Birgitta Sevefjord.
Och sekretessen, den ska dölja för folket vad som pågår! Om det är vad demokrati innebär så betackar jag mig för demokratin! Eller snarare, jag ifrågasätter talet om att vi har demokrati i vårt land.
Ganska självklart
Avsätt, låt oss säga en miljard kronor till en verksamhet. Säg sedan att man tar bort 120 miljoner från verksamheten direkt. Säg sedan att denna verksamhet ska dela ut 120 miljoner till privata ägare i vinst. Då återstår 760 miljoner att driva verksamheten för.
Räkneexemplet handlar bara delvis om faktiska belopp. En miljard är bara påhittat, liksom vinsten på 120 miljoner, men det är inget att hänga upp sig på. Det handlar ju om ett räkneexempel.
Antag att du gör motsvarande med din egen ekonomi. Den lön du får som ska räcka till mat, kläder och hyra, samt kanske något nöje såsom TV-licensen, bio, sportevenemang, barnens fritidssysselsättning osv. Antag dessutom att du köper in en expert på budget och ekonomi á 2000 kronor per månad. Tror du då att du får mera pengar att leva för?
Tyckte du kanske att tankeexperimentet haltade?
Kanske det, men även hela logiken med att privata vinster, som tas ut från samhällsbudgeten skulle ge bättre vård, haltar. Det vet Filippa, men hon är mera intresserad av skapa nya lukrativa nischer för privata företag att etablera sig inom. Hon är nämligen mera intresserad av att vissa skor sig på andras bekostnad än av någonting annat. Det är ju den borgerlighetens klasskamp som ständigt pågår och som lyckas därför att arbetarklassen numera är så fördummad att den tror att klasskamp är fult. Och med den dumheten är det bara den besuttna klassen som bedriver klasskamp och arbetarklassen ser sina landvinningar uppslukas som av en tsunami av reaktionär politik.
Vill du bli än fattigare? Fortsätt då med att stillatigande se på medan borgarklassen roffar åt sig allt och stoppar det i egen ficka!
Vill du inte bli fråntagen allt? Ställ dig då upp och protestera!
Vill du manipuleras och duperas av media, OK, det är ditt val, men ta då först en titt på psykopatioch hur det fungerar, för många av psykopaternas egenskaper har våra maktmänniskor som vill styra oss.
Vill du däremot bejaka den frihet som ännu finns att uttrycka sitt fria ord och inhämta alternativa nyheter, gå då till bloggvärlden.
Nej, men för i dag. Jag kommer att lägga till fler länkar senare, men nu är jag trött.
- # – # – # -
Dialog på kommetarsida: “Det står en död man på kajen”. “Han behöver inte vara död. Han kan lika gärna vara kommunalarbetare”.
Skvitt svarar: ”Det var väl främst på 60-talets sådana “skämt” drogs. Och då genomskådade man inte ondskan bakom, man såg inte bockfoten!
Men alla insåg budskapet och så gott som alla tog det budskapet till sig och det var att privatkapitalistiska företag är effektivare än kommunala och statliga.
Det är alltså ett försåtligt “skämt” som antagligen har sitt ursprung hos Stockholms borgarklass. Det har den prägeln. Jämför med göteborgshumorn som står med båda benen stadigt förankrade i arbetarklassen.
Ghost skriver om Martin Ljungs version: “Är det inte en kommunalarbetare som står där borta? Nä, han rör ju på sig.” Hans ursprung är visserligen Luleås arbetarklass, men han har sannolikt inte själv skapat “skämtet”.
Ser vi allvarligt på det, och skämt är ju inget att skratta åt, som det sägs, förmedlar alltså storyn en uppfattning om att det anställs fler än nödvändigt inom offentlig sektor och kravet på effektivitet är lägre än inom den privata motsvarigheten. Vi skall alltså skratta åt att den offentliga sektorn inte gör som den privata, låter folk “jobba häcken av sig”, alltmedan det finns arbetslöshet i landet. Det var ju faktiskt så det såg ut och blev väldigt tydligt när Caremaskandalen kom i ljuset. Den handlade ju inte bara om stora vinster som inte ens beskattades i Sverige, utan den handlade också om underbemanning.
Nu går även den offentliga sektorn samma väg sedan länge med ständiga neddragningar av personalstyrkan. Den politiken inleddes redan på 70-talet. Det ser nästan ut som en tanke att den sparpolitiken influerades av “skämt” som de ovan nämnda.
Den allvarliga frågan blir: Är det vettigt med arbetslöshet, ur ett samhällsekonomiskt perspektiv, när andra “sliter som djur”? Det självklara svaret är “NEJ”, men det gagnar kapitalisterna!
Resultatet av arbetslöshet och arbetslöshetskassa är ju att de som har ett arbete försörjer de som inget har, men de som inget har tvingas även de att köpa den privata sektorns produkter, varor och tjänster, även om de måste hålla hårdare i börsen.
Resultatet av arbetslöshet blir även att de som har arbete är rädda om det och vågar inte ta strid för högre löner, eller kritisera de företag där de är anställda.
Det är alltså bara kapitalisterna som tjänar på rådande ordning och som har intresse av att berätta “skämt” av den typ som nämndes ovan.”
”Elever som spelar TV spel sex timmar per dag på privatskolor, undernärda gamlingar som lämnas utan tillsyn i nedkissade blöjor, statliga pengar som rinner ut ur landet och fyller fickorna på giriga riskkapitalister, det är så det ser ut idag.
Det märkliga är att det inte ställs några krav alls på antal lärarledda undervisningstimmar i exv. gymnasieskolan eller på bemanning och kost på våra äldreboenden.” Läs resten här.
Detta är ett gammalt kärt talessätt. Och det är lika rätt i dag som för 100 år sedan.
Vi moderater värnar om svenskhetens bevarande och gamla dygder. Det är så vi vill bygga det nya Sverige – på äktsvenska traditioner och sunda normer.
Sjukvården är till för att bota människor, inte att servera dem lyxmat så som i dag sker på våra sjukhus.
Vi har också i en undersökning utförd av Svenskt Näringsliv kunnat slå fast att alltför många patienter inte får besök av anhöriga. För att ändra på detta kommer i fortsättningen de anhöriga att ansvara för att patienterna får sin mat av sina anhöriga. Därmed ökar också valfriheten på ett sätt som aldrig kan tillgodoses av ett sjukhuskök eftersom patienterna kan önska vilken mat de vill av sina närstående.
De som inga anhöriga har och som inte heller har pengar att beställa egen mat från närliggande restauranger, kan arbeta ihop till sin mat inne på sjukhusen med lämpligt arbete. Detta gagnar även tillfrisknandet eftersom arbete ger hälsa och välstånd.
Moderaternas motto är ”Patientens väl och ve – våra patienter i centrum!”
Han skriver detta och klickar du på länken kan du läsa hela hans inlägg.
”Det de flesta av oss länge vetat, eller åtminstone anat, har nu bekräftats: Det fagra talet om valfrihet inom vård och omsorg är en stor lögn. De enda som fått mer valfrihet är kapitalisterna som skänkts tillfällen till nya profiter inom nya ”affärsområden” som före den nyliberala eran var otänkbara. Den ansvariga ministern Maria Larsson vägrar naturligtvis att erkänna fakta och ser en valfrihet som bara finns i hennes ideologiska vanföreställningar, inte i verkligheten. ”
Jag har ju själv skrivit en del i saken, men här kommer min kommentar till Ghost inlägg:
”Och när de borgerliga politikerna konfronteras med detta så lovar de att se över saken, skärpa reglerna och kan inte undvika att samtidigt påpeka att det även i den offentliga vården finns missförhållanden. (Hur mycket kostar inte en skärpt kontroll, då? Allt för att styra upp girigheten! Och att betalas med skatten som de tycker är alldeles för hög!) Jo, jo! Det är demagogi, det! Att låta påskina att det inte har med dränage att göra. Att påskina att det inte spelar någon roll att det man betalar för delvis försvinner på vägen, det är något som inte har någon betydelse. HÄPP!
Hur dum får man vara? Har jag 100 spänn att köpa öl för (sa Berra) så inte fan får jag mera öl för 80 spänn! Det fattar till och med Berra, kapten i A-laget!
Visst finns det missförhållanden även i det offentliga, men handen på hjärtat, bottnar det inte oftast i de bristande resurserna? Alltså att man avsätter för små skattemedel. SÄNK SKATTEN! Ja, så säger de ju! SÄNK SKATTEN! Ett Moderat mantra! SÄNK SKATTEN! Det har vi hört i snart evinnerliga tider! SÄNK SKATTEN! SÄNK SKATTEN! SÄNK SKATTEN!
Men inte fan blir saken bättre av att de skattemedel som ändå finns går till vinstdrivande företag som stjäl ur kassan och stoppar pengarna i egen ficka!
Tänk att detta avskum till gynnare av tjuvar och banditer kom till makten! Folk är inte myndiga – annars hade de ju inte röstat som de har gjort!
”När vi ser kaoset i dagens Libyen – kanske bäst symboliserat av rapporterna om hur NTC-kämparna går in på sjukhusen och riktar gevärskolvar mot läkare för att de ska lämna ut misstänkta sk Gaddafi-anhängare (t ex alla invånare från staden Tawerga som NTC-rebellerna totalförstört och vars befolkning förbjudits från att någonsin återvända, ett folkmord som hyllats av en av NTC:s bossar) – så förstår vi vilket framsteg det är för ett land när man lyckas skapa en nation.” Det skriver THIRD WORLD.
Det är alltså detta som NATO, EU och Sverige har stött! Och i vems intresse har vi skapat kaos och folkmord i en förut välmående och välskött stat där kvinnor hade lika värde och rättigheter i en del av världen där detta är ovanligt, där kvinnoförtryck är desto vanligare?
Rasism, förtryck och sharialagar har vi påtvingat det libyska folket! Jag skäms för mitt land, min regering och alla ni svenskar som gick på all propaganda mot Gadaffi!
Ve er!
Ve de partier som stödde våldtäkten på Libyen och dess folk! Ve er moderater!
Ve er folkpartister!
Ve er centerpartister!
Ve er kristdemokrater!
Ve er socialdemokrater!
Ve er vänsterpartister!
Ve er alla som teg och lät allt ske! Ve er att ni gick så lydigt utan protester i USA:s ledband!
Ve er!
Ve alla våra medier som förde fram lögner och propaganda mot Libyens ledare!
Ve er alla!
- – -
”Tripoli har blivit ett lapptäcke av reaktionära feodaldömen. Hela städer har totalförstörs och precis som de gjort under de senaste månaderna fortsätter NTC-miliserna att plundra, spärra in tusentals personer i sina privata koncentrationsläger och tortera och mörda folk. Nyhetsbyrån Reuters träffade anhöriga i Jemel till en man som fått både tungan och könsorganen avskurna och sedan – enligt dödsattesten – dödats av en elchock – allt utfört av NTC-rebellerna, …”
Detta är vad ni har givit ert skamliga stöd åt, trots att det på ett tidigt stadium stod klart vad det handlade om!
”Före Libyen, som bekant, hände liknande ”revolutioner” i Tunisien, Egypten och på flera andra ställen i arabvärlden. Finns det något samband? Var det slumpen eller välgenomtänkt plan? Finns det någon eller några med stor makt som står bakom alla de ”folkliga demonstranter” och försöker lösa egna problem på andras bekostnad? Ja, frågor är många.
Medierna så klart skriver inte om detta, men om man tar sig tid och forskar lite så kan man finna en del information.
Att det finns maktfulla krafter som törstar att härska över världen är inte något nytt längre. USA t ex, som verkar lida av någon slags storhetsmani och lägger sin näsa precis överallt i världen med syfte att ”rädda” den. Nu när deras ekonomi vacklar vad ska man göra? Jo, starta ett krig. Och då behövs det en orsak. Liknande exempel har man ju redan sett (Afghanistan, Irak) och scenario verkar vara densamma.” / Mavera
Det skrevs redan 04/03/2011
Det är ingen ursäkt att säga att ”Vi visste ingenting!” Det sa man lika lögnaktigt efter andra världskriget om Tysklands utrotningsläger!
Anhöriga tvingas nu offra jobb och fritid för att hjälpa sina gamla föräldrar.
– Det här är för jävligt, säger Lena Ezelius, vars 94-årige far står helt utan hjälp.” /AFTONBLADET
Så ser det ur i Moderazisternas Sverige!
Nazisterna i Tyskland inledde sina utrensningar i försiktig skala, men på bara några få år hade de utvecklat sina utrensningar till en ren industri. Judar var ju inte alla som drabbades, fast vi genom deras propaganda förleds att tro det.
Handikappade var de som kom först till förintelsen efter att kommunisterna och andra politiska motståndare hade skickats till utrotningslägrens destruktionsanläggningar. Judar kom i ett senare skede.
Det känns långsökt att tro att vår regering ska avliva sjuka, handikappade och politiska motståndare, men att inte ge hjälp till de sjuka är illa nog. Och där är vi redan.
Det är alltså ingen artskillnad mellan Moderaterna och nazisterna, det är bara en gradskillnad.
Ideologin är inte alldeles densamma, men den är likartad.
”Pengarna till den offentliga vården minskar kraftigt, samtidigt som andelen äldre aldrig har varit så hög. En färsk rapport från fackförbundet Kommunal visar nu att de anhöriga får ta smällen: två tredjedelar av de äldre som behöver hjälp med vardagssysslor får det av en anhörig.
Många tvingas sluta jobba, eller gå ner på halvtid, för att över huvud taget orka ta hand om sina åldrande föräldrar.”
Vad är det för ett djävla samhälle vi har? Jo, Moderazisternas samhälle!
Endast V är emot att företag med säte utanför EU får driva vårdbolag i Sverige:
”Per Ramhorn, riksdagsledamot (SD):
– Ja, men det är kvaliteten som är viktigast. Socialstyrelsen har alldeles för lite resurser för tillsyn och det är för lite personal inom äldrevården.
Maria Lundqvist-Brömster, riksdagsledamot (FP):
– Ja, men det måste finnas restriktioner, det är inte acceptabelt som det har varit. En huvuddel av vinsten ska gå tillbaka till verksamheten.
Anders Andersson, riksdagsledamot (KD):
– Ja, men de avarter vi har sett ska vi åtgärda genom strängare upphandlingar och lagstiftningar, bland annat så att inga skattesmitningar kan göras.
Mats Gerdau, riksdagsledamot (M):
– Ja, så länge de sköter sig och levererar kvalitet och betalar skatt i Sverige så har jag inga synpunkter på vem som äger bolagen.
Kenneth Johansson, riksdagsledamot (C):
– Ja, med ett absolut krav att vården erbjuds med hög kvalitet och kontroll och att den enskilde själv vill ha den. Beskattning ska ske i Sverige, att vinster ska gå till skatteparadis är otillständigt.
Lena Hallengren, riksdagsledamot (S):
– Ja, jag tror inte att vi kan förbjuda dem. Det vi ska fokusera på i Sverige är att de aktörer som bedriver verksamhet ska vara långsiktiga. Vi vill göra en översyn av lagstiftningen och se över hur vi kan garantera att de skattemedel vi satt av till äldreomsorg faktiskt går dit.
Agneta Luttropp, riksdagsledamot (MP):
– Ja, men det handlar om kvalitet. Jag skulle inte vilja säga nej till det, utan säga att, ja, så länge som de uppfyller de kvalitetskrav som vi har på äldrevård i Sverige.
Eva Olofsson, riksdagsledamot (V):
– Nej, för vår del ska inga aktiebolag få driva äldreomsorg. Det beror på att vinstintressen leder fel, då är det inte de äldres behov som är det viktiga och enda man ska satsa på.” /Aftonbladet
”Enligt djurskyddslagen kan den som vanvårdar djur i Sverige dömas till högst två års fängelse. Vanvårdar man människor kan man få bonus i stället.
I går försökte regeringen ta initiativ. Högstämd retorik kombinerades med ett utredningsuppdrag till Skatteverket mot ”tvivelaktiga och aggressiva ränteupplägg”.
Det är för ynkligt.
Sedan 2006 har regeringen systematiskt drivit fram förmånliga regler för fler företag inom välfärden. Det är den politiken som gjort vanvård av äldre till en lönsam affärsidé.”
Senaste kommentarer