Kategorier

Arkiv

Uppdaterat

Det blir ju så ibland

 

Man hittar något som passar in i ett inlägg som redan är skrivet. Ja, så blir det en uppdatering.

Vad har egentligen dessa två bilder för beröringspunkter?

Tja, det är nog bäst att läsa inlägget så det klarnar.

Uppdateringen ser du längst ned.


Tänk om ifall – hur skulle du reagera då?

Alliansen

Ja, denna hemska regering som rustar ner folkhemmet och för över allt samhälleligt ägande till privata kapitalister så att de kan sko sig på vår bekostnad, det är sannerligen guld värt om den röjdes undan en gång för alla.

Oavsett av vem och vilka?

Eller finns det skäl att ta denna näst intill fascistiska regering i försvar, trots allt?

Låt mig göra ett tankeexperiment som både Anders Bering Breivik och Sverigedemokraterna skulle gilla eftersom de har sin islamofobi.

Här måste jag dock först skriva några ord om våra invandrade muslimer.

Få, mycket få av dem är fanatiska islamister som vill ha sharialagar och allt annat som vi förfasar oss över och de är inte intresserade av att islamisera Sverige. De vill ha sin tro och de vill leva i Sverige och många är väldigt duktiga och nyttiga samhällsmedborgare, fast med en annan tro och som vi i vårt samhälle med trosfrihet har rätt att ha. Många av dem har kommit hit enbart för att slippa förtrycket. Tyvärr har de dragit med sig en del av deras religiösa ledare, som inte alla gånger är rumsrena i våra ögon. Men det är en annan sak.

Jag känner många av dem. Jag talar av erfarenhet!

Men tänk om det var annorlunda. Just så annorlunda som SD vill framställa saken, eller ännu värre!

Tänk om de mest fanatiska islamisterna började att i stor omfattning ta sig illegalt in över våra gränser med vapen i sin hand! (Nu ler Sverigedemokraterna och Anders Bering Breivik och säkert även Sveriges ende islamistiske terrorist hittills - Taimour Abdulwahab från sin grav!)

Och eftersom Sverigedemokraterna ler så kan vi ju lika väl tänka oss att Livets ord blev militanta. Men nu tar jag andra extremister i mitt tankeexperiment, andra, som vi kanske lite lättare kan tänka oss.

Alltså: tänk tanken! Tänk om det blev så!

Tänk om vi invaderades av beväpnade krigare, wahhabitiska islamistiska terrorister med ekonomiskt och militärt vapenstöd från väststödda teokratiska diktaturer i Mellanöstern som pumpade in hundratals miljoner dollar till en väpnad wahhabitisk opposition, som vi tack och lov inte har här!

Tänk om det blev ett inbördeskrig!

Tänk om pengar flöt in utifrån till avlöning av avhoppade svenska regeringssoldater och att dessa fick kontanta bidrag för att köpa vapen för och att islamistiska intressen smugglade in vapen via något grannland. Att denna smuggling gick till wahhabitister som hade invaderat oss (alltså sådana som ju knappast finns nu i Sverige, men i mitt tankeexperiment) och att de var kopplade till det Muslimska brödraskapet, al Qaida och alla andra liknande grupper, till exempel Mujahedin.

Tänk om sådana rebeller infiltrerade vårt land och med vapenmakt ville ta över makten hos oss och göra islam till statsreligion som alla var påbjudna att följa och vår sekulariserade stat skulle kastas på soptippen.

Tänk om det blev så att den som inte följde Koranen straffades med döden! Utomäktenskapliga förbindelser bestraffades med till stening, kvinnor tvingades att bära burka och inte fick gå ut utan att ha en nära manlig släkting som följe. Offentlig piskning blev ett folknöje att bevittna (Nu ler Sverigedemokraterna och Anders Bering Breivik och säkert även Sveriges ende islamistiske terrorist hittills - Taimour Abdulwahab från sin grav!).

Tänk om de fick hjälp av gulfstatsdiktaturer och väpnade hejdukar med uppbackning från Washington, Paris, London, med flera!

Om valet stod mellan Alliansregeringen och en islamistisk diktatur, på vilken sida ställer du dig då?

Precis så var situationen i Libyen och precis så är den i Syrien i dag! Och både svenska media och den svenska regeringen stödjer islamisterna mot en regim i Syrien som kanske likt Alliansen inte är den allra bästa. Men vad blir det istället?

Och skulle vi fördöma Alliansen om den försvarade sig emot islamisering av Sverige? Skulle vi fördöma en svensk krigsmakt som försvarade Sverige i ett sådant läge? Jag antar att svaret är ett rungande ”NEJ!”

Ändå fördöms Bashar al-Assads försvar av Syrien som det ser ut i dag under hans i och för sig tvivelaktiga regim, som dock är sekulär!

Jag förstår inte riktigt logiken!

Handen på hjärtat – skulle inte också vi försvara oss med näbbar och klor?

USA har slutit fred med al-Qaida. Nu är det samarbete som gäller! Kriget mot terrorismen är över. Båda sidor har allt att vinna på att samarbeta. Båda sidor tjänar på förtryck därför att på förtryck vilar deras makt.

Och var det verkligen en sann fiendeskap då det begav sig, 2001 09 11?

Tänkvärt om FNs agerande mot Libyen

Uppdaterat med länk till blogg som presenterar sig så här:
”En sida som försöker ge en sann och balanserad bild av vad som händer i Syrien. Något som är av stort behov då medierna ger en mycket vinklad och ensidig version som enbart talar om våld från regeringens sida. Av allt att döma kommer våldet och dödandet i första hand från grupper med stöd från utlandet i syfte att destabilisera landet och byta styre.”

Några valda:

31 Juli

1 Augusti

7 Augusti


Uppdaterat

med nya

länkar.


Libyen: en journalists bekännelse (via Maverablogg)

Sanningen

är krigets första offer. Tänk att det måste upprepas vid varje krig.

Det är som det är glömt sedan sist, var gång!

Varför ska vi lita på vanliga media? Jag har varit med så länge att jag känner igen lögnerna.

En rysk journalist som jobbar åt ett stort TV-bolag, berättade nedanstående till Argumenti.ru Enligt honom, det som verkligen händer i Tripoli är inte intressant för hans arbetsgivare. ”Det känns som vi arbetar för sovjetisk TV. Fullständig censur, allt samordnas med kontoret i London. Vi tog en bild i Tripoli i området, som styrs av rebellerna, där överallt finns döda människor i civila kläder och obeväpnade, men med tecken på tortyr. Skickade m … Read More

via Maverablogg 

AFTONBLADET skriver till exempel om Ghadaffis barnflicka, som enligt tidningen har torterats under ett år med kokande vatten. Varför ska vi tro mera på det än att Irakiska trupper tog bebisar ur kuvöserna och kastade dem i väggen i Quvait. Det sades vara en Quvatisk sjuksköterska som hade sett det med egna ögon.

”… konsult på PR-firman Hill & Knowlton, annars mest känd för att ha fabricerat berättelsen om hur invaderande irakiska soldater slet för tidigt födda spädbarn ur kuvöserna i Kuwait. Berättelsen vilade bl.a. på ett falskt vittnesmål från en sjuksköterska som senare visade sig vara den kuwaitiske USA-ambassadörens dotter. Men berättelsen, som fick stöd från Amnesty International, höll så länge den behövde hålla, nämligen tills USA hade trummat ihop politiskt och ekonomiskt stöd för sitt krig mot Irak.” / Clarté

Sanningen var dock att hon var dotter till en diplomat och bosatt i New York vid samma tid som det skulle ha skett.

Men tillbaka till AFTONBLADET och den torterade kvinnan, för naturligtvis kan tidningen också visa bild på barnflickan man skriver om.

Det enda vi vet om kvinnan är att hon ser skadad ut. Resten är text och sådan kan skrivas precis så det passar syftet. Syftet kan vara vilket som helst. Men i det här fallet är det uppenbart att syftet är att svärta ned en motståndare, alltså Gadaffi. Det är ju krig, liksom. Och då pågår också ett propagandakrig. Det gäller ju att få opinionens stöd för kriget. Så har det alltid varit och så kommer det alltid att förbli.

Det är tragiskt att våra medias journalister plötsligt har glömt precis allt de lärde sig på journalisthögskolan om källkontroll.

 

Läs även här!

Målet var att krossa Libyens ekonomiska självständighet 

Amnesty International om Libyen 

Nigeria börjar inse att man erkänt massmördare 

Massgrav?

 


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Join 89 other followers