Du är rökt!

Funderingar och betraktelser

Håkan Juholt har som bekant ertappats med fingrarna i syltburken.

“S backar till 30,0 procent i mätningen, vilket är den lägsta siffran sedan Juholt valdes i mars. Störst är tappet i slutet av mätperioden som avslutades i går.” / AFTONBLADET

Det är klart att detta sammanhänger med Juholts bedrägliga beteende mot oss skattebetalande folk. Det är våra pengar han har lagt beslag på genom sitt bidragsbedrägeri. 144.000 kronor i månaden var uppenbarligen inte nog.

Hans sambo,  Åsa Lindgren, hade också en god och stabil ekonomi utan speciellt stora utgifter, likväl förskingrade hon från sin arbetsgivare, erkände och dömdes för bedrägeri, samt avskedades.

“Håkan Juholt har förlåtit Åsa för sitt kriminella förflutna, hon har ju sonat sitt brott, gu’ bevars. Men det skedde när de hade inlett sin relation, så det var inget gammalt och glömt. Och ett beteende som detta, att begå ett brott som man inte har det minsta behov av att begå, det brukar handla om en svaghet i själva personligheten, ej sälla något som kallas psykopati.

~

Här fanns väl orsak för Håkan att dra öronen åt sig, kan jag ju tycka.” / Synpunkaren.

Som man säger: Kaka söker maka!

 Vi får väl se hur det slutar.

Det finns ju onekligen en hel del att säga i den saken och spekulera kring.

“Nåja, än är ju inte sista ordet sagt. Hur det blir rent rättsligt är en sak för sig, men nog måste saken få ha sin gång. Inte hjälper det att han skyller på att han inte kunde reglerna.

‘Jag kände inte till att det endast utgår halv ersättning om man bor två i lägenheten, säger Juholt.’ /AFTONBLADET.

Rent osökt kommer jag att tänka på om en fortkörare kan komma undan med att säga: ‘Jag kände inte till vilken hastighetsbegränsning som rådde!’ ” /Synpunkaren

“Hans Jonasson menar att Håkan Juholt med stor sannolikhet kände till reglerna för riskdagens ersättning.

– Om det vore en lärare eller sjuksköterska som lurat sin arbetsgivare på de här summorna hade de fått stå till svars. Men är man en hög politiker så verkar man kunna undgå reglerna. Så vad kan man göra förutom att polisanmäla, säger Hans Jonasson.

Polisanmälan mot Håkan Juholt angående bedrägeri ligger just nu på bedrägeriroteln hos polisen i Stockholm.

Nästa vecka kommer en utredare att ta sig an polisanmälan.

– En anmälan är gjord och vi kommer att ta hand om den och börja titta på den senaste nästa vecka, säger Evert Norberg, inspektör och förundersökningsledare på Bedrägerisamordningen.” /AFTONBLADET.

 ” … han har för tillfället inga planer på att avgå eller ta en time out:

– Han kör på som vanligt, säger hans presschef Dan Svanell.”

Inser han inte vad han har gjort? Inser han inte hur fel det är? Det förefaller inte så.

Här skulle ju också kunna påpekas att paret Juholt/Lindgren säkert har diskuterat den privata ekonomin och då även hyran och hyresbidraget. Skulle inte Åsa Lindgren då rimligen ha påpekat vad alla i detta land vet: man får inte bidrag för hela hyran för en lägenhet som man delar på två! Det här måste de ha talat om! Konstigt vore annars! Och den diskussionen borde fått Håkan att reflektera på det rimliga i hans eget agerande.

Att däremot förvänta sig att Åsa skulle råda Håkan att hålla sig till regelverket är dock väl mycket begärt med anledning av hennes egen vandel.

Visst visste Håkan att han bedrog det svenska folket, visst visste han det hela tiden, men när han nu måste tala om saken är det ju så att han  ljuger! Han ljuger! Och han tar inte ansvar för sina handlingar.

“Avsaknaden av samvete medför avsaknad av skamkänslor, vilket i sin tur skapar en gedigen sjävsäkerhet som charmen tryggt kan vila i, fri från den osäkerhet de flesta av oss kan känna ibland.” Detta är saxat ur FÖRSTÅ PSYKOPATI utan att jag därför anklagar Juholt för att ha denna personlighetsstörning, ty en sådan anklagelse är förtal.

“Bakom charmen, det leende ansiktet och den intensiva blicken finns rovdjuret som planerar sin attack. (Se citat av Robert D. Hare på första sidan, “Att tänka på”!)” / FÖRSTÅ PSYKOPATI (Obs! Utan att ställa denna diagnos på Håkan Juholt, men dock något att beakta!)

Se bildkommentaren på Unik blogg!

Riksdagsledamöternas arvoden och förmåner

Jinge.se

Svenssons

“En förundersökning har inletts mot partiledare Håkan Juholt om misstänkt bedrägeribrott.

Ärendet har nu lämnats över till Riksenheten för polismål.

– Vår ambition är att utredningen ska gå så snabbt som möjligt, säger överåklagare Björn Ericson till Aftonbladet.”  

Det är lätt att förstå hur överåklagare Björn Ericson resonerar. Detta ska klaras ut skyndsamt eftersom det drabbar det så kallade demokratiska systemet, det Socialdemokratiska partiet och en i övrigt (hittills) respektabel person. En utdragen handläggning, så som det i vanliga fall brukar vara, skulle alltså vara till förfång för Håkan med flera.

Tänka sig så respektfullt!

Men vanligt folk som utsätts för sen myndighetsutövning drabbas ju också av senfärdigheten, inte sällan med en ekonomisk katastrof. Vanligt folk brukar inte ha så inflytelserika kontakter och inte heller 144.000 kronor i månadslön, men sådant hänsynstaganden förekommer inte i motsvarande fall. Här har vi alltså ännu en räkmacka!

Här har vi ett hyfsat bra stalltips:

“Stalltips!

Inget åtal, eller en polisanmälan.” /FELVÄSENDET!

Ni som vill läsa mycket mera om denna sak kan gå in här hos Ghost och läsa på alla länkarna.

Dessutom rekommenderas SOLIDARITETSTANKEN, där jag själv kommenterade:

“Jag kan ju tillägga att jag själv inte direkt brytt mig att engagera mig i denna affär då jag tar det för tämligen självklart att sådant här händer hela tiden. Det unika, näst intill, är att det uppdagas.

Då jag tar avstånd från parlamentarism blir parlamentarikernas fifflande relativt ointressant. Deras fifflande är inte mycket mera intressant än annan överklass fifflande och att sådant fifflande hela tiden pågår hör bara till rådande ordning, så att säga.

Men ska jag kommentera just Juholtaffären så kan jag gott säga att han är helt rökt och det måst ju partiledningen begripa.
/Skvitt”

Handen på hjärtat, vad handlar det egentligen om?

Två saker!

Huruvida Juholt är en psykopat eller inte saknar relevans, men att personer med psykopatiska drag söker sig dit pengar finns och var man kommer långt med munväder är väl allom bekant. Och kombinationen heter bland annat det politiska området.

Sådana är alltså en del av våra så kallade företrädare.

Den andra saken:

Men hur är det egentligen med det parlamentariska systemet som sådant, psykopater förutan särskild beaktelse?

Måste vi inte se sanningen i vitögat någon gång?

“För att leka med Olof Palmes välkända ord så vill jag kalla parlamentarismen för diktaturens kreatur. Med denna politiska styrelseform kan kapitalisterna behålla makten. Snällt röstar vi vart 4.e år på en politik som vi önska ska ge oss bättre levnadsvillkor, men vi röstar aldrig på vem som ska ha den yttersta makten, vilken ju vilar på ekonomisk grund och såldes vilar på dem som äger produktionsmedlen, i dag kallade kapitalisterna.” /Skvitt

“Parlamentarismen är det hittills mest framgångsrika system för att passivisera folket. ‘Ja, men vi måste ju rösta!

Tänk så korkat. Det är ju bara marginellt som det kan påverka. Kvar blir kapitalismen. Den går aldrig att rösta bort, den måste störtas!” / Skvitt

Demokrati, vad är det? : “

” ‘Det finns en okunskap kring vad demokrati och diktatur är. Jag kan till och med se det på studenter som läser statsvetenskap på universitetet.

För 19-åringarna Miranda, Stephanie och Emelie är demokrati viktigt, men först efter att vi talat om för dem vad det är. Till en början har de ingen aning.”

Det säger Jenny Madenstam till DN.se.’  Hon är statsvetare vid Stockholms universitet och hon anser att resultatet är ett uttryck för en okunskap som finns bland svenska ungdomar.” Skvitts

Håkan Juholt är bara en i raden av all de som skor sig på vårt system. Låt vara att han kan ha överträtt vissa regler, men värst av allt är att han är en i raden av alla de som låter klassamhället bestå. Han är en småhandlare och inget annat. Han är ingen bolagsdirektör, ingen ledande kapitalägare, företager, kapitalförvaltare, finansspekulant eller någon i den inre kretsen av Bilderberggruppen. Men han försöker få oss att tro att ett parlamentariskt system är någon form av demokrati!

---